S_pis.zn.UMCPi4/l4/29183/OV/MILD str.19 C.j.UMCPl4/ló/3806l/OV/MILD
<br> Při ústním jednání konaném dne 12.12.2014 a ve stanovené lhůtě uplatnili námitky tito účastníci řízení:
<br> XXXX XXXX XXXXXXX,předsedkyně výboru SVJ Sicherova XXXX.vlastník bytové iednotkv 1606/131 a spoluvlastník pozemku parc.č.2575/ 103 v k.ú.Kvie,uplatnila následuiicí námitky:
<br> Námitka č.1: Nesouhlasíme s vydáním územního rozhodnutí na výstavbu objektů K,L,M,pokud investor neprokáže a nebude písemně garantovat,že se nebude opakovat problém s poklesem tlaku ve
<br> vodovodní sítí jako byl v průběhu výstavby 2.etapy
<br> K tomu stavební úřad uvádí následuiici: Předmětná námitka není důvodná,neboť v rámci předmětného řízení byla žadatelem doložena souhlasná stanoviska správce a provozovatele veřejné vodovodní sítě (PVK a.s.a PVS a.s.),ze kterých nevyplývá,že by stavba měla ovlivnit nepříznivě tlakové poměry ve vodovodní siti.Problematika nízkého tlaku,který se v minulosti vpředmětněm území vyskytl,byla vyřešena vybudováním automaticke tlakové stanice při Jamské ulici <.>
<br> Námitka č.2: Požadavek na realizaci oplocení staveniště,aby pobíhalo po hranici pozemku parc.č.2575/ 103 vk.ú.Kyje,aby byly vyloučeny jakékoli nežádoucí zásahy do pozemku parc.č.2575/ 103 vk.ú.Kyje (např.formou terénních úprav,poškození zeleně,uložení materiálu apod.) pod finanční
<br> sankcí 500 tisíc Kč <.>
<br> Stavební úřad tuto námitku vyhodnotil takto: Stouto námitkou se stavební úřad ztotožnil částečně.V podmínce č.18 územního rozhodnutí je
<br> uvedeno,že zařízení staveniště bude oploceno po obvodu pozemků parc.č.2575/481,parc.č.2575/482,parc.č.2575/483 a parc.č.2575/3,vše vk.ú.Kyje,tedy po obvodu celé stavby,což je zakresleno i v situaci zařízení staveniště (výkres č.C.5.l),která je součástí spisu.Rovněž skládky a deponie mohou být umístěny jen na pozemcích ve vlastnictví navrhovatele.Předpisy však neumožňují stavebnímu úřadu stanovovat sankce za budoucí porušení podmínek územního rozhodnutí.Ty stanovuje jen stavební zákon,na jehož základě bude stavební úřad v případě porušení podmínek územního resp.následně stavebního povolení postupovat.Navržený požadavek účastníka rízení je nad rámec právních předpisů.Žadatel je navíc povinen při realizaci stavby respektovat požadavky vyhlášky č.26/1999 Sb.<,>
<br> hl.<.> m Prahy,o obecných technických požadavcích na výstavbu vhl.m.Praze,ve znění pozdějších předpisů,<.> Zde je v čl.l4 stanoveno,jakým způsobem je třeba udržovat veřejné plochy <.>
<br> Námitka č.3: Požadavek,aby nově navrhované stavby nevyvolaly potřebu rozšířeni kontejnerového stání situovaného západně od stávajícího objektu „1“ a zároveň požadavek na vybudování oplocení kolem tohoto kontejnerového stání <.>
<br> Stavební úřad tuto námitku vyhodnotil takto:
<br> V rámci návrhu záměru jsou v rámci zpevněných plochy a oplocení umístěny i plochy pro komunální a separovaný odpad nezávisle na stávajících kontejnerových stám'ch sloužící stávajícím bytovým domům.Námitka je tak zcela bezpředmětná,neboť samotný návrh je s ní v souladu.V kompetenci stavebního úřadu však není nařizovat žadateli,že má realizovat na své náklady stavby,které snavrhovaným záměrem nijak nesouvisí.Stavební úřad rozhoduje pouze v rozsahu podané žádosti,k níž žadatel doložil všechny podklady,které vyžaduje stavební zákon a jeho prováděcí předpisy.Požadavek na realizaci oplocení u stávajících stání je tak věcí dohody mezi žadatelem a obyvateli stávajících bytových domů,do které stavební úřad nemá kompetenci jakkoli zasahovat a žadateli realizaci oplocení stávajícího kontejnerového stání nařizovat.Navržený požadavek účastníka řízení je nad rámec právních předpisů <.>
<br> Námitka č.4: Požadavek na zajištění úklidu veřejných prostranství souvisejících se stavbou po dobu realizace záměru <.>
<br> Stavební úřad tuto námitku vyhodnotil takto:
<br> Tuto námitku stavební úřad zamítl.Tato povinnost je upravena jinými právními předpisy,než je stavební zákon a k němu příslušné prováděcí předpisy vrámci územního řízení.Jedná se o jinými předpisy stanovenou povinnost,která bude stanovena v dalším stupni řízení <.>
<br> Námitka č.5: Požadavek na vedení staveništní dopravy mimo stávající komunikaci a požadavek na odkoupení stávající komunikace městskou částí nebo společnosti Ekospol <.>
<br> IDENTIFIKÁTOR DATOVÉ SCHRÁNKY MČ PRAHA 14; pmabtfa BANKOVNÍ SPOJENÍ: PPF banka.a.s.Q ELEKTRONICKÁ PODATELNA ÚŘADU: pustacapumepnercz ČÍSLO účru;19-9sooososasreooo „;;-Kom <,>
<br> INFORMAČNÍ KANCELÁŘ: informacempl4.mepnet.c2
<br> Syiszn.UMCPl4l14/29183!OVÍMILD str.20 C.j.UMCPI4/16/3SDól/OV/MILD
<br> Stavební úřad tuto námitku yyhodnotíl takto:
<br> S touto námitkou se stavební úřad ztotožnil částečně a stanovil v této souvislosti podmínku č.19 tohoto územního rozhodnutí,kde je uvedeno,že staveništní doprava bude vedena mimo komunikaci Sicherova.Námitku,resp.požadavek na odkoupení stávající komunikace Sicherova stavební úřad zamítl,neboť mu nepřísluší zasahovat do majetkoprávních záležitostí ve věci cventuáln...