Krajský úřad Zlínského kraje Odbor dopravy a silničního hospodářství
<br> prostřednictvím
<br> Magistrátu města Zlína
<br> Oddělení dopravně správních řízení Odbor stavebních a dopravních řízení Magistrát města Zlína
<br> Náměstí Míru 12
<br> 761 40 Zlín
<br> Moravský Písek,22.8.2016
<br> k sp.zn.MMZL-oddDSŘ-OT3774l201BlKot č.j.MMZL 099463201 a
<br> Odvolatel: F.Sádlík,a.5 <.>,IČ 25547712 sídlem Moravský Písek,Nádražní 360,PSČ 696 85 zastoupená Martinem Bednaříkem,předsedou představenslva.Zdenkou Bednaříkovou,místopředsedkyní představenstva & Pavlou Hlavičkovou,členkou představenstva
<br> Odvolání proti rozhodnutí správního orgánu ze dne 8.8.2016 č.j.MMZL 099463/2016
<br> l.Dne 8.8.2016 bylo odvolatelí doručeno prostřednictvím datové schránky rozhodnutí Magistrátu města Zlína,Oddělení dopravně správních řízení,Odbor stavebních a dopravních řízení (dále jen „správní orgán") &.j.MMZL 099463/2016 ze dne 8.8.2016,jímž bylo vydáno stavební povolení na stavbu „PROPOJOVACÍ KOMUNIKACE AREÁLU UNI HOBBY A RENAULT ZLÍN" so Komuníkace,so 001
<br> „napadené rozhodnutí“) odvolání,a to v celém jeho rozsahu z důvodu negatívního zásahu do jeho práv a právem chráněných zájmů a z důvodu jeho rozporu s právními předpisy,což odůvodňuje následovně <.>
<br> místní komunikace čemuž však vydané stavební povolení vůbec neodpovídá — resp.nestanovuje,že se jedná o takovou kategorií povolované stavby pozemní komunikace <.>
<br> Ktomu lze ještě navíc uvést skutečnost.že stavebník ještě před podáním jeho žádosti o stavební pevoleni tuto smlouvu jednostranně písemně (viz.přílohy) vypověděl — resp.zřekl se práva stavby a tím smlouva vlastně zcela zanikla,aniž by došlo kjejímu naplnění <.>
<br> Správní orgán v době vydání napadeného rozhodnutí tedy nejenže nejednal se všemi účastníky řízení,ktomu vyžadovaných zákonem,ale nadto rozhodl o žádosti (vydal stavební povolení),jež nesplňovala zákonem požadované předpoklady (prokázání práv žadatele k realizaci projednávané stavby) <.>
<br> Důkaz: - spisem správního orgánu Sp.zn.MMZL-odd.DSŘ-073774/2016/Koí - kopie Smlouvy o zřízení práva stavby ze dne 27.7.2015 - zřeknutí se práva stavby stavebníkem — kopie v příloze odvolání
<br> Kvyloučení pochybností odvolatel tímto výslovně sděluje,že on sám,po zřeknutí se práva stavby stavebníkem a neodsouhlasení příspěvku od Statutárního města Zlína,žádný nový souhlas se stavbou nedal <.>
<br> Odvolatei má za to,že pro realizaci jakékoli zdejší možné stavby pozemní komunikace v podobě veřejně přístupné účelové komunikace a zároveň k ochraně vlastnických práv všech účastníků by měla být před vydáním stavebního povolení (zejména v závislosti na takto jasně daně,dohodnuté a stanovené nové a jiné než původně dohodnuté kategorii zdejší budoucí nové pozemní komunikace die silničního zákona) uzavřena investorská smlouva,která bude jasně definovat vlastnická práva ke komunikaci (stavbě),rozdělení nákiadů na její vybudování a popis práva všech účastníků na budoucí dopravní připojení a pěší dostupnost jejich pozemků s ohledem na to,že doposud nezastavěné pozemky mohou být prodány.Zároveň by tato smlouva měla obsahovat i souhlas se stavbou za splnění podmínek daných ěnvestorskou smlouvou.Nedořešení těchto věcí považuje odvolatel za překážku k vydání jakéhokoli stavebního povolení dané stavby <.>
<br> Odvoiatel je proto přesvědčen,že napadené rozhodnutí není prokazatelně správně,protože povolovanou stavbou je pozemní komunikace,avšak z napadeného rozhodnutí není zřejmě o jakou kategorii komunikace die Zákona č.13-199? Sb.se má jednat (zda místní,účelovou či jinou).Přitom napadené rozhodnutí má být vtomto směru dostatečné určité a podle & 3 zák.č.500/2004 Sb <.>,správního řádu o stavbě nemají být důvodné pochybností.Napadené rozhodnutí však toto kritérium die odvolatelova názoru nesplňuje a tento zásadní nedostatek znamená jeho nepřezkoumatelnost,a proto by měio být toto rozhodnutí v celém jeho rozsahu zrušeno <.>
<br> Smluvní právo dle Smlouvy o zřízení práva stavby ze dne 27.7.2015,či.i|.bod 3) bylo (jak odvolatel již výše uvedl) uděleno výhradně na stavbu místní komunikace,což dle napadeného rozhodnutí také není splněno <.>
<br> Důkaz: - spisem správního orgánu sp.zn.MMZL-odd.DSŘ-073774/20lei/Kol - kopie Smlouvy o zřízení práva stavby ze dne 27,7.2015
<br> l\/.Na základě výše uvedeného proto odvolatel navrhuje,aby Krajský úřad Zlínského kraje,jako nadřízený orgán,rozhodnuti Magistrátu města Zlína,Oddělení dopravně správních řízení,Odbor stavebních a dopravních řízení ze dne 8.8.2016 č.j.MMZL 099463/2016 : r u š it a věc v r á t i l tomuto orgánu
<br> k novému projednání <.>
<br> XXXXXX XXXXXXXX předseda představenstva
<br> Zdenka Bednaříková místopředsedkyně představenstva
<br> Pavia Hiavíčková členka představenstva
<br> F.Sádiík,a.S <.>
<br> UNIMEX GROUP,a.s.Václavské nám.53
<br> 1 [O 00 Praha 1
<br> Ing.XXXXXXXX XXXXXXXX,& Zdenka Bednáříková Přílucká XXXX
<br> XXX XX Zlín - Příluky
<br> F.Sádlík,a.s.Nádražní 360 696 85 Moravský Písek
<br> Věc: Zřeknutí se práva st...