« Najít podobné dokumenty

Olomoucký kraj - Výroční zpráva dle zákona č. 106/1999 Sb. za rok 2021

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Olomoucký kraj.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

65A_116_2020_22.pdf
č.j.65 A 116/2020-40 <br> Shodu s prvopisem potvrzuje XXXXXXX XXXXXXXXXX <.> <br> ČESKÁ REPUBLIKA <br> ROZSUDEK <br> JMÉNEM REPUBLIKY <br> Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr.Jiřího Gottwalda a soudců Mgr.Barbory Berkové a JUDr.Michala Jantoše,ve věci <br> žalobce: <br> proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje <br> sídlem Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc <br> o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10.11.2020,č.j.KUOK 120376/2020,ve věci poskytnutí informací <br> takto: <br> I.Žaloba se zamítá <.> <br> II.Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení <.> <br> Odůvodnění: <br> 1.Žalobce se podanou žalobou ze dne 25.11.2020 domáhal zrušení shora označeného rozhodnutí žalovaného.Napadaným rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání žalobce proti rozhodnutí Magistrátu města (dále jen „povinný subjekt“) ze dne 15.10.2020 <,> č.j.215931/2020,kterým byla odmítnuta žádost o informace <,> její ednictvím se žalobce domáhal poskytnutí informace o XXX,kdy byl zbudován dům s pečovatelskou službou na adrese <br> 2.Žalobce v podané žalobě rozporuje závěry žalovaného,dle kterých povinný subjekt není povinen si nově vytvářet informaci,kterou již ze zákona mít nemusí a následně ji poskytnout žadateli <.> Žalobce k tomu uvádí,že požadovaná informace plyne ze „zápisu o odevzdání a převzetí budovy nebo stavby“ ze dne 25.2.1994,což fakticky umožňuje povinnému subjektu se vyslovit k existenci stavby k datu 9.3.1992.Žalobce povinný subjekt výslovně upozornil,že zdrojové <br> <br> 2 65 A 116/2020 <br> Shodu s prvopisem potvrzuje XXXXXXX XXXXXXXXXX <.> <br> podklady mu byly poskytnuty Státním okresním archivem a bylo tedy na povinném subjektu,aby si informaci vyžádal.Dle žalobce skutečnost,že povinný subjekt v tomto směru neučinil žádnou aktivitu a odmítá se v této věci vyjádřit (a jeho postup následně aprobuje i žalovaný) je v rozporu nejen s § 2 odst.3,§ 2 odst.4,§ 4 odst.1 a § 4 odst.4 zákona č.500/2004 Sb <.>,správníh...
60 A 10 2021-36.pdf
č.j.60 A 10/2021-36 <br> Shodu s prvopisem potvrzuje XXXXXXX XXXXXXXXXX <.> <br> ČESKÁ REPUBLIKA <br> ROZSUDEK <br> JMÉNEM REPUBLIKY <br> Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr.Jiřího Gottwalda a soudců Mgr.Barbory Berkové a JUDr.Michala Jantoše ve věci <br> žalobce: <br> proti žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje <br> sídlem Jeremenkova 40a,779 00 Olomouc <br> o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12.2.2021,č.j.KUOK 15542/2021,ve věci svobodného přístupu k informacím <br> takto: <br> I.Rozhodnutí Krajského úřadu Olomouckého kraje ze dne 12.2.2021 <,> <br> č.j.KUOK 15542/2021,se zrušuje a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení <.> <br> II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 11 228 Kč do 30 dnů <br> od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta <br> Odůvodnění: <br> 1.Žalobou napadeným rozhodnutím žalovaný zamítl jako opoždě volání žalobce proti rozhodnutí Městského úřadu ze dne 4.1.2021,č.j.123/2021 (dále též „prvostupňové rozhodnutí“),jímž byla odmítnuta žalobcova žádost ze dne 19.12.2020 <,> <br> <br> 2 60 A 10/2021 <br> Shodu s prvopisem potvrzuje XXXXXXX XXXXXXXXXX <.> <br> o poskytnutí informace ve smyslu zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím <,> ve znění pozdějších předpisů (dále též „informační zákon“) <.> <br> 2.Ve včas podané žalobě žalobce rozporoval,že k doručení prvostupňového rozhodnutí došlo již dne 4.1.2021.Tohoto dne se do datové schránky zmocněnce žalobce přihlásila pouze pověřená osoba,která však neměla oprávnění číst zprávy určené do vlastních rukou,mezi které patří ze zákona i prvostupňové rozhodnutí.Přihlášením této osoby do datové schránky podle žalobce nemohlo dojít k doručení prvostupňového rozhodnutí,a tedy XXX k počátku běhu odvolací lhůty <.> K doručení tohoto rozhodnutí došlo až dne 8.1.2021,kdy se do datové schránky přihlásil žalobce,jakožto jediná osoba s právem na doručení rozhodnutí.Odvolání tedy bylo podáno v...
2022-01-31-10-26-32-851.pdf
č.j.60 A 22/2021 35 <br> USNESENÍ <br> Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu <br> Mgr.Jiřího Gottwalda a soudců Mgr.Barbory Berkové a JUDr.Michala Jantoše,ve věci <br> žalobce: <br> proti <br> žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje <br> Jeremenkova 40a,779 00 Olomouc <br> o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6.5.2021,č.j.KUOK 47918/2021,ve věci <br> odmítnutí žádosti o poskytnutí informace <br> takto: <br> Řízení se zastavuje <.> <br> Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 9 228 Kč do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta <br> sídlem <br> Žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů se zamítají <.> <br> Žalobci bude po právní moci tohoto usnesení vrácena z účtu Krajského soudu v Ostravě ze zaplaceného soudního poplatku částka ve výši 2 000 Kč <.> <br> I <.> <br> II <.> <br> III <.> <br> IV <.> <br> Odůvodnění: <br> 1.Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18.5.2021 domáhal přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 6.5.2021,č.UOK 47918/2021,jímž bylo potvrzeno rozhodnutí <br> Obecního úřadu ze dne 9.4.2021,č.j.0266/2021,kterým byla odmítnuta žádost o informace <.> <br> 2.Podáním doručeným soudu dne 15.6.2021 vzal žalobce zpět podanou žalobu,neboť napadené rozhodnutí i rozhodnutí prvostupňového orgánu bylo v přezkumném řízení zrušeno <br> rozhodnutím Úřadu pro ochranu osobních údajů ze dne 7.6.2021,č.j.UOOU-02326/20-3 <.> <br> 3.Podle § 37 odst.4 zákona č.150/2002 Sb <.>,soudního řádu správního,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“) může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,dokud o něm soud nerozhodl <.> <br> 4.Jelikož žalobce před rozhodnutím soudu vzal svůj návrh zcela zpět,krajský soud podle § 47 písm.a) s.ř.s.řízení zastavil <.> <br> Shodu s prvopisem potvrzuje XXXXXXX XXXXXXXXXX <.> <br> <br> XX A XX/XXXXX <br> 5.Podle § 10 odst.3 zákona č.549/1991 Sb <.>,o soudních poplatcích,ve znění poz...
výroční zpráva 106 1999 - za rok 2021.pdf
Olomoucký kraj <br> Krajský úřad Olomouckého kraje <br> <br> Výroční zpráva Olomouckého kraje za rok 2021 <br> podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů <br> <br> <br> Výroční zpráva o činnosti Olomouckého kraje v oblasti poskytování informací za předcházející kalendářní rok je zpracovávána v souladu s § 18 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů (dále i „zákon“) a zveřejněna vždy do 1.března následujícího kalendářního roku <.> <br> Výroční zprávu zpracoval Odbor majetkový,právní a správních činností Krajského úřadu Olomouckého kraje,který také zajistil její zveřejnění <.> <br> <br> 1.Počet podaných žádostí o informace,počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti a počet odvolání <br> a.počet žádostí o informace podaných u povinného subjektu v roce 2021: 146 <br> b.počet rozhodnutí o odmítnutí žádosti vydaných v roce 2021: 25 <br> c.počet odvolání proti rozhodnutí podaných v roce 2021: 3 <br> <br> 2.Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled všech výdajů,které povinný subjekt vynaložil v souvislosti se soudními řízeními o právech a povinnostech podle zákona,a to včetně nákladů na své vlastní zaměstnance a nákladů na právní zastoupení <br> V roce 2021 byly vydány dva rozsudky ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace,a to: <br> a.rozsudek Krajského soudu v Ostravě,pobočka Olomouc č.j.65 A 116/2020-40 ze dne 22.6.2021 <,> <br> <br> b.rozsudek Krajského soudu v Ostravě,pobočka Olomouc č.j.60 A 10/2021-36 ze dne 21.6.2021 <.> <br> Dále bylo vydáno usnesení Krajského soudu v Ostravě,pobočka Olomouc č.j.60 A 22/2021–35 ze dne 21.6.2021 <.> <br> Rozhodnutí jsou anonymizována a uvedena v příloze této výroční zprávy <.> <br> Výdaje povinného subjektu v souvislosti se soudními řízeními o právech a ...

Načteno

edesky.cz/d/5201192

Meta

Zákon 106/1999   Územní plánování   Stavební informace   Stavby   Zákon 106/1999   Zákon 106/1999   Zákon 106/1999  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Olomoucký kraj
02. 10. 2024
01. 10. 2024
01. 10. 2024
01. 10. 2024
30. 09. 2024
  ...a další
Více dokumentů od Olomoucký kraj      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz