Z á p is 2 16.zasedání zastupitelstva města,konaného dne 22.06.2016 od 16 hodin v zasedací síni radnice
<br> Přítomno: 16 členů zastupitelstva města (dle prezenční listiny) tajemník MěÚ Ing.XXXXX XXXXXXX vedoucí správního odboru lng.XXXXX XXXXXXX vedouci finančního odboru Ing.XXXXXX XXXXXXXXX vedoucí odboru správy majetku a investic Ing.lva Uchytilová,XXXXXXXX XXXXX vedoucí oddělení investičního rozvoje XXXXXXXXX XXXXX vedoucí odboru výstavby a ŽP XXXXXX XXXXXXXXXXX vrchní strážník městské policie XXXXXXX XXXX Omluveni: XXXXXX XXXXXXXXX,Bc.XXXXX XXXXXXX,Mgr.XXXXXXXX XXXXX,JUDr.XXXXX XXXXXX <,>
<br> XXXXXXX XXXXX
<br> Jednání:
<br> X.Zahájení,prezence,volba návrhové komise <.>
<br> Zasedání zahájil a řídil starosta města lng.XXXXXXXX XXXXXXX.Konstatoval,že zastupitelstvo je
<br> usnášeníschopně a upozornil,že podle jednacího řádu z něj bude pořízen zvukový záznam
<br> pro potřeby zápisu.Návrhová komise (ověřovatelé zápisu) ve složení Mgr.XXXX XXXXXXXXXX <,>
<br> MUDr.XXXXXXXX XXXXX a Ing.XXXXXXXX XXXXX byla schválena <.>
<br> X.Schválení programu jednání,popř.rozšíření o další body <.>
<br> Starosta upozorňuje,že vrámci bodu 8.(podklady finančního odboru) otevře diskusi nad
<br> investicí do možné opravy komunikace U Starého hradu.Všichni to XXX znají a vědí,že je ta
<br> komunikace ve velmi špatném stavu a proto je tady návrh tam na několik XXX XXX dočasný
<br> Živičný povrch.Viz bod XXXX/XX usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> 3.Kontrola usnesení 3 zápisu z 16.zasedání zastupitelstva města <.>
<br> Bez připomínek <.>
<br> 4.Usnesení z 38.až 41.zasedání rady <.>
<br> — lng.Špičák — 11139116 (pomník sv.Františka) jaký je náklad? Kolem 30.000,- Kč odpovídá
<br> starosta <.>
<br> — lng.Špičák — 15/40/16 (odstavná a manipulační plocha) co si pod tím názvem má představit?
<br> Starosta — jedná se o plochu u dětského zdravotního střediska,kde nemůžeme mít
<br> plnohodnotné parkoviště.Pomocí recyklinu tak vznikne místo asi pro 15—20 aut pro přechod
<br> suchou nohou <.>
<br> lng.Špičák - 32/40/16 (nákup vozidla kategorie N1) co je to za vůz? Starosta — je to
<br> víceúčelové vozidlo,malý nákladní vůz do 3,5t (o něco větší než multikára,pro víc pasažérů) <.>
<br> - lng.Spičák - 34/40/16 — (stavební úpravy a přístavba objektu čp.61 na Klicperově nám.) —
<br> tam jsou nějaké problémy s majiteli? Starosta — celkem oprávněně přišli s nějakými
<br> technickými požadavky a asi nebudou jediní.Všem bychom asi měli nabídnout podobné
<br> záborově podmínky.Snad na podzim bychom měli začít bourat a stavba by měla trvat asi rok <.>
<br> Viz bod 2/16/16 usnesení <.>
<br> 5.Kontrola splněných úkolů zastupitelstva <.>
<br> Viz bod 3116/16 usnesení <.>
<br> 6.Rozhodnutí o námitkách a připomínce uplatněných při veřejném projednání návrhu Změny č.2 Územního plánu Chlumec nad Cidlinou <.>
<br> Starosta vítá lng.Žaludu (zpracovatel) a ing.arch.Zavřelovou a Ing.arch.Marečkovou <,>
<br> oddělení územního plánování odboru hlavního architekta Magistrátu města Hradec Králové
<br> (pořizovatel) <.>
<br> Ing.arch.Marečková — přišel místostarosta (14) shrnula,co bylo podnětem pro zahájení prací
<br> na 2.změně územního plánu,jak všechny práce probíhaly a postupovaly.Ve fázi,kdy zpráva
<br> vyhodnocuje,jak se naplňuje postup,mají občané nejlepší příležitost vznést své připomínky <.>
<br> V podstatě zároveň s dokumentem kraje mohli občané připomínky vznést.Připomínku uplatnil
<br> pouze pan ŠÉF,jiná připomínka na úrovni společného jednání o územním plánu nebyla a zastupitelstvo města schválilo 24.02.2016 „Pokyny k úpravě návrhu Změny č.2 Územního plánu Chlumec nad Cidlinou“ na základě společného jednání dotčených orgánů.Veřejné projednání bylo 25.04.2016,a XXX byly uplatněny připomínky a námitky,které pořizovatel vyhodnotil s určeným zastupitelem.Přišel pan Suchánek a Mgr.Krenčík (16) Vše proběhlo v souladu se zákonem a nyní je na zastupitelích,jak rozhodnou.Je několik možností.Předložený návrh zní námitkám nevyhovět,připomínku nezohlednit.V souladu se zákonem o obcích mají zastupitelé možnost rozhodnout jakkoliv.Pokud zastupitelstvo bude souhlasit s návrhem,tak následně v září změnu č.2 pořizovatel vydá.Zastupitelstvo nemusí souhlasit,ale musí říci,jak dál postupovat.Potom bychom se vrátili k opakovanému veřejnému projednávání a znamená to,že návrh se musí upravit,veřejné projednávání se zopakuje koncem roku a změna se vydá asi v 1.čtvrtletí 2017.Nebo může zastupitelstvo rozhodnout tak,že popře dosavadní postup a řekne,že to chce úplně jinak a vracíme se o další krok zpět — ke společnému projednávání s krajem a posouváme se asi o XXX zpět <.>
<br> Na základě posledniho veřejného zasedání zastupitelstva byl magistrát s určeným zastupitelem v kontaktu a konzultovali možnost prověření úpravy trasování jižní části přeložky s vyhodnocením dopadů do vlastnických vztahů.Nabízí se tady určitá možnost v případě,že zastupitelstvo vezme na vědomí připomínky a námitky dotčených vlastníků a shledá je jako oprávněné nebo je přijme za své a bude věc ch...