Městský úřad Nové Město nad Metují
Odbor výstavby a regionálního rozvoje
náměstí Republiky 6,549 01 Nové Město nad Metují,tel.491 419 611,fax.491 419 623
<br>
<br> Spis.zn.:
<br> Č.j.:
<br> Výst.559/2012/S
<br> NMNM/11116/2016/OVRR/SkM
<br> V Novém Městě nad Metují,dne 15.09.2016
<br> Vyřizuje: Ing.XXXXXXX XXXXX
<br>
<br>
<br> NAHOŘANSKÁ a.s <.>,549 07 Nahořany 112
<br> Obec Nahořany,Nahořany 76,549 07 Nahořany
<br>
<br>
<br> USNESENÍ
<br> Výroková část:
<br> Městský úřad Nové Město nad Metují,Odbor výstavby a regionálního rozvoje,jako příslušný správní
<br> orgán
<br> p ř e r u š u j e
<br> podle § 64 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů územní řízení
<br> zahájené podáním žádosti dne 26.1.2012 ve věci umístění stavby:
<br> Posklizňová linka
<br>
<br> na pozemcích parc.č.53/6,64/5,64/50,64/51 dle KN v katastrálním území Městec u Nahořan,parc.č <.>
<br> 311/2,1070 dle KN v katastrálním území Nahořany nad Metují,který podal
<br> NAHOŘANSKÁ a.s <.>,IČO 25289845,549 07 Nahořany 112
<br> (dále jen ”žadatel”) do
<br> 31.12.2016
<br>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> NAHOŘANSKÁ a.s <.>,549 07 Nahořany 112
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Žadatel dne 17.2.2016 podal žádost o přerušení řízení o umístění stavby Posklizňové linky na výše
<br> uvedených pozemcích do 30.9.2016 <.>
<br> Správní orgán dne 18.2.2016 žádosti vyhověl a vydal usnesení,kterým výše uvedené územní řízení
<br> přerušil.Dne 15.3.2016 obdržel v zákonné lhůtě stavební úřad odvolání proti předmětnému usnesení
<br> z 18.2.2016.Správní orgán zaslal opatřením ze dne 5.4.2016 výzvu k možnosti vyjádření k podanému
<br> odvolání účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu do 5 dnů
<br> vyjádřili.Po té bylo předmětné usnesení předáno odvolacímu správnímu orgánu k posouzení.Odvolací
<br> správní orgán rozhodnutím ze dne 17.6.2016 usnesení č.j.NMNM/1948/2016/OVRR/SkM z 18.2.2016
<br> zrušil a vrátil věc k novému projednání <.>
<br> Na základě uvedeného rozhodnutí odvolacího správního orgánu vyzval stavební úřad dne
<br> 22.7.2016 žadatele,aby sdělil důvody přerušení řízení <.>
<br> Stavební úřad obdržel v požadované lhůtě dne 8.8.2016 vyjádření žadatele,v kterém se uvádí:
<br> - Správní rada NAHOŘANSKÉ a.s.rozhodla o vypracování variantní dispozice posklizňové linky <.>
Nový návrh vyhodnotí a porovná se stávajícím.Na vyhotovení návrhu,jeho projednání a
<br> posouzení je potřeba dostatek času <.>
<br>
<br> Č.j.NMNM/11116/2016/OVRR/SkM str.2
<br>
- Dalším důvodem je hledání nového zdroje vody pro stávající areál i budoucí posklizňovou linku a
<br> dále pak brzké projednání a schválení nového územního plánu pro obec Nahořany <.>
<br> Stavební úřad dále žadatele vyzval k doplnění návrhu na prodloužení termínu přerušení,protože
<br> původní termín do 30.9.2016 je v této chvíli pro další přerušení bezpředmětný.Žadatel předložil dne
<br> 15.9.2016 žádost,kde navrhuje nový termín do 31.12.2016 <.>
<br> Stavební úřad se zabýval výše uvedenými důvody i navrženým termínem prodloužení přerušení
<br> řízení a vydává k tomu toto stanovisko:
<br> - Stavební úřad pokládá výše uvedené důvody k dalšímu přerušení územního řízení za oprávněné <,>
nevypovídající o XXX,že by žadatel svými kroky sledovat obstrukční cíle,že by se snažil za
<br> každou cenu oddalovat rozhodnutí správního orgánu.Na základě průběhu celého řízení,které
<br> je vedeno od podání žádosti 26.1.2012 je patrné,že žadatel má stále snahu prosadit svůj záměr
<br> a činí v XXX kroky,aby mohl záměr zrealizovat <.>
<br> - Snaží se najít variantní řešení,které by mohlo být průchodnější při dalších jednáních o umístění
stavby <.>
<br> - Dalším důležitým důvodem pro pokračování přerušení řízení je jednání o novém územním plánu
obce Nahořany,který by v případě schválení potřebné zastavitelné plochy znamenal odstranění
<br> složitého problému v územním řízení,který zahrnoval posouzení souladu s platným územním
<br> plánem obce Nahořany ve smyslu umístění zemědělské stavby v nezastavěném území dle § 18
<br> stavebního zákona.Dle názoru stavebního úřadu má žadatel právo si počkat na vyřešení této
<br> předběžné otázky,do které je jako vlastník dotčených pozemků v projednání nového UP
<br> zapojen a na základě výsledku projednání se rozhodne,zda ve své žádosti bude pokračovat
<br> nebo ne <.>
<br> - Navržený termín považuje stavební úřad za přiměřený k obstarání podkladů pro variantní řešení a
průběhu projednání nového UP,kde se předpokládá jeho schválení do konce roku 2016 <.>
<br> - Důvod hledání nového zdroje vody pro stávající areál i budoucí posklizňovou linku nepovažuje
stavební úřad pro žádost o prodloužení přerušení řízení za důležitý <.>
<br> Možnost,že by stavební úřad žádosti o prodloužení přerušení řízení nevyhověl,řízení zastavil a
<br> žadateli doporučil,aby podal žádost novou po doplnění jeho podkladů a schválení nového UP vidí
<br> stavební úřad jako postup pro žadatele více zatěžující a stejně ne-li ...