?na / 5a 4,51”
i'
<br> Krajskému úřadu Středočeského kraje
prostřednictvím
<br> Městského úřadu Dobříš
<br> odbor výstavby (stavební úřad)
Mírové náměstí 119
<br> 263 01 Dobříš
<br> sp.zn.MDOB/SSSS/ZOOS/VYST
ČJ.34069/2014/Koš
<br> Odvolatel: Ing.XXXXXXX XXXXXX
RC: XXXXXX/XXX
bytem Dobříš,Západní XXXX
<br> „pvotánt PRUT; u <.>
<br> I <.>
<br> Městský úřad Dobříš,odbor *výfstaxrby (stavební úřad) vydal usneserlí výše Lwedené sp.zn <.>
a ěj <.>,kterým prodloužil 0 3 lněsíce lhůtu k provedení úkonu určenou usnesením MDOB
1723 1/20 l 4flšoš účastní kům,kterými jsou:
<br> XXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,Fričova 1240,263 01 Dobříš <,>
XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Ligruse 1319,263 01 Dobříš
<br> a to podle § 39 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> Proti tomuto tlsnesení podává odvolatel ve stanovené lhůtě odvolání,kterým ho
napadá v plném rozsahu z důvodů jeho ziezákotxtlosti <.>
<br> II <.>
<br> Správní orgán podle §45 odst.2,správního řádu,*výzvou ze dne 17.6.2014 vyzval
stavebníky k doplnění žádosti a určil k provedení úkonu ÍidajHě přiměřenou lhůtu (6 Iněsícťl) <,>
protože ji nestanoví zákon a je toho zapotřebí.Stavebníky jsou (po zúžení o stavebníka
Kamila Bernarda):
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Luční 1626,263 01 Dobříš <,>
<br> XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Luční 1626,263 01 Dobříš <,>
<br> (oba společně v rozsahu 104 m2,tj.77,6 % zastavěnosti celkové projednávané plochy);
XXXXXXX XXXXXXX,nar.X.X.XXXX,Západní 1742,263 01 Do XXX <,>
<br> (v rozsahu XX mX,tj.1 1,9 % zastavěnostă celkové projednávané plochy);
<br> XXX XXXXX,XXXXXXXX.X.XXXX,Fričova XXXX,263 01 Dobříš <,>
<br> XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Ligrnse 1319,263 01 Do XXX <,>
<br> (oba společně v rozsahu XX mX,tj.10,4 % zastavěnosti celkové projednávané plochy) <.>
<br> Minoritní účastníci- stavebnici,XXX XXXXX a XXXXX XXXXXXXX podali dne XX.XX.XXXX l
žádost o prodloužení łhťlty k provedení úkonu,kterou zdůvodnili větším počtem žadatelů a
jejich nesnadnou vzájemnou komunikací,tak aby bylo možné zkoordinoxľat postup všech
žadatelů a požadovanou dokumentaci nechat zpracovat a doložit.Správní orgán podle §39
odst.2 správního řádu jim lhůtu llS1l6S6l1íłI1 nezákonně prodlnžil sodvolázižtn na podmínky
stanovené v § 39 odst.l správního řádu <.>
<br> llí <.>
<br> Odvolatel naprosto nesouhlasí s tivedertýrní zdůvodněním a to proto,že důvody jsou
Spůktllatlvłlí,:ieodpovídají skutečností a nebyly podány všemi účastníky,kterých se řízení
přímo týká,především hlavními (lnajoritníiní) účastníky - stavebníky <.>
<br> Stavební úřad dne 18.10.2008 zahájil řízení o odstranění předmětné stavby z důvodu
je'í nelegálnosti.Účastníci w stavebnici podali žádost o dodatečné povolení stavebnímu úřadtl
ji” 18.ll.2008.Stavební úřad řízení o odstranění stavby dne 18.12.2008 přerušil,i když
žádost nebyla doložena řádnýmí dokumenty podle stavebního zákona.0d té doby stavební
úřad dělá veškeré zdržovací kroky,aby svoji itezákottttost zamlžil.Tomu odpovídá i současná
situace.Přestože uplynulo již více než 5 let,není řízení dosud ukončeno.Po dalších
rozsudcích soudů a především rozhodnutí odvolacího orgánu (stavebního úřadu
Středočeského kraje -- spzit.SZ 034097/20l4/l<USí( REG/Št ze dne 8.4.2014) se stavební
úřad Dobříš ucltýłlíí k další zdržoxłací taktice.Vydal sice rozhodnutí,resp.výzvu všem 'výše
Livedettýitt stavebníkůrta,aby doložili svoji žádost podanou dne 18.l l.2008 (doplněnou až
25.1 l.2009!!!),ve lhůtě 6 měsíců (!!!),kterou stavebnícijako obvykle nedodrželi.Stavebníci
ntěli tedy 6 let na to,aby svoji žádost doložili a dopínili podle stavebního zákona <.>
<br> Účastníci m stavebnici,<.> XXX XXXXX a XXXXX XXXXXXXX,jako jediní (ntajícíjen minoritní
~ desetžprocentní stáhli),požádali o prodloužení lhůty k provedení úkonu,kterou zdůvodnili
větším počtem žadatelů a jejich nesnadnou vzájemnou kontunikací,tak aby bylo Inožné
zkoordinoxrat postup všech žadatelů a požadovanou dokumentaci nechat zpracovat a doložit <.>
O XXX,kolik je účastníků žadatelé věděli,jak je výše tntedtłľlü celých minimálně 6 let,stejně
XXXX XXX musí být stejnou dobu známo,jaké dokumenty musí být přiloženy kžádosti o
dodatečné povolení (stejné jako pro stavební povolení - víz stavební zákon a proxráděcí
předpisy),neboť o takové povolení již před pěti lety požádali,násłedně prostřednictvím
zastupujícího odborníka <.>
<br> IV <.>
<br> Z výše uvedeného je jednoznačné,že stavební úřad iteustále potlžíxtá zdržovací taktiku <,>
kterou chce zastřít svůj nezákotiný postup zahájený již před více než 10 lety.Proto není
důvod,aby prodlužoval ceíé řízení o další měsíce,když k tomu není jednak zákonný důvod a
dále o toto prodloužení většina ťlěastníkťl - stavebníků ani nepožádala <.>
<br> Na základě všech výše tlvederlýclt skutečností odvolatel navrhuje,aby odvolací orgán
zrušil v celém rozsahu rozhodnutí - usnesení Městského úřadu Dobříš,odbor xłýstavby
(stavební úřad) ze dne 22.12.2014,sp.zn.MDOB/SSSS/ZŮBS/VYST,č.j.34069I20l4/BÍoš <.>
Odvolatel na tomto místě dále na...