STATUTÁRNÍ M�STO BRNO
M�STSKÁ �ÁST BRNO – JUNDROV
ZASTUPITELSTVO M�STSKÉ �ÁSTI
<br> 9.�ádné zasedání konané dne 21.9.2016
<br> Bod programu �.: 2
<br> Zpráva o kontrole samostatné p�sobnosti sv��ené orgán�m m�stské �ásti Brno-Jundrov
<br> Obsah:
<br> Od 22.3.2016 do 3.5.2016 byla na ÚM� Brno-Jundrov provád�na Odborem interního auditu a kontroly
<br> MMB (OKO MMB) kontrola výkonu samostatné p�sobnosti sv��ené orgán�m m�stské �ásti Brno-Jundrov
<br> v oblasti dodržování právních p�edpis� p�i hospoda�ení s finan�ními prost�edky ve smyslu platných právních
<br> p�edpis� za období roku 2015.V rámci kontroly byly zjišt�ny skute�nosti uvedené v kontrolním zjišt�ní,jež je
<br> p�ílohou tohoto materiálu <.>
<br> P�íloha:
<br> 1.Kontrolní zjišt�ní z provedené kontroly výkonu samostatné p�sobnosti sv��ené orgán�m m�stské �ásti
Brno- Jundrov
2.P�íkaz starostky �.2/2016
<br> Návrh usnesení:
<br> Zastupitelstvo M� Brno-Jundrov
<br> b e r e n a v � d o m í
<br> - zjišt�ní z kontroly výkonu samostatné p�sobnosti Odboru interního auditu a kontroly,MMB
<br> - p�íkaz starostky �.2/2016 k odstran�ní nedostatk� zjišt�ných Odborem interního auditu a kontroly
<br> MMB,z provedené kontroly výkonu samostatné p�sobnosti sv��ené orgán�m m�stské �ásti Brno-
<br> Jundrov p�i hospoda�ení s finan�ními prost�edky ve smyslu platných právních p�edpis� <.>
<br> V Brn� dne 21.9.2016
<br> Zpracovala: P�edkládá:
<br> Bc.XXXXX XXXXXXXXXX,tajemnice ÚM� Rada M� Brno-Jundrov
<br>
<br> Komentá�:
<br> Skute�nosti zjišt�né kontrolním zjišt�ním z provedené kontroly výkonu samostatné p�sobnosti:
<br>
1.P�i zadávání ve�ejných zakázek nebylo postupováno souladu s ust.§ 6 odst.1 zák.�.137/2006 Sb.<,>
v platném zn�ní,tzn <.>,nebyla dodržena zásada rovného zacházení.P�i hodnocení ve�ejné zakázky „Zateplení
a rekonstrukce st�ech MŠ Dubová 2,Brno-Jundrov“ byly dle zjišt�ní kontrolního orgánu chybn� posouzeny
kvalifika�ní p�edpoklady uchaze��,a to tak,že zadavatel (ÚM�) vyžadoval p�íslušné doklady ne starší 90
dn�.Zadávací podmínky stanovené ve výzv� však toto nevyžadovaly.K dopln�ní nabídek a následn�
hodnocení takto dopln�ných nabídek byli vyzváni pouze n�kte�í uchaze�i,kte�í se dle hodnotícího kritéria <,>
jímž byla nejnižší nabídková cena díla bez DPH,umístili v hodnocení na prvních 8 místech z 25 uchaze�� <.>
Z hlediska výsledku výb�rového �ízení by ale vzhledem k cen� doložení požadovaných doklad� nem�lo na
výsledek �ízení vliv <.>
<br> 2.P�i správ� a ochran� majetku nebylo postupováno dle ust.§ 7 odst.1 a 2 zák.�.563/1991 Sb <.>,o
ú�etnictví,v platném zn�ní.Na bytových domech Sosnová 4 a 15 bylo v minulosti provedeno technické
zhodnocení.P�i privatizaci byt� v uvedených domech nebylo u dvou byt� technické zhodnocení prodáno
s byty,protože tyto byty již byly zprivatizovány v devadesátých letech min.století.Privatizace dom� byla
provád�na po jednotlivých bytech,tudíž nebylo možné technické hodnocení na dom� p�ipo�ítat
k privatizovaným byt�m.Technické zhodnocení bylo nadále vedeno v majetku m�sta a odepisováno <.>
<br> 3.Nebylo dodržováno ust.�l.13 Metodiky ú�etnictví �.1 MMB,tzn.na dvou fakturách vystavených
dodavatelem nebyl ve všech p�ípadech ozna�en odb�ratel tak,jak je uvedeno v osv�d�ení o registraci
k DPH: „Statutární m�sto Brno,Dominikánské nám.196/1,602 00 Brno“ a teprve potom doru�ovací adresa
„M�stská �ást Brno-Jundrov,Vesla�ská 56,637 00 Brno“ <.>