Zápis z 6.jednání Kontrolního výboru ZMČ Brno — Jundrov
<br> Datumlednání: 26.7.2016 - ' :SVŠ,_ _ JUN:: Místo jednání: Brno,Lelkova 20 3 p o c.<.>.n c Začátek jednání: 19,00 hod _ A Konecjednání: 21,30 hod - G 03.2015 Přítomní: JUDr.XXXXXXXX XXXXXXX „.<.>.;-_; “ % „**—:*:
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX — předsedající jednání kontrolního výboru
<br> Program jednání:
<br> Jediným bodem jednání kontrolního výboru je projednání a přijetí stanoviska ke dvěma podnětům zastupitele ZMC Brno — Jundrov pana Ing.XXXXX XXXXXX ze dne XX.X.XXXX <.>
<br> Stanovisko kontrolního výboru:
<br> 1.Podnět zastupitele Ing.Marka Tomana:
<br> Na 2.řádném zasedání ZMČ bylo v bodu 10.schválen volební řád výborů.http:/V'vmvw.iundrov.info/wp-content/uploads/Z015/03/2-Zrl/1Č příloha ]0_ VOLEBNÍ—ŘÁD-
<br> VÝBOR Ú—20152pdf
<br> dle článku 3 v bodu 2 měla na 7.řádném zasedání proběhnout volba nového člena výboru.Volba proběhla tajnou volbou,nikoliv veřejnou jak bylo zastupitelstvem odhlasováno <.>
<br> Volba člena výboru na 7.řádném zasedání ZMČ proběhla v rozporu s tímto bodem.Konstatuji,že je tudíž volba v rozboru 5 volebním řádem aje neplatná <.>
<br> Při prověřování tohoto podnětu bylo kontrolním výborem zjištěno následující:
<br> ]) Volební řád pro volbu neuvolněného předsedy,místopředsedy a členů flnančního a kontrolního výboru ZMČ Brno — Jundrov schválený Zastupitelstvem městské části Brno — Jundrov dne ll.3.2015 (dále jen „Volební řád“) v článku 3 <.>,odst.2.stanoví: „Volba probíhá veřejným hlasováním,a to v abecedním pořadí dle příjmení kandidátů.Průběh hlasování o kandidátech se řídí přiměřeně Jednacím řádem Zastupitelstva městské části statutárního města Brna,Brno — Jundrov“
<br> 2) Platný Jednací řád Zastupitelstva městské části statutárního města Brna,Brno — Jundrov (dále jen „Jednací řád“) Vš 7 — Volba,odst.1.a 2.stanoví: „].Volbou se volí starosta,místostarosta a členové rady,předsedové,místopředsedové a členové výborů zastupitelstva.2.Volba je tajná a rozhoduje většína hlasů všech členů zastupitelstva.“
<br> 3) Kontrolní Výbor konstatuje,že Volební řád je v rozporu s J ednacím řádem.Je třeba,aby byl tento nedostatek stranou Zastupitelstva MC Brno — Jundrov napraven a uvedené řády dány ve věci volby členů kontrolního a ňnančního výboru do souladu <.>
<br> 4) Ze zápisu ze 7.řádného zasedání Zastupitelstva městské části Brno — Jundrov vyplývá,že pod bodem 1 programu proběhla volba člena finančního výboru.Průběh volby nebyl žádným z členů zastupitelstva zpochybněn,nebylo poukázáno na rozpor volby s Volebním řádem,nikdo ze
<br> zastupitelů nebyl proti volbě nového člena finančního výboru <.>
<br> 5) Kontrolní výbor nemá pravomoc rozhodovat o platnosti či neplatnosti přijatého usnesení Zastupitelstva MČ Jundrov.Kontrolní výbor se však v tomto případě přiklání k tomuto právnímu názoru:.Jednací řády nejsou právními předpisy,a tedy jejich porušení (v části,ve které se nejedná současně i o porušení zákona) nemá stejné důsledky jako má porušení zákona,takže nezpůsobuje nezákonnost průběhu zasedání či přijatých usnesení;
<br> 0 Zastupitelstvo je oprávněno se někdy od svého jednacího řádu odchýlit.Postupuje-li zastupitelstvo tímto způsobem a žádný z členů zastupitelstva takový postup nezpochybní,lze považovat předchozí porušení jednacího řádu za „zhojené“ <.>
<br> Vpřípadě volby člena finančního výboru nemohlo dojít kporušení zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích,když tento zákon nestanoví pravidla pro volbu členů finančního výboru <.>
<br> V průběhu volby člena finančního výboru nikdo ze zastupitelů nezpochybnil průběh této volby,pročež je možno považovat případné porušení jednacího řádu za zhojené <.>
<br> 2.Podnět zastupitele Ing.Marka Tomana:
<br> Dalším podnětem pro kontrolní výbor je způsob svolání ].mimořádného zasedání ZMC na 30.6.2016 — svolání je v rozporu se zákonem o obcích v nedodržení lhůty 7 dní <.>
<br> Zastupitelstvo nebylo svoláno v souladu se zákonem a došlo k hrubému porušení zákona <.>
<br> viz.http:/7moderntobec.cz/iednani-zastupitelstva—obce-vvbrane—prakticke—problemv/
<br> citace:
<br> Nesmí se však zapomínat,še rozpor Se zákonem finiše být nejen :jevný,ale i nepřímý (>kontextotý—í),protože jednací řád může obsahovat i úpravu.která sice s výslowzým zákonným ustanovením v rozporu na první pohled nebude.avšak bude zákonu (_)dporovaí svou podstatou.Příkladem prvním by bylo ustanovení upravující zveřejnění informace () připravovaném zasedání na dobu pouze 5 dnů,příkladem druhým např.ustanovení vyhrazující právo zastupitele navrhovat dop/nění nových bodů na probíhajícím zasedání pouze do bodu iřnschvalování programu< na :ačátku zasedání,úplné (be:xýjimečné) vyloučení rozpravy k některým bodům nebo povinnost občanů obce podávat svá vyjádření k projednávaným věcem pouze předem a písemně <.>
<br> Při prověřování tohoto podnětu bylo kontrolním výborem zjištěno následující:
<br> 1) Ust.© 93 odst.1 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích stanoví: „Obecní úřad informuje o místě,době a navrženém programu připravovaného zased...