POČET LISTŮ: 6�
<br>
<br> ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br>
<br>
<br> Číslo jednací Spisová značka Brno dne
<br> MMB/0325067/2016 OUSR/MMB/0297799/2016 06.09.2016
<br>
<br>
Botanická 598/10,Brno – usnesení o neprodloužení lhůty k doplnění žádosti - změna
<br> dokončené stavby - stavební úpravy a nástavby bytů bytového domu,pozemek parc.č.1255/1
<br> k.ú.Veveří - rozhodnutí odvolacího správního orgánu
<br>
<br>
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno-střed,Odbor územního řízení a stavebního řádu,Stavební
<br> úřad (dále jen „stavební úřad“),věcně příslušný správní orgán podle ust.§ 13 odst.1 písm.c)
<br> zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,v platném znění a jako místně
<br> příslušný správní orgán podle ust.§ 11 odst.1 písm.b) zákona č.500/2004 Sb.– správní řád,v
<br> platném znění (dále jen „správní řád“) usnesením č.j.: MCBS/2016/00788/STAR ze dne
<br> 20.05.2016,vedené pod sp.zn.: MCBS/2015/0143962,neprodloužil dle ust.§ 39 odst.2 správního
<br> řádu stavebníkovi – Karlu Peřanovi,nar.05.11.1962,bytem Bezručova 67/4,602 00 Brno,v řízení
<br> zastoupený Ing.arch Borisem Medkem,nar.07.12.1961,bytem Húskova 39a <,>
<br> 618 00 Brno,lhůtu k předložení požadovaných dokladů určenou usnesením č.j.MCBS/2015/
<br> 0063301/PISJ ze dne 16.07.2015,uvedených ve výzvě č.j.: MCBS/2015/0057115/PISJ z téhož dne <.>
<br>
Usnesení stavebního úřadu nenabylo právní moci,protože v zákonem stanovené lhůtě proti němu
<br> podal odvolání stavebník - XXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Bezručova 67/4,602 00 Brno (dále
<br> jen „odvolatel“) <.>
<br>
<br> Odbor územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna,jako odvolací správní orgán (dále jen
<br> „odvolací správní orgán“),příslušný podle ust.§ 89 odst.1 a ust.§ 178 odst.1 správního řádu <,>
<br> v rámci své kompetence dané ustanovením § 139 odst.5 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích platném
<br> znění a čl.9 odst.3 písm.c) vyhlášky statutárního města Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut
<br> města Brna,v platném znění,přezkoumal soulad odvoláním napadeného usnesení a řízení,které
<br> vydání předcházelo,s právními předpisy podle ust.§ 89 odst.2 správního řádu a rozhoduje takto:
<br>
<br> Podle ust.§ 90 odst.5 správního řádu se odvolání Karla Peřana,nar.05.11.1962,bytem Bezručova
<br> 67/4,602 00 Brno ze dne 13.09.2016 proti usnesení stavebního úřadu Úřadu městské části města
<br> Brna,Brno-střed č.j.: MCBS/2016/00788/STAR ze dne 20.05.2016,vedené pod sp.zn.: MCBS/
<br> 2015/0143962 <,>
<br> z a m í t á
<br>
<br> a napadené usnesení stavebního úřadu Úřadu městské části města Brna,Brno-střed č.j.: MCBS/
<br> 2016/00788/STAR ze dne 20.05.2016,vedené pod sp.zn.: MCBS/2015/0143962,se podle téhož
<br> ustanovení správního řádu
<br>
<br> p o t v r z u j e <.>
<br>
<br> POČET LISTŮ: 6�
<br> 2 č.j.: MMB/0325067/2016
<br>
<br> Účastníkem řízení podle ust.§ 27 odst.1 písm.a) správního řádu je stavebník XXXXX XXXXX,nar <.>
<br> XX.XX.XXXX,bytem Bezručova 67/4,602 00 Brno <.>
<br>
<br>
<br> Odůvodnění
<br>
Odvolací správní orgán se nejprve zabýval otázkou,zda podané odvolání je odvoláním řádným <,>
<br> tedy podaným oprávněným účastníkem řízení a podané současně v zákonem stanovené lhůtě.Proti
<br> usnesení se v souladu s ust.§ 76 odst.5 správního řádu může odvolat účastník,jemuž se usnesení
<br> oznamuje.Odvolání proti usnesení nemá odkladný účinek.Bylo zjištěno,že odvolání bylo podáno
<br> osobou,proti kterému směřuje odvoláním napadené usnesení.Odvolací správní orgán dospěl
<br> k závěru,že byla naplněna jedna ze základních podmínek ust.§ 79 odst.5 správního řádu pro
<br> podání odvolání <.>
<br>
<br> Podle ust.§ 83 odst.1 správního řádu odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení usnesení,pokud
<br> zvláštní zákon nestanoví jinak.V tomto konkrétním případě byla zástupci účastníka řízení
<br> písemnost obsahující usnesení stavebního úřadu doručena dne 27.05.2016 a následujícím dnem,tj <.>
<br> 28.05.2016 počala běžet zákonná 15-ti denní lhůta pro podání odvolání a tato skončila dne
<br> 11.06.2016.Protože posledním dnem odvolací lhůty byla sobota,v souladu s ust.§ 40 odst.1 písm <.>
<br> c) správního řádu je posledním dnem odvolací lhůty nejbližší příští pracovní den,tzn.pondělí dne
<br> 13.06.2016.Odvolání bylo podáno u příslušného správního orgánu,který usnesení vydal,dne
<br> 13.06.2016.Odvolací správní orgán dospěl k závěru,že i druhá zákonná podmínka byla splněna <,>
<br> neboť odvolání bylo podáno v zákonem stanovené 15 denní lhůtě <.>
<br> Jedná se tedy o řádně podané odvolání účastníka řízení v zákonem stanovené lhůtě <.>
<br>
<br> Stavební úřad v rámci své povinnosti podle ustanovení § 86 odst.2 správního řádu opatřením ze
<br> dne 28.06.2016 vyrozuměl zákonným způsobem o podaném odvolání ostatní účastníky řízení a
<br> vyzval je k vyjádření se k jeho obsahu nejpozději do deseti dnů od doručení výzvy.Ve stanovené
<br> lhůtě se k odvolání vyjádřil účastník řízení - Ing.Z...