JIHOČESKÝ KRAJ
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD
<br> ODBOR DOPRAVY A SILNIČNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ
<br> číslo jednacizKUJCKl1174151201GIODSH datum: 1.9.2016 vyřizuje: JUDr.XXX XXXXXXXX telefon: XXX XXX XXX sg.zn.XDSHlXXXXXXXXXXSlivmi XXX
<br> jiiijiijiiiijiiilili|iiimliiiii
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad — Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,jako věcně a místně příslušný odvolací orgán podle 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění,5 89 odst.1 zák.č.500/2004 Sb,správní řád,v platném znění (dále jen správní řád) a podle 5 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,v platném znění (dále XXX XXXXX o pozemních komunikacích),na základě odvolání pani Heleny Žemličkově,V Kopanské č.p.75,Sloup,252 06 Davle,Ing.Jana Krejčího,nám.ČSA č.p.21,333 01 Stod,Ing.Ludmily Králové,V Lázních č.p.315,252 42 Jesenice u Prahy,Anny Seidlové,Česká č.p.835,253 01 Hostivice,Business Money,a.s <.>,IČO 29158079,Hybešova 167/18,360 25 Karlovy Vary
<br> přezkoumal napadené rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,a na základě výsledků přezkoumání rozhodl takto:
<br> 1.podle 5 92 odst.1 správního řádu se odvolání Business Money,a.s <.>,IČO 29158079,Hybešova 167/18,360 25 Karlovy Vary,do rozhodnuti Městského úřadu Milevsko,odbor dopravy a živnostenský,čj.: MM 22431l2016,81.: SZ MM 0066812016 ODŽ/JB ze dne 17.5.2016 jako nepřípustně : a m i t á
<br> 2.podle 5 90 odst.1 písm.b) správního řádu na základě odvolání účastníků řízení Heleny Žemličkové,V Kopanské č.p.75,Sloup,252 06 Davle,Ing.Jana Krejčího,nám.ČSA č.p.21,333 01 Stod,Ing.Ludmin Králové,V Lázních č.p.315,252 42 Jesenice u Prahy,XXXX XXXXXXXX,Česká č.p.XXX,XXX XX Hostivice se rozhodnutí Městského úřadu Milevsko,odboru dopravy a živnostenského,čj.: MM 2243112016,S.z.: SZ MM 0066812016 ODŽ/JB ze dne 17.5.2016
<br> ruší a věc vrací k novému projednání a rozhodnutí
<br> Městskému úřadu Milevsko
<br> Účastník řízení dle 5 27 odst.1 správního řádu: XXXXXXXX XXXXXX,Hrazany č.p.XX,XXX XX Milevsko 1,právni zastoupení: JUDrEmii Flegel,advokát,K Chaloupkám 2,106 00 Praha 10
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,řaxr 386 359 004 identifikátor DS: kdib3rr,e-podatelna: posta©kraj-jihocesky.cz,wwwkraj-jihoceskycz
<br> Stránka 1
<br> Odůvodnění:
<br> Krajskému úřadu — Jihočeskému kraji,odboru dopravy a silničního hospodářství,bylo prostřednictvím Městského úřadu Milevsko,odboru dopravy a živnostenského,postoupeno odvolání paní Heleny Žemličkové,V Kopanské č.p.75,Sloup,252 06 Davle,ing.Jana Krejčího,nám.ČSA č.p.21,333 01 Stod,lng.Ludmin Králové,V Lázních č.p.315,252 42 Jesenice u Prahy,Anny Seidlově,Česká č.p.835,253 01 Hostivice,Business Money,a.s <.>,lČO 29158079,Hybešova 167/18,360 25 Karlovy XXXX do rozhodnutí cit.úřadu čj.: MM XXXXX/XXXX,8.2.: SZ MM 00668/2016 ODŽ/JB ze dne 17.5.2016,kterým bylo dle 5 142 odst.1 správního řádu deklarováno,že na pozemku parc.č.230/7 k.ú.Hrazany se nenachází účelová komunikace ve smyslu ustš 7 zákona o pozemních komunikacích <.>
<br> Na základě podaných odvoláni zkoumal odvolací orgán splnění podmínek stanovených správním řádem pro podání odvolání,mezi něž patří právo podat odvolání oprávněnou osobou,tzn.účastníkem řízení,viz.ust.š 81 odst.1 správního řádu — „účastník může proti rozhodnutí podat odvolání,pokud zákon nestanoví jinak" <.>
<br> V uvedeném případě bylo odvolání podáno právnickou osobou,Business Money,a.s <.>,IČO 29158079,Hybešova 167/18,360 25 Karlovy Vary,která není účastníkem řízeni.Na odvoláni podané jinou osobou než účastníkem řízení je nutné nahlížet jako na odvolání nepřípustné.Takové odvoláni nelze považovat za řádný opravný prostředek,nelze jej posoudit dle 5 89 odst.2 správního řádu,ale je nutno jej zamítnout dle ustš 92 odst.1 správního řádu <.>
<br> Krajský úřad - Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,s odkazem na ustš 92 odst.1 správního řádu,podané odvolání zamítl jako nepřípustné <.>
<br> Odvolání podaná paní Helenou Žemličkovou,Ing.Janem Krejčím,Ing.Ludmilou Královou a Annou Seidlovou,tedy účastníky řízení,jsou včasné a přípustná <.>
<br> Paní Žemličková požaduje zrušení rozhodnutí.Uvádí,že dosud byla cesta na p.p.č.230/6 a 230/7 užívaná dlouhodobě a bez problémů vlastníky nemovitostí i veřejnosti,tj.k zásobování,doručování,návštěvami.Na nemovitosti p.KarIa Krejčího,syna žadatele je vydáno zástavní právo smluvní a ve znaleckém posudku k chystané dražbě je uvedeno,že cesta je dlouhodobě a bez problémů používaná,nebyla předložena žádná dohoda ani věcné břemeno.Jednání žadatele je účelové <.>
<br> |ng.Krejčí konstatuje nutnost využití předmětného pozemku pro dopravu dřeva zpozemku p.č.234/4,neboť přibližování přímo na sousední p.č.230/6 není možné z důvodu převýšení.Tento způsob dopravy dřeva XXX do konce minulého roku bezproblémový.Navrhuje řešení pomocí dopravní značky <.>
<br> |ng.Králová rovněž namítá znemožnění obhospodařování p.p.č.234/4,uvádí,že cesta byla bezproblémově používaná,požadovaná d...