Centrum evropského projektování a.s <.>
<br> Švendova 1282,500 03 Hradec Králové (Evropský dům)
<br>
<br>
<br> Vyřizuje: Ing.XXXX XXXXXX Dne: XX.XX.XXXX v Hradci Králové
<br>
Dodatečné informace č.3 k veřejné zakázce s názvem:
<br>
<br> „Stavba bytových domů v pasivním standardu včetně přípojek a terénních úprav,I <.>
<br> etapa lokality Bezručova v Poličce a s ní související projektová a inženýrská činnost” <.>
<br>
<br> Vážení <,>
<br> níže Vám v souladu s § 49 zákona č.137/2006 Sb <.>,v platném znění,v zastoupení zadavatele Města Polička <,>
sdělujeme dodatečné informace k výše citované veřejné zakázce,a to na základě dotazů jednoho ze zájemců o
veřejnou zakázku <.>
<br>
Dotaz uchazeče:
<br> „Vážený pane inženýre <,>
<br> v návaznosti na vyhlášenou shora specifikovanou veřejnou zakázku tímto žádáme o poskytnutí níže uvedené
dodatečné informace k zadávací dokumentaci:
V závazném návrhu smlouvy o dílo (příloha č.3 zadávací dokumentace) je v bodu 3.1.1.stanoven závazný
termín pro zpracování PD pro stavební povolení a zajištění dokumentů pro vydání stavebního povolení (lhůta 60
dnů ode dne podpisu smlouvy) a v bodu 3.1.2 je stanovena lhůta 90 dnů ode dne podpisu smlouvy pro
zpracování PD pro provádění stavby včetně zajištění dokumentů pro vydání kolaudačního souhlasu <.>
V případě prodlení se splněním jakéhokoliv ze shora uvedených termínů stanoví bod 12.3 smlouvy o dílo
smluvní pokutu ve výši 20.000 Kč za každý den prodlení.Dle našeho názoru délka lhůt uvedených v bodu 3.1.1
a 3.1.2 smlouvy nezohledňuje jednu zásadní skutečnost.Pokud má uchazeč zajistit též vyjádření dotčených
orgánů,mohou tyto orgány své stanovisko vydat ve lhůtě 60 dnů,což není v praxi postup vůbec ojedinělý.Pak
je ale zcela nereálné,aby mohl uchazeč byť jen teoreticky dodržet stanovenou lhůtu dle smlouvy rovnající se
lhůtě,ve které mohou dotčené orgány rozhodnout o vydání stanoviska.Při nedodržení lhůty přitom bude
uchazeč moci být penalizován poměrně vysokou smluvní pokutou bez toho,aniž by mu smluvní podmínky
v takovém případě umožňovaly se z placení smluvní pokuty vyvinit nebo aniž by umožňovaly v takovém
případě (tj.kdy správní orgán bude rozhodovat o vydání stanoviska v zákonné 60-ti denní lhůtě) sjednanou
lhůtu prodloužit <.>
Žádáme proto o přehodnocení takto nastavených smluvních podmínek a navrhujeme buďto prodloužení termínů
uvedených v bodech 3.1.1 a 3.1.2 smlouvy minimálně o 30 dnů nebo o zakotvení smluvního ujednání,které
umožní zhotoviteli prodloužení sjednaných termínů plnění dle bodů 3.1.1 a 3.1.2 smlouvy v případě,kdy správní
orgán bude o vydání stanoviska či jiných relevantních úkonech rozhodovat v 60-ti denní lhůtě.“
<br>
<br> Odpověď zadavatele:
<br>
Jak je již uvedeno v Dodatečné informaci č.2 zadavatel nebude prodlužovat termín plnění
Etapy 1,tj.doba plnění Etapy 1 zůstává v délce 60-ti dnů,neboť vzhledem k charakteru
činnosí této etapy je tato lhůta reálně splnitelná.Ze stejného důvodu zadavatel rovněž nebude
prodlužovat termín plnění Etap 2 a 3 <.>
<br>
<br>
Zadávací podmínky zůstávají beze změn <.>
<br>
<br> 2016-08-25T13:10:02+0200
Ing.XXXX XXXXXX