Odbor dopravy a silničního
hospodářství
oddělení silničního hospodářství
<br> Dle rozdělovníku
<br> datum
<br> oprávněná úřední osoba
<br> číslo jednací
<br> spisová značka
<br> 11.srpna 2014
<br> JUDr.XXXXXX XXXX
<br> KUZL - XXXXX/XXXX
<br> KUSP - XXXXX/XXXX/DOP/MH
<br> VEŘEJNÁ
<br> VYHLÁŠKA
<br> ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Zlínského kraje,odbor dopravy a silničního hospodářství (dále jen „odvolací
orgán“),jako odvolací orgán věcně a místně příslušný dle ustanovení § 67 odst.1 písm.a)
zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů,dle ustanovení § 40 odst.1,3
písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „zákon o pozemních komunikacích“) a dle ustanovení § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb.<,>
správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),přezkoumal na základě
odvolání,které podali Vladislava Ševčíková a XXXXX XXXXXX,oba bytem Sladské XXX,XXX XX
Rožnov pod Radhoštěm,rozhodnutí Městského úřadu Rožnov pod Radhoštěm,odboru
dopravy (dále jen správní orgán),č.j.MěÚ-RpR/07729/2014,spis.zn.Měú/OD/39605/2012/DV
ze dne 18.3.2014,kterým bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst.1 správního řádu,že
pozemky parc.č.3025/57,která začíná napojení a místní komunikaci parc.č.3630/18,dále pak
pozemek parc.č.3025/71,který je již veřejně přístupnou účelovou komunikací,dále pozemek
parc.č.3025/23,dále přes část pozemku parc.č.3048/1 a dále pozemkem parc.č.3040/17 <,>
která navazuje na místní komunikaci parc.č.3628/2 v k.ú.Rožnov pod Radhoštěm,dle
přiloženého snímku,slouží jako veřejně přístupná účelová komunikace,a rozhodl takto:
V souladu s ustanovením § 90 odst.1 písm.b) správního řádu se rozhodnutí správního
orgánu ze dne 18.3.2014,č.j.MěÚ-RpR/07729/2014,spis.zn.Měú/OD/39605/2012/DV
z r u š u j e a věc se mu vrací k novému projednání <.>
<br> Odůvodnění:
Výše uvedeným rozhodnutím správní orgán podle ustanovení § 142 odst.1 správního řádu
rozhodl,že pozemky parc.č.3025/57,3025/71,3025/23,3048/1 a 3040/17 v k.ú.Rožnov
pod Radhoštěm,slouží jako veřejně přístupná účelová komunikace <.>
Předmětné rozhodnutí správní orgán vydal na základě žádosti Evy Voitleové,trvale bytem
Nábřeží SPB 70,č.p.650,708 00 Ostrava Porubá a XXXXXXXXX Duhana,Dolní XX,XXX XX
Ostrava Zábřeh („dále také jen žadatelé"),zastoupených JUDr.Milanem Matulou,Nábřeží
dukelských hrdinů 561,756 61 Rožnov pod Radhoštěm.Ve své žádosti ze dne 12.10.2012
žadatelé požádali správní orgán,aby dle ust.§ 142 odst.1 správního řádu rozhodl,zda je
Krajský úřad Zlínského kraje
tř.Tomáše Bati 21
761 90 Zlín
<br> IČ: 70891320
tel.: 577 043 522,fax: 577 043 502
e-mail: martin.haba@kr-zlinsky.cz,www.kr-zlinsky.cz
<br> příjezdová komunikace v katastrálním území Rožnov pod Radhoštěm nacházející se na
pozemcích parc.č.3025/57,3025/71,3025/23,3048/1 a 3040/17,účelovou komunikací
veřejně přístupnou <.>
Správní orgán vydal dne 18.3.2014 napadené rozhodnutí,které zaslal všem známým
účastníkům řízení,jejichž okruh předem vymezil.Proti rozhodnutí podali Vladislava
Ševčíková a XXXXX XXXXXX odvolání <.>
Vladislava Ševčíková a XXXXX XXXXXX ve svém odvolání mimo jiné uvedli,že jsou vlastníci
pozemku parc.č.3025/57 v k.ú Rožnov pod Radhoštěm a právo jízdy po tomto pozemku
udělili pouze vlastníkům chat,kteří s nimi uzavřeli smlouvu o zřízení věcného břemene <.>
Odvolatelé dále připomínají nesprávné vyhodnocení situace správním orgánem,neboť
posuzovaná komunikace není jedinou komunikační spojnicí v dané lokalitě.Vlastníci chat
vždy využívali komunikaci na pozemku parc.č.3025/23 a 3048/1.Nikdy neudělili
konkludentní souhlas se vznikem veřejné komunikace na svých pozemcích.Dle odvolatelů <,>
nebyla správním orgánem řádně vyhodnocena druhá příjezdová varianta.Odvolatelé
navrhují,aby odvolací orgán s ohledem na shora uvedené,napadené rozhodnutí zrušil a věc
vrátil správnímu orgánu k novému projednání <.>
Podle ustanovení § 89 odst.2 správního řádu odvolací orgán přezkoumává soulad
napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy <.>
Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává XXX v rozsahu námitek uvedených v
odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný zájem.K vadám řízení,o nichž nelze mít
důvodně za to,že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy <,>
popřípadě na jeho správnost,se nepřihlíží; tímto ustanovením není dotčeno právo na
náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem.Odvolací orgán tedy přezkoumal
odvoláním napadené rozhodnutí v rozsahu námitek uvedených v odvolání a zjistil následující
skutečnosti <.>
Dne 12.10.2012 žadatelé požádali správní orgán,aby dle ust.§ 142 odst.1 správního řádu
rozhodl,zda je příjezdová komunikace v katastrálním území Rožnov pod Radhoštěm
nacházející se na pozemcích parc.č.3025/71,3025/23,3025/57,3040/17 a na části
pozemku parc.č.3048/1,účelovou komunikací veřejně přístupnou <.>
Žádost byla žadateli podána i z důvodu znemožňování přístupu k rekreačním chatám <,>
poškozování povrchu cesty,kladením překážek a ...