Úřad městské části města Brna,Brno-sever
Odbor stavební
<br> 601 47 B R N O,Bratislavská 70
<br>
Spisová značka: STU/04/035527/12/Bura
<br> Číslo jednací: MCBSev/029470/16
<br> Oprávněná úřední osoba:
E-mail:
<br> Ing.arch.XXXX XXXXXXXX,tel.: XXX XXX XXX,fax:
buranova.jana@sever.brno.cz
<br> V Brně dne: 15.08.2016
<br> V EŘE J N Á V Y H L Á Š K A
Žadatel:
Ing.XXXX XXXX,Brožíkova X,XXX XX Brno
<br> Stavba:
pod Klariskami - komunikace s příslušenstvím,poz.p.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice
<br>
U S N E S E N Í
Úřad městské části města Brna,Brno-sever,odbor stavební (dále jen „stavební úřad“),příslušný podle
§ 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,(stavební zákon) <,>
v platném znění (dále jen „stavební zákon“),podle § 64 odst.1 písm.a) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní
řád,v platném znění (dále jen „správní řád“) <,>
<br>
p ř e r u š u j e
<br>
územní řízení zahájené podáním žádosti o vydání územního rozhodnutí dne 03.12.2012 pod č.j <.>
025527/12 na stavbu nazvanou
<br> Příjezdová areálová komunikace s dešťovou kanalizací na pozemcích parc.č.988/103 <,>
988/104,988/249 vše v k.ú.Soběšice <,>
<br> kterou stavební úřad posoudil jako stavbu
„Lokalita pod Klariskami - SO 01 Komunikace vozidlové a pěší - Příjezdová areálová
komunikace s příslušenstvím,pozemky parc.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice“
<br> (dále jen „stavba“),stavebníkovi,kterým je
Ing.XXXX XXXX,nar.X.X.XXXX,Brožíkova č.p.46/8,Lesná,638 00 Brno 38 <,>
<br> a v souladu s § 39 odst.1 správního řádu stanovuje lhůtu k odstranění nedostatků podání nejpozději
<br>
do 30.11.2016 <.>
Nejpozději k tomuto datu je nutné doplnit doklady,které jsou uvedeny ve výzvě stavebního úřadu č.j <.>
MCBSev/029469/16 ze dne 15.08.2016.Pokud k uvedenému datu nebudou doklady doplněny a tudíž
nedojde k odstranění nedostatků žádosti,bude územní řízení podle § 66 odst.1 písm.c) správního řádu
zastaveno <.>
<br> Po dobu přerušení řízení neběží podle § 65 odst.1 správního řádu lhůta,týkající se prováděného úkonu <.>
Lhůta pro vydání rozhodnutí ve věci neskončí dříve než 15 dní ode dne,kdy skončilo přerušení řízení <.>
<br> Účastník řízení podle § 85 odst.1 písm.a) stavebního zákona s postavením účastníka dle § 27 odst.1
písm.a) správního řádu: Ing.XXXX XXXX,nar.X.X.XXXX,Brožíkova č.p.46/8,Lesná,638 00 Brno 38 <.>
<br> Dne 01.01.2013 nabyl účinnosti zákon č.350/2012 Sb <.>,kterým se mění stavební zákon a některé
související zákony.Tento zákon v čl.II – Přechodná ustanovení pod bodem 14 mimo jiné uvádí,že
správní řízení,která nebyla pravomocně skončena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona,se dokončí
podle právní úpravy stavebního zákona platné přede dnem 01.01.2013.Toto přechodné ustanovení je
nutné uplatnit i v předmětném řízení,neboť bylo zahájeno na základě žádosti zaevidované dne
03.12.2012 a nebylo dosud pravomocně rozhodnuto <.>
<br> ODŮVODNĚNÍ
Úřad městské části města Brna,Brno-sever,odbor stavební,obdržel dne 30.03.2016 pod č.j.010799/16
rozhodnutí odvolacího orgánu Magistrátu města Brna,Odboru územního a stavebního řízení,č.j <.>
<br>
<br> Č.j.MCBSev/029470/16 str.2
<br>
MMB/0062623/2016 ze dne 08.03.2016,s vyznačením právní moci dne 21.03.2015,kterým bylo zrušeno
usnesení Úřadu městské části města Brna,Brno-sever,odboru stavebního,č.j.MCBSev/033232/15 ze dne
05.11.2015,o přerušení řízení se stanovenou lhůtou pro doplnění podkladů na stavbu „Lokalita pod
Klariskami - SO 01 Komunikace vozidlové a pěší - Příjezdová areálová komunikace s příslušenstvím <,>
pozemky parc.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice“,žadatele,kterým je Ing.XXXX XXXX <,>
Brožíkova X,XXX XX Brno.Věc byla vrácena stavebnímu úřadu I.stupně k novému projednání,s tím,aby
stavební úřad napravil vytýkaná pochybení:
- výzva k doplnění podkladů (odstranění nedostatků žádosti) musí být vždy jasná,dostatečně určitá a
<br> srozumitelná.Ve výzvě musí stavební úřad uvést nejen to,co požaduje,ale také na základě jakého
ustanovení právního předpisu (stavebního zákona,zvláštního právního předpisu);
<br> - posouzení věci z hledisek stanovených v ustanovení § 90 stavebního zákona s řádným odůvodněním
podle ustanovení § 68 odst.3 správního řádu na základě zjištěného skutečného stavu věci dle
ustanovení § 3 správního řádu,v rozsahu nezbytném pro soulad s požadavky zakotvenými v § 2
správního řádu.Je nezbytné,aby stavební úřad na základě zjištěného skutečného stavu věci záměr
důsledně posoudil z hledisek předepsaných v ustanovení § 90 stavebního zákona a teprve následně
zhodnotil,zda je žádost nutné doplnit či nikoliv;
<br> - podle ustanovení § 90 písm.a) stavebního zákona musí stavební úřad posoudit,zda je záměr žadatele
v souladu s územně plánovací dokumentací.Při posouzení je nutné přihlížet i ke změně ÚPmB B
63/03-I,včetně VPS 63/03-I/1 a VPS 63/03-I/2,resp.cíli a účelu této změny.V ÚPmB je na pozemku
p.č.988/104 k.ú.Soběšice vymezena veřejně prospěšná stavba obslužné komunikace do návrhových
ploch bydlení z ulice Weissovy,pro kterou lze vyvlastnit a zříd...