O D B O R D O P R A V Y A S I L N I Č N Í H O H O S P O D Á Ř S T V Í
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004
identifikátor DS: kdib3rr,e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 1
<br>
<br> *KUCBX00KYJO7*
KUCBX00KYJO7
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,jako věcně a místně příslušný odvolací
orgán podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění,§ 89 odst.1
zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen správní řád) a podle § 40 odst.3 písm.e) zákona č <.>
13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích (dále XXX XXXXX o pozemních komunikacích),na základě odvolání pana
Jiřího Brouska,nar.1945,bytem Černohorská 586,383 01 Prachatice,právní zastoupení Mgr.et Mgr.Igor
Nitrianský,advokát,Kostelní náměstí 16,383 01 Prachatice,paní Lenky Štumrové,nar.1968,bytem Sídliště 405 <,>
Vlachovo Březí a XXXX XXXXXXXXX Štumra,nar.XXXX,bytem Javorová XXX,582 66 Krucemburk,oba právní
zastoupení JUDr.Zlatuše Čaňová,advokátka,Za Hřištěm 1141/2,37010 České Budějovice,přezkoumal
podle ustanovení § 89 odst.2 správního řádu soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí
předcházelo a na základě výsledků přezkoumání rozhodl podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí Městského úřadu Prachatice,odboru komunálních služeb a dopravy,čj <.>
MUPt/04926/2016/05/KSD/Kom ze dne 20.4.2016,se ruší a věc se vrací k novému projednání a rozhodnutí
<br>
Městskému úřadu Prachatice
<br>
Účastník řízení dle § 27 odst.1 správního řádu:
<br> XXXXX XXXXXXXX,nar.XXXX,bytem Sídliště XXX,Vlachovo Březí
XXXXXXXX XXXXX,nar.XXXX,bytem Javorová XXX,XXX 66 Krucemburk,oba právní zastoupení JUDr.Zlatuše Čaňová <,>
advokátka,Za Hřištěm 1141/2,37010 České Budějovice
<br>
<br>
Odůvodnění
<br> Krajský úřad – Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,obdržel dne 24.6.2016 prostřednictvím
Městského úřadu Prachatice,odboru komunálních služeb a dopravy,odvolání pana Jiřího Brouska,nar.1945 <,>
bytem Černohorská 586,383 01 Prachatice,právní zastoupení Mgr.et Mgr.XXXX XXXXXXXXXX,advokát,Kostelní
náměstí XX,XXX XX Prachatice,paní Lenky Štumrové,nar.1968,bytem Sídliště 405,Vlachovo Březí a pana
Miroslava Štumra,nar.1967,bytem Javorová 313,582 66 Krucemburk,oba právní zastoupení JUDr.Zlatuše
Čaňová,advokátka,Za Hřištěm 1141/2,37010 České Budějovice,do rozhodnutí cit.úřadu č.j <.>
MUPt/04926/2016/05/KSD/Kom ze dne 20.4.2016,kterým bylo na základě žádosti odvolatelů Lenky Štumrové a
Miroslava Štumra,oba v právním zastoupení,o vydání deklaratorního rozhodnutí o určení existence či neexistence
<br> číslo jednací: KUJCK/111861/2016/ODSH
sp.zn.ODSH 90546/2016/ivmi SO3
<br> datum: 17.8.2016 vyřizuje: JUDr.XXX XXXXXXXX telefon: XXX XXX XXX
<br>
<br>
<br>
<br>
U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004
identifikátor DS: kdib3rr,e-podatelna: posta@kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 2
<br>
veřejně přístupné účelové komunikace na pozemku p.č.650/20,k.ú.Vlachovo Březí rozhodnuto dle § 142 správního
řádu tak,že pozemek p.č.KN 650/16,KN 650/17,KN 650/18,KN 650/19,KN 650/20,KN 650/24,KN 650/25 a KN
650/26 v k.ú.Vlachovo Březí,slouží jako veřejně přístupná účelová komunikace a tento právní stav trvá nejméně
od druhé poloviny 90.let minulého století <.>
<br> V odůvodnění napadeného rozhodnutí je odkazováno na žádost podanou dne 4.2.2016,s tím,že je požadovaná
deklarace předmětných pozemků <.>
Dále je konstatováno ústní jednání dne 8.3.2016,na kterém byly předloženy letecké snímky z r.1996 a let 2004 –
2015,dále se ve věci vyjádřil účastník řízení pan Brousek a Mgr.Toušková Alešová.Dále je konstatováno naplnění
znaků účelové komunikace – patrnost cesty v terénu je prokázaná odkazem na letecké snímky,je sděleno,že
cesta slouží jako přístup k zahrádkám,je užívaná od nepaměti a pro pozemky p.č.650/31,650/32,650/33 a
650/34 je nutnou komunikační potřebou <.>
Byl tak učiněn závěr,že z doložených leteckých snímků a výpovědí učiněných na jednání dne 8.3.2016 jsou
vlastníci ve výroku uvedených nemovitých věcí omezeni povinností strpět užívání pozemku (pozemků) jako
účelové komunikace veřejně přístupné <.>
<br> Podaná odvolání jsou včasná a přípustná <.>
Odvolatel p.Brousek prostřednictvím právního zástupce uvádí,že správní orgán nepostupoval tak,aby byl zjištěn
stav věci,o němž nejsou pochybnosti,zejména když se omezil pouze na hodnocení leteckých snímků.Rovněž je
rozhodnutí vadné i po formální stránce,když nebylo dostatečně zdůvodněno.Je nutno posoudit zejména souhlas
vlastníka dotčených pozemků,stálost a patrnost v terénu,tj.neomezit se pouze na letecké snímky,ale zhodnotit
i současný stav.Dále odvolatel namítá nutnost vypořádat se s nezbytností komunikační potřeby.V té souvislosti
poukazuje na pozemky p.č.650/14 a 650/48,vlastnicky náležející obci Vlachovo Březí,které dle katastrální mapy
tvoří pří...