KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE
Odbor strategického rozvoje kraje
<br> Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
Č.j.: KUOK 83493/2016 V Olomouci dne 17.srpna 2016
Sp.zn.: KÚOK/81012/2016/OSR/821
<br>
Oprávněná úřední osoba pro vyřizování: Ing.XXXXXXXX XXXXXXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> USNESENÍ
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,(dále jen KÚOK <,>
OSR),jako příslušný správní orgán podle § 178 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní
řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),rozhodl takto:
<br> podle ust.§ 80 odst.4 písm.c) správního řádu se
<br> p o v ě ř u j e
<br> Městský úřad Uničov vedením řízení o dodatečném povolení stavby plotu na pozemku
parc.č.1243 v k.ú.Moravský Beroun,vedeného doposud u Městského úřadu Moravský
Beroun (dále jen MÚMB) pod sp.zn.: MEMB/6838/2015,na základě žádosti Ing.Martina
Grénara,narozeného dne 11.7.1970,trvale bytem gen.Svobody 578,793 05 Moravský
Beroun,podané dne 28.8.2015 <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> KÚOK,OSR,obdržel dne 9.8.2016 sdělení tajemníka MÚMB č.j.: MEMB/6964/2016,ze
dne 8.8.2016,který ho tímto uvědomil o XXX,že z důvodu dlouhodobé nepřítomnosti
referenta Odboru vnitřních věcí,výstavby a životního prostředí (dále jen Stavební úřad
Moravský Beroun),Ing.Františka Doubravy,nelze v současné době zabezpečit výkon
přenesené působnosti na úseku územního rozhodování a stavebního řádu příslušející
obecnému stavebnímu úřadu a současně mu předal spis sp.zn.: MEMB/6838/2015 ve
věci dodatečného povolení stavby plotu na pozemku parc.č.1243 v k.ú.Moravský
Beroun,včetně dalších věcně souvisejících spisů sp.zn.: MEMB/6392/2015 <,>
MEMB/6262/2015 a MEMB/9982/2015,k dalšímu postupu vedoucímu k zajištění ochrany
před nečinností <.>
<br> KÚOK,OSR,z předloženého spisu zjistil,že svým rozhodnutím ze dne 2.3.2016 <,>
č.j.: KUOK 15837/2016,v odvolacím řízení zrušil rozhodnutí Stavebního úřadu Moravský
Beroun ze dne 7.10.2015,č.j.: OVVŽP/SÚ-7764/330.7/15-D,a věc mu vrátil k novému
projednání.Po právní moci rozhodnutí pak dne 6.4.2016 vrátil Stavebnímu úřadu
Moravský Beroun spis a od toho dne začala běžet lhůta pro vydání rozhodnutí ve věci <,>
která činí nejdéle 60 dnů a ve zvlášť složitých případech nejdéle 90 dnů (viz ust.§ 112
odst.3 ve spojení s ust.§ 129 odst.2 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování
a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů /dále jen stavební zákon/).Takto
zákonem stanovené lhůty uplynuly dne 5.6.2016,respektive dne 5.7.2016,přičemž
Stavební úřad Moravský Beroun doposud rozhodnutí ve věci nevydal <.>
<br> Z uvedeného je zřejmé,že nastala okolnost odůvodňující postup podle ust.§ 80 odst.1
správního řádu,podle kterého nadřízený orgán učiní z moci úřední opatření proti
nečinnosti,jakmile se dozví o XXX,že správní orgán nevydal rozhodnutí ve věci v zákonné
lhůtě.V ust.§ 80 odst.4 správního řádu jsou pak stanoveny konkrétní druhy opatření proti
<br>
<br> Č.j.: KUOK 83493/2016
<br> 2/3
<br> nečinnosti,přičemž KÚOK,OSR,usoudil,že pro daný případ je nejvíce odpovídající
opatření umožňující pověřit jiný správní orgán ve svém správním obvodu vedením řízení
/viz ust.§ 80 odst.4 písm.c) správního řádu/.Přitom přihlížel k tomu,že současná situace
u MÚMB,způsobená dlouhodobou a časově neurčitou nepřítomností oprávněné úřední
osoby,Ing.Františka Doubravy,neumožňuje,aby nápravu zjednal sám Stavební úřad
Moravský Beroun,a že nelze ani předpokládat,že by tento správní orgán mohl vydat
rozhodnutí ve věci v nějaké přiměřeně prodloužené lhůtě.Dále též přihlédnul k vlastnímu
názoru,že z procesního hlediska není vhodné,aby věc převzal a sám,jakožto nadřízený
správní orgán,rozhodnul namísto nečinného prvostupňového správního orgánu,neboť by
tak byla porušeno jeho obvyklé hierarchické postavení odvolacího orgánu <.>
<br> V souladu s uvedenou právní úpravou pak KÚOK,OSR,pověřil vedením řízení
v předmětné věci Městský úřad Uničov,jako jiný prvostupňový obecný stavební úřad ve
svém správním obvodu,jenž je věcně příslušný a odborně způsobilý věc projednat
a rozhodnout <.>
<br> KÚOK,OSR,dodává,že delegace je možná vždy pouze pro konkrétní věc,kterou je
v daném případě provedení řízení o dodatečném povolení předmětné stavby,a netýká se
tedy jiných v úvahu přicházejících budoucích řízení a úkonů <.>
<br> Na oznamování tohoto usnesení se uplatní úprava obsažená v ust.§ 80 odst.6 správního
řádu,podle kterého se toto oznamuje správnímu orgánu,který se pověřuje vedením řízení
a účastníkům řízení uvedeným v ust.§ 27 odst.1 správního řádu,tj.v daném případě
pouze žadateli Ing.Martinu Grénarovi; ostatní účastnici se o něm vyrozumí veřejnou
vyhláškou <.>
<br> P o u č e n í ú č a s t n í k ů
<br> Podle ust.§ 81 a násl.správního řádu je možné proti tomuto usnesení podat ve lhůtě 15
dnů ode dne jeho doručení odvolání,o kterém rozhoduje Ministerstvo pro místní rozvoj <.>
Odvolání se podává u toho správního orgánu,který rozhodnutí vydal,tj.u Krajského úřadu
Olomouckého kraje,Odboru strategického rozvoje kraje,Jeremenk...