!,ÍÚŘAD M -____ “' „tvar &'?f ;apláAHA 19,É lfWBŠentntríp_- 4/5 :? _ HLAvm lvu—„STD PRAHA tÉmJ-W una—.<.> „? „ja & 55 lll' MAotsTRAT HLAvNíHo MÉsTA PRAHY '="': Údhor stavebního řádu ' " ' " *MIMPXPMKS SIP“ Č.j.: Vyřizuje-“tel.Datum MHMP 12549Teoo te Som.: J Uhr.Jitka Váchalovň LBJÚI & s-MHMP se | TSÉJ'ZÚÍ efSTR ase se 4239 Počet nad 3 RoznooNUTi Magistrát hlavního města Prahy.<.> odbor stavebního řádu.jako odvolací správní orígt'm1 příslušný dle ust.š— 31 odst.3 písm.a) zákona č.Bl.-“2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze ve znění pozdějších předpisů,a ust.& 39 odst.| zákona &.semeno-t Sb„ správní řád,ve mění pozdějších předpisů.ve věci odvolání,ktere podal Micha! Cabejšekt mtr.5.2.19?3,hvtem Žacléř-ská letne,Praha a (dále jen "odvolatell'l proti usnesení odboru výstavby,— stavební úřad Úřadu městské části Praha 19 (dale je|1"stavehni ůřed"] č'.<.> ] PIÉI ISGSEDlů-ÚVIKR,sp.211.SE PI? SMTIIÚIS ze dne 3.3 2131113 kterým byla k žádosti stavebníka společnosti Ěaacíeřska— obchodní as <.>,IČ 242 Díl 2301,se sídlem Male námestí ÚEM Praha ] podané prostřednictvím zastupce JUDr.Jana Suka prodloužena lhůta pro doplnění podkladů k žádosti o dodatečné povolení stavby označené „Přístavba ndHaďowš mmm! supermarketu v ndxfímtčnfm domě £“ na po?emoíoh č.parc.4.324,432 a 454 v k.ú.Khelv1 do 316.201 e.která byla určena výzvou lt odstranění nedostatků žádosti spojenou s usnesením o přemšení řízeni ze dne 2o.lí].2íl15 č.j.Pl? oÚEBIEEIS—UWKR.rozhodl dle % 9D odst.] pism.hl! správního řádu takto: Usnesení stavebního úřadu č.j.Pl? lSúSfMlú—ÚWKR sp.zn.SZ Pl? 311623015 ze dne 3.3.2016 se ruší a věc se vrací k novému projednání.lríčastníci řízení dle ust.% 2? odst.1 správního řádu na něž se vztahuje mrhodnutí správního orgánu: - Žacleřská - obchodni a.s <.>,IČ 242 to eso,Se sídlem Malé náměstí BSM,Praha |.Údůvodněoi: Stavební úřad vydal dne 3.3.2016 ltžadosti stavebníka usnesení č.j.PW ISoSIEUlo-DVIKR,sp.zn.SZ Pl'š' sestrami.kterým dle ust.& 39 odst.2 správního řádu prodloužil stavebníkovi lhůtu pro doplnění podkladů ltžádostí o dodatečně povolení stavby označené.Iřístmrhn nákladové rampy supermarketu vjwrávjímkčrtím domě B“ na pozemcích &.parc.4324,4.932 a 454 vk.ú.Kbely ídálo těž stavba) do se,azme; původně lhůta byla určena výzvou lt odstranění nedostatků žádostí spojenou susnesením opřerušeni řízení ze dne 26.H].2Ú15 č.j.Flf-J ÚÚŠÉÍŽÚÍ S—IJVÍKR,a byla stanovena 4 měsíce ode dne doručení usnesení,tj.do 21221216.Sídlo: Mariánské nám.2„ llííll Ill Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 29.111 21 Praha 1 Tel.: Kontaktní centrum: 12 444,fax: 236 ICI-tl? 045 c-mail'.posta-“Éprahaeu 112113: 43ia9'i'h č.j.Ml IMP 1254929I20|E| Proti usnesení odvolatel podal u stavebmho úřadu dne 12.3.2016 odvolání.tldvolaeí správní orgán ověřil,že odvolání je přípustné.nebot“ odvolatel je účastníkem řízení,a to ztítulu spoluvlastnictví pozemku ě.parc.4:33 vk.ú.Kbely.Dále býlo zjištěno,že usnesení bylo účastníkům řízení dle ust.% 2? odst.2 spráwího řádu.tj.i odvolatelí.doníčovano veřejnou vyhláškou.vy.-esencí býlo na úřední desce Úřadu městské části Praha 19 od a.s.seie do 23.3.2010.Protořle odvolání býlo 11 stavebního úřadu podáno th'te 12.3.2015 <.>,je proto včasné.nebot" býlo učiněno v zákonná 15—tí denní odvolací lhůtě.Stavební úřad podle 5 se odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem účastníkům.kteří se mohli proti usnesení odvolal,a “vyzval je,abý se k němu výjádwí.Svého práva výilžil stavebník.který se písemností podanou u stavebního úřadu dne 4.5.2016 k odvolání výjádříl.Vzhledem k tomu.že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu usneseni podle & 3? správního řádu.předal spis odvolacímu Správnímu orgánu.Dle ust.% 39 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného usnesení [rozhodnutí] a ňzení,které výdání usnesení [rozhodnutí] předcházelo <.>,správními předpisy-'.Správnost přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání.jinak jen tehdý.vyžaduje-li to veřejný zájem.“'v' souladu s ust.š- 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a knáwhům na provedení nových důkazů,uvedeným vodvoláni nebo v průběhu odvolacího řízení,se přihlédne jen tehdý.jde—li o takové skutečnosti nebo důkaZý,které účastník nemohl uplatnit dříve.Z předloženého spisu zjistil odvolací správní orgán zejména dále uvedené skutečnosti: Stavební úřad při novém projednání žádosti stavebníka společnosti Žaclěřská -- obchodní a.s.<.> o dodatečně povolení stavbý nazvané „Přístavba nákladová rnmpí' supermarketu v pohý'unkčuím dome B“ na pozemcích ř.<.> parc.4:24,452 a 41014 polýíunkěního domu č.p.10405 vse v k.ú.Khelý vsouladu s předcházejícím rozhodnutím odvolacího správního orgánu sp.zn.ta'-MHMP 162280eí2014í3m0tíádla ze dne 14.5.2015 (kterým bylo zrušeno usnesení stavebního úřadu č.j.Pl? 433W2íll4-Uvm,sp.zn.UMC“ 13153| 4318f2314 ze dne 5.3.2014 o zastavení předmětného řízení z důvodu nedoíožení podstatného podkladu pro povolení stavbý avěe býla vrácena knověmu projednání) opatřením ze dne 26.10.2015 výzval stavebníka k odstranění ...

!,ÍÚŘAD M
<br> -____ “' „tvar &'?f ;apláAHA 19,É lfWBŠentntríp_- 4/5 :? _ HLAvm lvu—„STD PRAHA tÉmJ-W una—.<.> „? „ja & 55 lll' MAotsTRAT HLAvNíHo MÉsTA PRAHY '="': Údhor stavebního řádu ' " ' " *MIMPXPMKS SIP“ Č.j.: Vyřizuje-“tel.Datum MHMP 12549Teoo te Som.: J Uhr.Jitka Váchalovň LBJÚI & s-MHMP se | TSÉJ'ZÚÍ efSTR ase se 4239 Počet nad 3
<br> RoznooNUTi
<br> Magistrát hlavního města Prahy.<.> odbor stavebního řádu.jako odvolací správní orígt'm1 příslušný dle ust.š— 31 odst.3 písm.a) zákona č.Bl.-“2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze ve znění pozdějších předpisů,a ust.& 39 odst.| zákona &.semeno-t Sb„ správní řád,ve mění pozdějších předpisů.ve věci odvolání,ktere podal
<br> Micha! Cabejšekt mtr.5.2.19?3,hvtem Žacléř-ská letne,Praha a
<br> (dále jen "odvolatell'l proti usnesení odboru výstavby,— stavební úřad Úřadu městské části Praha 19 (dale je|1"stavehni ůřed"] č'.<.> ] PIÉI ISGSEDlů-ÚVIKR,sp.211.SE PI? SMTIIÚIS ze dne 3.3 2131113 kterým byla k žádosti stavebníka společnosti Ěaacíeřska— obchodní as <.>,IČ 242 Díl 2301,se sídlem Male námestí ÚEM Praha ] podané prostřednictvím zastupce JUDr.Jana Suka prodloužena lhůta pro doplnění podkladů k žádosti o dodatečné povolení stavby označené „Přístavba ndHaďowš mmm! supermarketu v ndxfímtčnfm domě £“ na po?emoíoh č.parc.4.324,432 a 454 v k.ú.Khelv1 do 316.201 e.která byla určena výzvou lt odstranění nedostatků žádosti spojenou s usnesením o přemšení řízeni ze dne 2o.lí].2íl15 č.j.Pl? oÚEBIEEIS—UWKR <.>
<br> rozhodl dle % 9D odst.] pism.hl! správního řádu takto:
<br> Usnesení stavebního úřadu č.j.Pl? lSúSfMlú—ÚWKR sp.zn.SZ Pl? 311623015 ze dne 3.3.2016 se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
<br> lríčastníci řízení dle ust.% 2? odst.1 správního řádu na něž se vztahuje mrhodnutí správního orgánu: - Žacleřská - obchodni a.s <.>,IČ 242 to eso,Se sídlem Malé náměstí BSM,Praha | <.>
<br> Údůvodněoi:
<br> Stavební úřad vydal dne 3.3.2016 ltžadosti stavebníka usnesení č.j.PW ISoSIEUlo-DVIKR,sp.zn.SZ Pl'š' sestrami.kterým dle ust.& 39 odst.2 správního řádu prodloužil stavebníkovi lhůtu pro doplnění podkladů ltžádostí o dodatečně povolení stavby označené.Iřístmrhn nákladové rampy supermarketu vjwrávjímkčrtím domě B“ na pozemcích &.parc.4324,4.932 a 454 vk.ú.Kbely ídálo těž stavba) do se,azme; původně lhůta byla určena výzvou lt odstranění nedostatků žádostí spojenou susnesením opřerušeni řízení ze dne 26.H].2Ú15 č.j.Flf-J ÚÚŠÉÍŽÚÍ S—IJVÍKR,a byla stanovena 4 měsíce ode dne doručení usnesení,tj.do 21221216 <.>
<br> Sídlo: Mariánské nám.2„ llííll Ill Praha 1 Pracoviště: Jungmannova 29.111 21 Praha 1
<br> Tel.: Kontaktní centrum: 12 444,fax: 236 ICI-tl? 045 c-mail'.posta-“Éprahaeu 112113: 43ia9'i'h
<br> č.j.Ml IMP 1254929I20|E|
<br> Proti usnesení odvolatel podal u stavebmho úřadu dne 12.3.2016 odvolání.tldvolaeí správní orgán ověřil,že odvolání je přípustné.nebot“ odvolatel je účastníkem řízení,a to ztítulu spoluvlastnictví pozemku ě.parc.4:33 vk.ú.Kbely.Dále býlo zjištěno,že usnesení bylo účastníkům řízení dle ust.% 2? odst.2 spráwího řádu.tj.i odvolatelí.doníčovano veřejnou vyhláškou.vy.-esencí býlo na úřední desce Úřadu městské části Praha 19 od a.s.seie do 23.3.2010.Protořle odvolání býlo 11 stavebního úřadu podáno th'te 12.3.2015 <.>,je proto včasné.nebot" býlo učiněno v zákonná 15—tí denní odvolací lhůtě <.>
<br> Stavební úřad podle 5 se odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem účastníkům.kteří se mohli proti usnesení odvolal,a “vyzval je,abý se k němu výjádwí.Svého práva výilžil stavebník.který se písemností podanou u stavebního úřadu dne 4.5.2016 k odvolání výjádříl <.>
<br> Vzhledem k tomu.že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu usneseni podle & 3? správního řádu.předal spis odvolacímu Správnímu orgánu <.>
<br> Dle ust.% 39 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného usnesení [rozhodnutí] a ňzení,které výdání usnesení [rozhodnutí] předcházelo <.>,správními předpisy-'.Správnost přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání.jinak jen tehdý.vyžaduje-li to veřejný zájem.“'v' souladu s ust.š- 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a knáwhům na provedení nových důkazů,uvedeným vodvoláni nebo v průběhu odvolacího řízení,se přihlédne jen tehdý.jde—li o takové skutečnosti nebo důkaZý,které účastník nemohl uplatnit dříve <.>
<br> Z předloženého spisu zjistil odvolací správní orgán zejména dále uvedené skutečnosti:
<br> Stavební úřad při novém projednání žádosti stavebníka společnosti Žaclěřská -- obchodní a.s.<.> o dodatečně povolení stavbý nazvané „Přístavba nákladová rnmpí' supermarketu v pohý'unkčuím dome B“ na pozemcích ř.<.> parc.4:24,452 a 41014 polýíunkěního domu č.p.10405 vse v k.ú.Khelý vsouladu s předcházejícím rozhodnutím odvolacího správního orgánu sp.zn.ta'-MHMP 162280eí2014í3m0tíádla ze dne 14.5.2015 (kterým bylo zrušeno usnesení stavebního úřadu č.j.Pl? 433W2íll4-Uvm,sp.zn.UMC“ 13153| 4318f2314 ze dne 5.3.2014 o zastavení předmětného řízení z důvodu nedoíožení podstatného...