Ve Spáleném Poříčí dne 12.8.2016
<br>
<br> Dodatečné informace (v pořadí druhé) k zadávacím podmínkám veřejné zakázky
<br> Rekonstrukce části veřejného osvětlení ve městě Spálené Poříčí a jeho místních částech
<br> Odpověď ke korespondenci blíže nespecifikovaného dodavatele ze dne 11.8.2016
<br>
<br> Veřejný zadavatel: Město Spálené Poříčí
<br> Vážení dodavatelé <,>
<br> dne 11.8.2016 zadavatel obdržel korespondenci prostřednictvím e-mailu k zadávacímu
<br> řízení vedenému pod názvem „Rekonstrukce části veřejného osvětlení ve městě Spálené
<br> Poříčí a jeho místních částech“ na zadání zakázky malého rozsahu <.>
<br> Dodavatel se ve své korespondenci dotazuje na podrobnosti k veřejné zakázce a vyjadřuje
<br> svůj nesouhlas s vybranými podmínkami zadávacího řízení.Zadavatel uvedenou
<br> korespondenci vyhodnotil jako žádost o dodatečné informace a vydává k nim dále uvedená
<br> stanoviska <.>
<br> Přesné znění dotazu č.1:
<br> V požadavcích na svítidla se mj.uvádí " zařízení třídy II (dvojitá izolace)".Domnívám se,že
<br> požadavek na třídu II není technicky opodstatnitelný,ale pouze popisuje vlastnosti
<br> konkrétního svítidla použitého v projektu.Mám tedy za to,že se jedná o požadavek
<br> diskriminační a měl by být ze zadávací dokumentace vypuštěn.Pokud nesouhlasíte <,>
<br> odůvodněte,prosím,požadavek na třídu izolace II <.>
<br> Stanovisko zadavatele:
<br> Třída izolace,nebo také třída ochrany elektrického předmětu,udává,jakým způsobem je u
<br> zařízení dosaženo bezpečnosti (ochrany proti úrazu elektrickým proudem).Vzhledem
<br> k zamýšlenému určení dodávaného zboží pro venkovní použití,je třída izolace II.nejnižší
<br> možnou z hlediska zajištění bezpečnostních požadavků <.>
<br>
<br> Přesné znění dotazu č.2:
<br> Dále mám za to,že došlo k porušení základních zásad pro zadávání veřejných zakázek při
<br> požadování přesného vzorku nabízeného svítidla vzhledem ke krátké lhůtě pro podání
<br> nabídek.Uvážíte-li,že mezi datem uveřejnění a datem pro podání nabídek je pouhých 17
<br> celých kalendářních dnů,kdy uchazeč musí zakázku zaregistrovat,zhodnotit a vytipovat
<br> vhodné svítidlo,zbývá na výrobu vzorku velmi málo času,obzvlášť pro méně používané
<br> provedení v třídě II.Takto krátká lhůta nahrává uchazeči,který je již předem připraven,např <.>
<br> výrobci,jehož produkt byl uvažován jako referenční <.>
<br> Stanovisko zadavatele:
<br>
<br>
<br> 17 kalendářních dnů je dostatečně dlouhá doba na podání nabídek na zakázku malého
<br> rozsahu včetně předložení požadovaných vzorků.Stanovený počet dnů je dokonce vyšší,než
<br> je požadován zákonem č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách,v platném znění pro
<br> podlimitní zakázky zadávané ve zjednodušeném zadávacím řízení.Zadavatel nepožaduje
<br> dodávku zboží,které je technicky výjimečné nebo není na trhu běžně dostupné,což si řádně
<br> ověřil předběžně provedeným průzkumem trhu <.>
<br>
<br> Přesné znění dotazu č.3:
<br> Rovněž způsob s nakládáním vzorků,respektive s přenesením všech nákladů na uchazeče je
<br> dle mého názoru v rozporu s pravidly pro zadávání veřejných zakázek,protože obecně se má
<br> za to,že uchazeč se má v prvé řadě soustředit na obsah nabídky,s čímž má už tak spojeny
<br> vysoké náklady,a veškeré další náklady,které nemusí nezbytně nést uchazeč,by měl nést
<br> zadavatel,který si podmínky "diktuje" <.>
<br> Stanovisko zadavatele:
<br> Zadavatel požaduje předložit vzorky zcela standardním způsobem a nevidí v žádném svém
<br> požadavku diskriminační znaky.Pokud dodavatel v některém požadavku takové znaky
<br> spatřuje,je třeba je konkretizovat.Vzhledem k tomu,že se jedná o zboží vysoce křehké a
<br> potenciálně rozbitné,zadavatel svými požadavky nastavuje taková pravidla,aby nemohlo
<br> dojít k poškození vzorků při jejich manipulaci s nimi.To vše za vědomí své povinnosti
<br> dodržovat principy řádného hospodaření se svěřeným majetkem <.>
<br>
<br> Těmito dodatečnými informacemi upravená zadávací dokumentace je platná a předložené
<br> dodatečné informace je nutné akceptovat při zpracování nabídky <.>
<br>
<br>
<br> S pozdravem
<br> Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXX Vrátná
<br> za veřejného zadavatele město Spálené Poříčí
<br>
2016-08-12T14:08:19+0000
(Licence: MA Projekt,spol.s.r.o.)
Not specified