M Ě S T O
<br> J I L E M N I C E
POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY
KŘP LIBERECKÉHO KRAJE
Územní odbor Jablonec nad Nisou
Oddělení hospodářské kriminality
Ul.5.května 4258/60
466 01 Jablonec nad Nisou
Adresát :
<br> Masarykovo náměstí 82
514 01 Jilemnice
tel: 481 565 127,fax: 481 565 222
e-mail: Snorbert@mesto.jilemnice.cz
<br> číslo jednací: MUJI /2015/ROZ
vaše zn.: KRPL-61027-11/TČ-2014-180481
vyřizuje:
ing.Šnorbert
v Jilemnici dne 08.01.2015
______________________________________________________________________________________________
<br> Informace dle § 8/1 tr.řádu – Expozice muzea v památkově chráněném objektu č.p.1
Jilemnice
Na základě Vaší písemné žádosti ze dne 22.12.2014 ohledně poskytnutí informace týkající se projektu
„Expozice muzea v památkově chráněném objektu č.p.1 – Jilemnice“ sdělujeme následující:
1) Dotaz: Kdo,případně na základě jaké smlouvy (doložte kopii smlouvy),organizoval výběrové řízení na
zhotovitele zakázky (projektu)?
Odpověď:
Výběrová řízení související s projektem „Expozice muzea v památkově chráněném objektu čp.1 <,>
Jilemnice“ zajišťovala ARR – Agentura regionálního rozvoje,spol.s r.o <.>,Tř.1.máje 97/25,Liberec III a to
na základě Smlouvy na zajištění administrativního řízení projektu evidenční č.zhotovitele ARR -303/2008
ze dne 7.4.2008.Konkrétně je tato povinnost uložena v článku 3,předmět smlouvy a v článku 5,cena <,>
platební podmínky.Výběrové řízení na dodavatele stavebních prací podle zákona č.137/2006 Sb.<,>
zajišťovala agentura prostřednictvím STAVEBNÍ PORADNY,spol.s r.o <.>,Průběžná 48,370 04 České
Budějovice.Otevřené řízení na dodavatele stavebních prací prováděla STAVEBNÍ PORADNA na základě
Smlouvy mandátní ze dne 30.7.2008 <.>
Příslušné kopie smluv,včetně průběhu řízení veřejné zakázky malého rozsahu na výběr administrativního
řízení projektu zasíláme v příloze č.1.(Originály dokumentů jsou k dispozici na odboru rozvoje městského
úřadu v Jilemnici - vítězný uchazeč byl vybrán na základě ekonomické výhodnosti – tato zakázka malého
rozsahu nebyla ze strany NKÚ zpochybněna) <.>
2) Dotaz: Jak proběhlo výběrové řízení na zhotovitele zakázky – kdo nabídky posuzoval a s jakým
výsledkem? S kým byla uzavřena smlouva na zhotovení zakázky?
Odpověď:
Kopii průběhu výběrového řízení na dodavatele stavby (formou otevřeného řízení dle zákona č.137/2006
Sb.),včetně smlouvy zasíláme v příloze č.2.Součástí zaslaných materiálů je zadávací dokumentace,která
byla poskytnuta uchazečům.V příloze nejsou ofoceny protokoly o předání zadávací dokumentace
jednotlivým uchazečům (fyzicky jsou přítomny na odboru rozvoje MěÚ Jilemnice).Smlouva na dodavatele
stavebních prací byla uzavřena se Stavební společností s.r.o.Hostinné,Deymova 208,543 71 Hostinné <,>
dne 8.12.2008,cena za dílo 27 373 499,- Kč bez DPH,32 574 464,- Kč s DPH a je rovněž součástí
přílohy č.2,včetně položkových rozpočtů.Osoby,které byly pověřeny otvíráním obálek a následně
<br> ____________________________________________________________________________________________________________________
Město Jilemnice,Masarykovo náměstí 82,514 01 JILEMNICE,tel: 481 565 111,fax: 481 565 222,e-mail: podatelna@mesto.jilemnice.cz
<br> výběrem zhotovitele jsou uvedeny v Protokolu o otevírání obálek s nabídkami a ve Zprávě o posouzení a
hodnocení nabídek.Z Protokolů a zpráv jsou také zřejmí uchazeči o zakázku a vyloučení uchazeči <.>
3) Dotaz: Proč - na základě čeho a s kým byly uzavřeny dodatky ke smlouvě o dílo (doložte kopie
dodatků)?
Odpověď:
Dodatek č.1,ke smlouvě o dílo číslo 14/2008 se Stavební společností Hostinné s.r.o.byl uzavřen s toutéž
firmou dne 30.4.2009 a reagoval na částečné změny v předmětu díla,které byly v době vypsání
otevřeného řízení nepředvídatelné a byly zjištěny v době provádění díla.XXXX a termín pro dokončení díla
se tímto dodatkem neměnily.Stavební práce byly prováděny na památkově chráněném objektu <,>
postaveném v 1.polovině 18.století,který zejména v druhé polovině 20.století chátral.Některé nové
skutečnosti z hlediska stavebních konstrukcí tudíž byly zjištěny až po rozkrytí rekonstruovaných částí
objektu.Částečné změny tak byly způsobeny několika faktory.V rámci uzavřeného partnerství s národním
památkových ústavem,byly respektovány připomínky památkové péče,dále musel být staticky
zabezpečen krov objektu a z pozice objednatele bylo doplněno sociální zařízení do III.NP (po upřesnění
využití tohoto prostoru pro informační centrum mládeže,kdy by bylo méně vhodné navštěvovat sociální
zařízení jiného samostatného prostoru v II.NP).Částečné změny jsou patrny z uzavřeného dodatku a
z přiloženého výkazu výměr.Jednotkové ceny byly dohadovány a tvořeny dle původní nabídky firmy do
otevřeného řízení <.>
Dodatek č.2,ke smlouvě o dílo číslo 14/2008 se Stavební společností Hostinné s.r.o.byl uzavřen s toutéž
firmou dne 7.12.2009 a opět reagoval na nastalé skutečnosti na staveništi.Jako zásadní změnu lze označit
změnu požární zprávy,která upřesňovala problematiku požární ochrany v souladu s platnou legislativou <.>
Některé další ...