Magistrát hl.m.Prahy Mariánské nám.2/2 113 01'Praš13 1 ' _.Odpovídá dokumentu dorucenem daéíOVfÉVé C/ Prostřednictvím schránkou a uloženém v olšižtron/íšcš spýypdf,„ -.služběpodč-í- 0/130/ / / Uř'ad mestská casti Praha 15 $$$/ý.' “2/21 Odbor výstavby 9259 __ „ Podpis při ! „.<.>.<.>,Datum.-5 “__._-___ ' K rukam mg.Lenky Bohmove.W vedoucí odboru Václava Balého 233
<br> 153 00 Praha — Radotín DATovoU SCHRÁNKOU Sp.zn.: ozosza/ls/ovože/ks č.j.: ozoozo/mmvožp
<br> V Praze 20.července 2016
<br> Věc: Odvolání proti rozhodnutí zamítnutí žádosti o společné rozhodnutí o změně územního rozhodnutí a změně stavb ření dokončením
<br> Stavebník: Mgr.Bc <.>,XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,trvale bytem Krajinova č.p; 779/22,Nové Dvory,674 01 Třebí ; korespondenční adresa: Československé armády 363,250 70 XXXXXXX XXXX <.>
<br> Dne & XX XXXX bylo účastníku řízenía zároveň stavebníkovi,kterým je Mgr.Bc.XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,trvale bytem Krajinova Č.p.779/22,Nové Dvory,674 01 Třebíč,doručeno rozhodnutí (dále jen „Rozhodnutí") Úřadu městské části Praha 16 (dále jen „Úřadf'j ze dne 29.5.2016,jímž byla zamítnuta jeho žádost o společné rozhodnutí o změně územního rozhodnutí a změně stavby před dokončením nazvané „Zahradní chatka“ Praha Velká Chuchle,osada Třešňoyk-a na pozemku parc.& <.>
<br> 943/555 v katastrálním území Velká Chuchíe,Praha — Velká Chuchle,zahrádkářská osada Tresnovka [dále jen „Stavba“) <.>
<br> Odvolatel tímto podává proti Rozhodnutí odvolání v zákonné lhůtě 15 dnů.Rozhodnutí Úřadu považuje za nezákonné,nedůvodné,nepodíožené a irelevantní,nemající oporu v právních předpisech a domáhá se zrušení rozhodnutí v plném rozsahu,vrácenívěci k novému projednání a rozhodnutí správnímu orgánu prvního stupně.Jednou ze základních zásad činností správních orgánů je zásada předvídatelnosti rozhodování.Zákon č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném“ znění,správním orgánům ukládá,aby při rozhodovánískutkově shodných nebo podobných případů nevznikaly nedůvodné rozdíly.Ze strany Úřadu došlo !( právě opačnému rozhodnutí,než v případě prakticky shodných záležitosti v mínuiosti,došla k porušení této zásady,!( porušení zákona a tím k vydání nezákonného “rozhodnutí <.>
<br>.odvolatel úřadu předložil vsouladu s 5 3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění důvodné pochybnosti 0 tvrzení Úřadu,že vzahrádkářské osadě Třešňovka nejsou umístěny jiné stavby,než umožňuje platné územní rozhodnutí ze dne 10.a.1990 pod č.j.: 17524/89-2jHe,kde je stanovena půdorysné zástavba jednotlivých zahradních chat,a to 16 m1 včetně terasy,verandy 2: Vstup:: na podezdívku.Výška hřebene sedlové střechy byla územním rozhodnutím stanoviena max.4,0 m od úrovně betonové Podlahy.Podle platné vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,clle které hyša zpracována projektová dokumentace na změnu
<br> stavby před dokončením,není nikde definována max.XXXXX XXX zastavěná píocha zahrádkářské chaty.V-zahrádkášské osadě Třešňovka se die údajů _z katastru nemovitostí nachází mjak Úřad sám v Rozhodnutí konstatuje * 304 zkolaudovanych.staveb.Dle katastru nemovitosti kjedno-tíivym stavbám se jedná o 153 staveb se zastavěnou plochou do 516 m2,ale také 151 Staveb o zastavěné ploše větší než 16 ml.Pro zkoiaudování staveb,které svoji zastavěnou plochou přesahují kritéria územního rozhodnutí ze dne 10.4.1590 pod č.j.: 17524.;'.39—zf|1e,museša být taktéž provedena změna tohoto územního rozhodnutí,a to ve 151 případech staveb,tj,téměř v 50 % všech staveb zkolaudovanyoh vzahrádkářske' osadě Třešňovka.Na důkaz své-ho tvrzení přikládá odvolatei náhžedy výpisů,z katastru nemovitostí o umístění staveb většího rozsahu (27 a 32 m3) vrámci přílohy kVyjádřeni pro záp.: do protokolu při jednání dne 13.<.> 4.2016 na SÚ Radotín [viz příloha č.1) a mapu s vyznačením 151 zkolaudovanych staveb v zahrádkářské osadě Třešňovka přesahujících 16 m2 dle katastru nemovitostí [viz příloha č.43.Již na zákiadě hromadných kolaudačnich rozhodnutí ívšz přílohy &.2.1,2.2 _a 2.33 v zahrádkářské osadě Třešňovka nejsou umístěny zahrádkářské chaty typu Sasanka lí a a :|,ale jedná se o smíšený typ staveb různého charakteru s možností umístění balkónu,komína a podkroví,Zahrádkářské chaty 5 podkrovím,které má převážná většina zkolaudovanych staveb vzehrádkářské osadě Třešňovka,mají překročenoo maximální 'šku staví: 4 rn od úrovně betonové odlah (vzhledem k minimálním světlým vyškám pobytových místností a podkroví 2,3 m').Na důkaz toho “odv'olateš předkládá- kolaudačn' rozhodnutí zroku 1995 a 1996 a povolení užívá ' staveb z roku 1993 (přílohy &.2.1,2.2 a 2,3) <.>
<br> V Rozhodnutí na straně 3 v části Soulad stavby sveřejnyml zájmy Úřad uvádí,že umístění a návrh stavby nespíňuje ustanovení 5 25 odst.3 vyhlášky č.501/2006 Sb.Úřad konstatuje,že vzájemný odstup staveb pro rodinnou rekreaci nesmí být menší,než 10,0 m.Odvolateí s názorem Úřadu nesouhlasí a shledává jej za chybny.Úřad vychází zjiné vyhlášky,než die které došlo k umístění stavby na pozemku.Stavba základů zahrádkářská cha a s tím související neměnné umístění stavby...

________________________________________________________________________________________________________________________
<br> Sídlo: Václava Balého 23,153 00 Praha-Radotín e-mail: dagmar.krajickova@praha16.eu <.>
IČ: 00241598 tel.: 234 128 270
Bankovní spojení: 19-2000861379/0800 fax: 234 128 272
web: www.praha16.eu
<br>
<br> MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 16
ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI
ODBOR VÝSTAVBY <,>
DOPRAVY A ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
ÚSEK VÝSTAVBY
<br>
<br>
<br>
<br> Dle rozdělovníku
<br>
<br>
<br> Váš dopis zn./ze dne Sp.zn.: 020918/15/OVDŽP/Kd Vyřizuje Praha
Č.j.: 013955/16/OVDŽP XXXXXX XXXXXXXXXX XX.XX.XXXX
<br>
VYROZUMĚNÍ O PODANÉM ODVOLÁNÍ
zaslání jeho stejnopisu,výzva k vyjádření k podanému odvolání
<br>
<br> Úřad městské části Praha 16,odbor výstavby,dopravy a životního prostředí,jako stavební úřad (dále
jen „stavební úřad“) příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování
a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) a vyhlášky č.55/2000 Sb <.>
hl.m.Prahy,kterou se vydává Statut hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů,na základě ustanovení §
86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,v platném znění (dále jen „správní řád“),vyrozumívá o XXX,že
v zákonné lhůtě pro odvolání,podal účastník řízení:
<br> Mgr.Bc <.>,XXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Krajinova 779/22,674 01 Třebíč-Nové Dvory
<br> odvolání proti rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 29.06.2016,kterým byla zamítnuta žádost o společné
řízení o změně stavby před dokončením na stavbu nazvanou jako: „Zahradní chatka“ Praha - Velká Chuchle <,>
osada Třešňovka (dále jen „stavba“) na pozemku parc.č.943/555 (zahrada) v k.ú.Velká Chuchle,Praha - Velká
Chuchle,zahrádkářská osada Třešňovka <.>
<br> Podané odvolání má odkladný účinek <.>
OVDŽP v příloze připojuje stejnopis podaného odvolání a vyzývá účastníky řízení,aby se k podanému
odvoláním vyjádřili ve lhůtě do 10 dnů ode dne tohoto oznámení o podaném odvolání.K vyjádřením
podaným po lhůtě se nemusí přihlížet <.>
Účastníci řízení mohou v uvedené lhůtě nahlédnout do spisu vydaného rozhodnutí a originálu podaného
odvolání u OVDŽP ÚMČ Prahy 16,Václava Balého 23,153 00 Praha-Radotín <.>
<br>
<br>
Ing.XXXXX XXXXXXX
vedoucí odboru
<br>
Příloha:
stejnopis podaného odvolání
31 stran formátu A5 jednostranné
<br> Účastníkovi řízení,který podal odvolání,stavební úřad stejnopis odvolání nezasílá <.>
<br>
<br>
Č.j.020918/15/OVDŽP/Kd str.2
<br>
Obdrží:
<br>
<br> účastníci řízení dle § 85 odst.1 a odst.2 písm.a) a § 109 písm.a) až d) - doporučeně do vlastních rukou
(dodejky):
Mgr.Bc <.>,XXXXX XXXXXXX,IDDS: zXXydrk
trvalý pobyt: Krajinova č.p.779/22,Nové Dvory,674 01 Třebíč 1
IPR Praha,IDDS: c2zmahu
sídlo: Vyšehradská č.p.2077/57,Praha 2-Nové Město,128 00 Praha 28
<br>
účastníci řízení dle § 85 odst.2 písm.b) a c) a § 109 odst.1 písm.e) až g) veřejnou vyhláškou – vyvěšením
na úřední desce ÚMČ Praha 16 a na úřední desce MČ Praha – Velká Chuchle,U Skály 262/2,Praha – Velká
Chuchle po dobu 15 dnů,do grafických příloh pro stavební řízení lze nahlédnout v kanceláři č.6 stavebního
úřadu,ul.Václava Balého 23,153 00 Praha – Radotín
<br>
<br>
<br>
<br>
Vyvěšeno na úřední desce dne______________2016 Sejmuto z úřední desky dne______________2016
<br>
<br>
<br>
<br> 2016-08-08T17:49:28+0200
Ing.XXXXX XXXXXXX
vedoucí