H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ A Ú ZE M NÍ HO P LÁN U
<br> *MHMPXP0U0W7P*
<br> Sp.zn.: S-MHMP 1698000/2014/SUP/Ka
Č.j.:
MHMP 64367/2015
<br> *MHMPXP0U0W7P*
<br> V Praze 20.1.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavební a územního plánu,jako odvolací správní
orgán,příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze <,>
ve znění pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů,ve věci odvolání,které podal
XXXXXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Pod novým lesem 149/40,Praha 6,kterého zastupuje
Ing.XXXXXX XXXXXXXXXX,IČO XXXXXXXX,Všehrdova XXX/XX,Praha X,(dále jen "odvolatel")
proti rozhodnutí č.j.OSI.Hl.p.1044/1-71823/2012-Vo-T/Z ze dne 9.7.2014,kterým Úřad
městské části Praha 5,odbor stavební a infrastruktury (dále jen "stavební úřad") zamítl žádost
odvolatele o umístění stavby nazvané
"Novostavba zahradní restaurace na parcele č.1044/1,Praha 5 – Hlubočepy“
na pozemku parc.č.1044/1 v katastrálním území Hlubočepy <,>
rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
Odvolání,které XXXXX XXXXXXXX XXXXXX zamítá a rozhodnutí č.j.: OSI.Hl.p.1044/171823/2012-Vo-T/Zze dne 9.7.2014 potvrzuje <.>
Odůvodnění:
Stavební úřad vydal dne 9.7.2014 pod č.j.OSI.Hl.p.1044/1-71823/2012-Vo-T/Z rozhodnutí
popsané ve výroku tohoto rozhodnutí.Proti tomuto rozhodnutí odvolatel podal odvolání <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1
správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle
ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí <.>
Lhůta je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu
vyplývá,že rozhodnutí bylo zástupci odvolatele doručeno dne 26.7.2014.Odvolání bylo
podáno dne 8.8.2014.Odvolání je včasné <.>
Odvolání bylo odvolacímu správnímu orgánu předloženo dne 27.11.2014 <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: klara.kayedova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4771
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 64367/2015
<br> provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se
přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit
dříve <.>
Po prostudování předloženého spisu bylo zjištěno,že se jedná o stavbu areálu s dvoupodlažní
budovou zahradní restaurace,hřišti,lanovým centrem a altány na piknik.Okolí restaurace má
být využito jako pobytová louka s možností konzumace občerstvení.Uvnitř budovy je
navržena herna pro rodiče s dětmi.V dokumentaci je uvedena kapacita max.100 odbytových
míst,6 parkovací stání je navrženo pro odbytovou plochu 54,8 m2 a hernu o 39,5 m2,jako
kompenzace zrušených míst jsou navržena další dvě stání.Stavba je podle územního plánu
přípustná v území výjimečně <.>
K jednotlivým odvolacím námitkám (psáno kurzivou) odvolací správní orgán uvádí
následující:
Odvolatel namítá,že není správný názor stavebního úřadu,že zahradní restaurace má XXX XXX
letní provoz.S touto námitkou lze souhlasit,termín zahradní restaurace není legislativně
upraven a z názvu nevyplývá,že by se jednalo o provoz sezonní.Tento pojem rovněž není
definován v příloze č.1 vyhl.č.32/1999 Sb.hl.m.Prahy,o závazné části územního plánu
hlavního města Prahy (dále ÚPn),oddíl 16 – vymezení některých pojmů <.>
Odvolatel namítá,že výpočet dopravy v klidu má proveden podle přílohy č.2 vyhl <.>
č.26/1999 Sb.hl.m.Prahy,o obecných technických požadavcích na výstavbu v hlavním
městě Praze (OTPP).Podle přílohy č.2 OTPP se počet parkovacích stání pro restauraci
odvozuje z velikosti odbytové plochy,to znamená z plochy,kterou budou užívat zákazníci <.>
V příloze 2 OTPP je rovněž uvedeno,že u staveb s funkčním využitím v tabulce neuvedeným
se použijí koeficienty platné pro obdobné funkční využití (to odvolatel sám konstatuje),nebo
koeficienty odvozené z rozboru potřeb stavby (o tom se již odvolatel nezmiňuje).Záměr řeší
jednak provoz restaurace,ale zároveň jsou zde umístěny i další aktivity na zahradě,které také
tvoří odbytovou plochu,tu však žadatel do výpočtu nezahrnul.Pokud žadatel na str.1 uvádí <,>
že restaurace má kapacitu max.100 míst,musí této kapacitě odpovídat odbytová plocha,na
kterou je navržena doprava v klidu.Nelze konstatovat,že výpočet dopravy v klidu je
pro...