1 č.j.: MMB/0301577/2016
<br>
<br>
<br> ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br>
<br> Číslo jednací Spisová značka Brno dne
<br> MMB/0301577/2016 OUSR/MMB/0231763/2016 2016-08-04
<br>
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
<br>
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno – Slatina,Odbor výstavby a územního rozvoje,stavební úřad <,>
<br> rozhodnutím č.j.MCBSLA/02220/16/OVÚR-SÚ/MZ ze dne 25.4.2016 zamítl žádost Student-
<br> living Development,s.r.o <.>,IČO: 03696804,Dominikánské nám.187/5,602 00 Brno o vydání
<br> rozhodnutí o umístění stavby souhrnně nazvané „Výstavba rodinných a bytových domů“ v k.ú <.>
<br> Bedřichovice,lokalita Zlatá Pole,a to v části SO.03_01 - Vodovod,SO.03_02 - Splašková
<br> kanalizace,na pozemcích p.č.352/85,p.č.352/86,p.č.352/87 v k.ú.Bedřichovice a p.č.1219
<br> v k.ú.Slatina <.>
<br>
<br> Proti tomuto rozhodnutí se Student-living Development,s.r.o <.>,IČO: 03696804,Dominikánské
<br> nám.187/5,602 00 Brno,odvolal <.>
<br>
Odbor územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna jako odvolací správní orgán příslušný
<br> podle ust.§ 89 odst.1 a ust.§ 178 odst.1 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen
<br> „správní řád“) v rámci své kompetence dané ust.§ 139 odst.5 zák.č.128/2000 Sb.o obcích a čl.9
<br> odst.3 písm.c) obecně závazné vyhlášky statutárního města Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut
<br> města Brna,vše v platném znění,přezkoumal podle ustanovení § 89 odst.2 správního řádu
<br> odvoláním napadené rozhodnutí a rozhoduje takto:
<br>
<br> Rozhodnutí Úřadu městské části města Brna,Brno – Slatina,Odboru výstavby a územního rozvoje <,>
<br> stavebního úřadu,č.j.MCBSLA/02220/16/OVÚR-SÚ/MZ ze dne 25.4.2016 podle ust.§ 90
<br> odst.1 písm.b) správního řádu
<br>
<br> r u š í
<br>
a věc vrací stavebnímu úřadu I.stupně k novému projednání <.>
<br>
<br>
<br> Účastníkem řízení podle ustanovení § 27 odst.1 písm.a) správního řádu je:
<br> Student-living Development,s.r.o <.>,IČO: 03696804,Dominikánské nám.187/5,602 00 Brno
<br>
<br>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br>
<br> Úřad městské části města Brna,Brno – Slatina,Odbor výstavby a územního rozvoje,stavební úřad
<br> (dále jen „stavební úřad“),stanovený jako příslušný stavební úřad opatřením Krajského úřadu
<br> JmK,Odboru územního plánování a stavebního řádu,rozhodnutím č.j <.>
<br>
<br>
<br> 2 č.j.: MMB/0301577/2016
<br>
<br>
<br> MCBSLA/02220/16/OVÚR-SÚ/MZ ze dne 25.4.2016 zamítl žádost Student-living Development <,>
<br> s.r.o <.>,IČO: 03696804,Dominikánské nám.187/5,602 00 Brno o vydání rozhodnutí o umístění
<br> stavby souhrnně nazvané „Výstavba rodinných a bytových domů“ v k.ú.Bedřichovice,lokalita
<br> Zlatá Pole,a to v části SO.03_01 - Vodovod,SO.03_02 - Splašková kanalizace,na pozemcích p.č <.>
<br> 352/85,p.č.352/86,p.č.352/87 v k.ú.Bedřichovice a p.č.1219 v k.ú.Slatina <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí se odvolal Student-living Development,s.r.o <.>,IČO: 03696804 <,>
<br> Dominikánské nám.187/5,602 00 Brno (dále jen „odvolatel“) <.>
<br>
<br> Stavební úřad v rámci své povinnosti podle ustanovení § 86 odst.2 správního řádu opatřením ze
<br> dne 9.5.2016 vyrozuměl o podaném odvolání účastníky řízení a stanovil jim lhůtu k vyjádření <.>
<br> Stavební úřad v souladu s ustanovením § 88 odst.1 správního řádu odvolání,včetně spisového
<br> materiálu k předmětné věci,postoupil odvolacímu správnímu orgánu k přezkoumání <.>
<br>
<br> V odvolacím řízení odvolací správní orgán nejprve ověřil,zda odvolání proti rozhodnutí bylo
<br> podáno ve lhůtě k tomu určené.Odvolateli bylo napadené rozhodnutí doručeno dne 27.4.2016 a
<br> jeho odvolání bylo podáno dne 9.5.2016.Jedná se tedy o odvolání řádné,podané v zákonné
<br> patnáctidenní lhůtě <.>
<br>
<br> Odvolatel namítá,že napadené rozhodnutí je v rozporu s vydanou územně plánovací dokumentací <.>
<br> Stavební úřad nesprávně vykládá Územní plán města Šlapanice (dále jen „ÚPmŠ“) a porušuje tak
<br> rovnost účastníků řízení,když účelově drží posouzení jeho výkladu účastníkem řízení,který brojí
<br> proti vydání rozhodnutí,aniž by tyto námitky měly zákonnou oporu,resp.nemá přihlížet
<br> k námitkám dle ust.§ 89 odst.2 stavebního zákona.Správní orgán se dle odvolatele zcela
<br> nesprávně opírá o znění ÚPmŠ i když se při umisťování sítí k němu nepřihlíží,neboť sítě lze umístit
<br> i do pozemků,které nejsou ÚPmŠ určeny pro výstavbu,resp.výstavba je podmíněna do konce roku
<br> 2016 vypracováním podrobné územní studie.Zpracovatel územní studie záměrně její vypracování
<br> oddaluje.Stavební úřad dle něj nesprávně vyhodnotil předložené doklady,když Odbor vodního a
<br> lesního hospodářství a zemědělství Magistrátu města Brna (dále jen „OVLHZ“),který vydal ve
<br> věci nesouhlasné stanovisko č.j.MMB/0104814/2016 ze dne 14.3.2016,z něhož stavební úřad
<br> vychází,nemá postavení dotčeného správního orgánu,neboť je pro vodovod a kanalizaci
<br> speciálním stavebním úřadem vydávající následné stavební povolení a jeho stanovisko j...