Magigrát města Jihlavy 2 evidováno: 1505 došlo —3 -08- 2016 KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor životního prostředí a zemědělství JID: Jt3‘8FS/atz~MJ Žižkova 57,58733 Jihlava,Česká republika Pracoviště: Seifertova 24,Jihlava Člslo jednací: KUJI 51122/2016 OZPZ 588/2016 Go Usnesení Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen „KrÚ,OŽPZ“),jako správní orgán příslušný podle ~ 156 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád (dále jen „správní řácľ) opravuje podle ~ 146 odst.1 správního řádu stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí (dále jen „stanovisko‘) „Přeložka silnice 1/38 v úseku Jihlava - Stonařov“,vydané Krajským úřadem kraje Vysočina pod čj.KUJI 19864/2011 OZP 1025/2010 Kři-33 dne 9.3.2011 podle ~ 10 zákona č.100/2001 Sb <.>,ve znění účinném 9.3.2011 (dále jen „zákona o ElA“) tak,že stanovisko zni: I.IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE Základní údaje Název záměru: PŘELOŽKA SILNICE 1/38 V ÚSEKU JIHLAVA - STONAŘOV Rozsah záměru: • novostavba dvoupruhové,směrově nedělené silnice I.třídy v délce 12,9 km,vedenou obchvaty sídel podél stávající silnice 1/38 v šířkovém uspořádání v kategorii S 11,5/90,v úseku mezi Jihlavou a Stonařovem.dvě mimoúrovňové křižovatky.přeložka silnice 11/403 západně od obce Stonařov.vyvolané přeložky — úpravy a přeložky silnic nižších tříd,polních cest a inženýrských sítí v nezbytném rozsahu vyvolaném potřebami stavby Umístění záměru : • kraj: Vysočina.obec: Jihlava,Rančířov,Čížov,Vílanec,Suchá u Jihlavy,Stonařov.k.ú: Jihlava,Rančířov,Čížov u Jihlavy,Vilanec,Beranovec,Prostředkovice,Suchá u Prostředkovic,Stonařov Oznamovatel : Ředitelství silnic a dálnic ČR Na Pankráci 56,14000 Praha 4 iČ 65993390 ŘSD ČR,Odbor přípravy staveb Brno,Šumavská 33,612 54 Brno II.PRŮBĚH POSUZOVÁNÍ 1.Zpracovatelé dokumentace vlivů záměru na životní prostředí (dále Jen „dokumentac&‘) a posudku o vlivech záměru na životní prostředí (dále Jen „posudek“) Dokumentace je zpracována Mgr.Tomášem Šikulou HBH Projekt spol.s.r.o a kol <.>,autorizovanou osobou ve smyslu zákona č.100/2001 Sb <.>,držitelem osvědčení odborné způsobilosti vydaného MZP CR pod č.J.69749/ENV/07.Datum předloženi dokumentace: 21.6.2010 Datum zveřejněni dokumentace: 29.6.2010 Posudek je zpracován Ing.Jaroslavem Kalousem,Ostrovačická 13,641 00 Brno,autorizovanou osobou ve smyslu zákona č.100/2001 Sb <.>,držitelem osvědčeni odborné způsobilosti vydaného MZP CR pod č.j.14 812/3777/92 ze dne 6.3.1993,rozhodnuti o prodlouženi autorizace vydané pod č.j.8154/EN V/07 dne 25.1.2007 společnost SEPARA-EKO,spol.s r.o <.>,Slovákova 10,602 00 Brno,IC: 485 28 048,DIC: CZ48528048 za odborné spolupráce Doc.Ing.Vladimira Adamce,CSc <.>,soudního znalce,jmenovaného rozhodnutim Krajského soudu v Brně ze dne 25.9.1992 č.j.Spr 4224/91 pro základní obor ochrana přírody,pro odvětvi ekologie a RNDr.Bohumila Pokorného,CSc <.>,osvědčeni odborné způsobilosti pro oblast posuzování vlivů na veřejné zdraví - č.J.HEM-300-27.12/04/135/05.Datum předložení posudku: 9.12.2010 Datum zveřejněni posudku: 20.12.2010 2.Veřejné projednání Vzhledem ke skutečnosti,že k předložené dokumentaci zpracované dle přílohy č.4 k zákonu o XXX neobdržel příslušný úřad odůvodněné nesouhlasné vyjádření,upustil dle ~ 9 odst.9 zákona o XXX Od veřejného projednání.X.Celkové hodnocení procesu posuzování včetně účasti veřejnosti Oznamovatel (Ředitelství silnic a dálnic ČR) předložil v souladu s ust.~ 8 zákona o XXX dne XX.X.XXXX dokumentaci záměru,zařazeného do kategorie II sloupec B,bod 9.1 — Novostavby,rozšiřování a přeložky silnic všech tříd a místních komunikací I.a II.třídy (záměry neuvedené v kategorii I),zpracovanou dle přílohy č.4 zákona o XXX.Na základě obdržených stanovisek k dokumentaci a objednávky posudku (23.8.2016) zpracovatel posudku dopisem ze dne 2.9.2010 připomínkoval nedostatečné zpracování části dokumentace,týkající se zdravotních rizik,zejména rizikem znečištění pitných vod odpadními vodami,nedostatečnou kvantifikací odhadu celkové imisní zátěže včetně odpovídajícího zdravotního rizika a nedostatečné vyhodnocení celkové hlukové expozice z hlediska zdravotního rizika (zejména podrobnější podklady,rozpracované i k intravilánu obci a zahrnující i opatření - například protihluková).Byl vznesen požadavek na doplnění dokumentace o vyhodnocení výše uvedených rizik.Dne 8.9.2010 byla krajským úřadem pod č.J.KUJI 69457/2010 OZP,OZP 1025/2010 Kří-9 vrácena dokumentace zpracovateli dokumentace k doplněni.Dne 9.11.2010 se zpracovatel vyjádřil k požadavku na doplnění dokumentace - podle jeho názoru není nutno dokumentaci doplňovat,ale stačí podat kjednotlivým bodům vysvětlení,které předkládá.Toto vyjádření bylo následně dne 18.11.2010 pod č.J.KUJI 86277/2010 OZP,OZP 1025/2010-Kři-23 zasláno zpracovateli posudku.Zpracovatel posudku doporučil vydání souhlasného stanoviska k realizaci záměru při respektování podmínek uvedených v Dokumentaci a doplněných v Posudku.Veřejnost v rámci Číslo Jednací: Kuji 51122/2016 oz~z 588/2016 Go Číslo stránky 2 posuzování vli...