VYVĚŠENO DNE:“ -2 —08-2015 SEJMUTO DNE: 5
<br> Číslo jednací: Nc 1020172016 - 41
<br> VYHLÁŠKA
<br> Okresní soud Brno-venkov vBrně rozhodl soudkyní JUDr.Monikou Tylečkovou v opatrovnické věci zemřelého Josefa Píštěka,nar.17.05.1962,posledně bytem Kvítkovská 298,Pohořelice,zastoupeného opatrovníci pro řízení Mgr.Janou Štěpánkovou,advokátkou se sídlem Advokátní kanceláře Brno,Ponávka 185/2,za účasti oznamovatele Obce Střelice (Obecní úřad Střelice,matrika),nám.Svobody 1 1 1/1,Střelice 664 47,o určení data smrti <,>
<br> takto:
<br> I.Soud vyzývá každého,kdo zná okolnosti,z nichž lze zjistit datum smrti XXXX XXXXXX Píštěka,nar.XX.XX.XXXX,posledně bytem Kvítkovská 298,Pohořelice,zemřelého v období od 26.4.2015 do 14.11.2015,nebo okolnosti,které by k takovému zjištění mohly vést,aby o nich podal ve lhůtě nejpozději do 1 měsíce od uveřejnění této vyhlášky písemnou zprávu přímo Okresnímu soudu Brno-venkov ke spisové značce: Nc 10201/2016 <.>
<br> II.Lhůta k podání zprávy končí dnem: 1.9.2016 <.>
<br> III.Nepřihlásí-li se nikdo a nedojde-li zpráva,rozhodne soud po uplynutí uvedené
<br> lhůty,tj.po 29.8.2016 o určení data smrti Josefa Píštěka,nar.17.05.1962 <.>
<br> Podstatné okolnosti případu:
<br> Z podnětu oznamovatele Obce Střelice (Obecní úřad Střelice,matrika),ze dne 4.2.2016 soud zúřední povinnosti zahájil řízení (dle 5 60 z.ř.s.) o určení data smrti XXXX XXXXXX Píštěka.Bylo zjištěno,že XXXXX XXXXXX zemřel blíže neznámého data vobdobí od XX.X.2015 (poslední osobní kontakt se zemřelým lze datovat dnem 25.4.2015) do 14.1 1.2015 (nález těla).Ze všech dosud provedených a dostupných informací,však nebylo možno ani zjistit a XXX určit přesné datum smrti jmenovaného,kdy je zřejmé,že ke k úmrtní mělo dojít několik měsíců před nálezem těla.Soud proto vyzývá každého,kdo zná okolnosti,ze kterých lze určit datum úmrtí XXXX XXXXXX Píštěka,nechť tyto okolnosti sdělí ve stanovené lhůtě soudu <.>
<br> V Brně dne 1.srpna 2016
<br> Za Správnost vyhotovení: JUDr.XXXXXX XXXXXXXXX,v.r.Bc.XXXXXX XXXXXXX soudkyně
<br> X—XX
<br> sp.zn.Nc 10201/2016 ].Důsledky smírného vyřešení sporu před zahájením jednání
<br> Soud vyzývá účastníky podle 5 99 o.s.ř.ve spojení s & 114a odst.2 písm.b) o.s.ř.ke smírněmu vyřešení sporu s tím,že účastníci mohou využít mediace podle zákona o mediaci.Soud žádá účastníky,aby důkladně zvážili (přip.prostřednictvím mediátora),zdaje skutečně vyloučeno smírně vyřešení sporu.V případě,žeje reálná mimosoudní dohoda,mohou účastníci (za souhlasu protistrany) požádat soud o prozatímní nenařizováníjednání,případně o přerušení řízení <.>
<br> Soud poučuje účastníky o XXX,žeji-li to vhodné a účelně,může předseda senátu účastníkům řízení nařídit první setkání se zapsaným mediátorem (i bez návrhu účastníků) v rozsahu 3 hodin a přerušit řízení na dobu nejdéle tří měsíců (ust.& 100 odst.2 o.s.ř.) <.>
<br> 2.Námitka podjatosti soudce a místní příslušnosti soudu
<br> Účastníci řízení mají právo vyjádřit se k osobě soudce lpřísedícihof,který bude podle rozvrhu práce věc projednávat a rozhodovat,případně vznést námitku podjatosti proti osobě tohoto soudce /přísedícího/.Účastníci řízení mají právo vyjádřit se rovněž kosobám zapisovatelů nebo jiných zaměstnanou soudu,znalců a tlumočníků.V námitce podjatosti musí být uvedeno,proti kterému soudci fpřísedícímu/ směřuje,v čem je spatřován důvod pochybnosti o jeho nepodjatcsti,kdy se o něm účastník podávající námitku dozvěděl a jakými důkazy má být prokázán.Účastník je povinen námitku podjatosti soudce /přísedícího/ uplatnit nejpozději při prvním jednáni,kterého se zúčastnil soudce /přísedící/,o jehož vyloučení jde.Nevěděl-li v této době 0 důvodu vyloučení,nebo vznikl-li tento důvod později,může námitku uplatnit do 15 dnů poté,co se o ní dozvěděl <.>
<br> Účastník může vznést při prvním úkonu,který mu ve věci přísluší,námitku místní nepříslušnosti soudu,jestliže se domnívá,že soud,ke kterému byl návrh na zahájení řízení lžaloba/ podán,není místně příslušný k projednání této věci <.>
<br> 3.Povinnosti účastníků
<br> Kdosažení účelu řízení jsou účastníci povinni zejména tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významně skutečnosti,pokudjejiž neobsahuje žaloba či písemně vyjádření k ní,plnit důkazní povinnost (ust.& 120 odst.! o.s.ř.) a další procesní povinnosti uložené jim zákonem nebo soudem a dbát pokynů soudu (ust.& 101 odst.] o.s.ř.)
<br> Nedostaví—li se řádně předvolaný účastník kjednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení,může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom zobsahu spisu a z provedených důkazů <.>
<br> 4.Dokazování při 1' edná ní
<br> Podle 5 E20 odst.1 o.s.ř.jsou účastníci povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení.Neoznačí-li důkazy potřebné k prokázání svých tvrzení,bude soud při zjišťování skutkového stavu vycházet z důkazů,které byly provedeny.Soud může vzít za svá skutková ziištění shodná tvrzení účastníků ( S 120 odst.3 M.Účastníci musí uvést všechny rozhodné skutečnosti a označit důkazy dříve,než ve věci b...