\ Ministerstvo dopravy — Odbor pozemních nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12 komunikací PO BOX 9,110 15 Praha 1
<br> Č.j.: 77/2016-120-STSP/3
<br> \ ROZHODNUTÍ
<br> Ministerstvo dopravy,Odbor pozemních komunikací,jako věcně příslušný odvolací orgán podle 5 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a podle 5 40 odst.2 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“),přezkoumalo na základě odvolání Václava Pešky,nar.1.7.1955,bytem Školní 167/24a,664 41 Popůvky,ze dne 6.5.2016,usnesení Odboru dopravní správy Krajského úřadu Jihomoravského kraje č.j.JMK 55705/2016 ze dne 13.4.2016,kterým byl Městský úřad Šlapanice pověřen vedením řízení ve věci souhlasu s oplocením pozemků parc.č.377/4,377/3,377/5,377/7,377/8,377/6 v k.ú.Popůvky u Brna,které bude provedeno jako stavba dočasná <.>
<br> Ministerstvo dopravy rozhodlo podle & 90 odst.5 správního řádu t a k t o :
<br> odvolání Václava Pešky,nar.1.7.1955,bytem Školní 167/24a,664 41 Popůvky,ze dne 6.5.2016,se zamítá a usnesení Odboru dopravní správy Krajského úřadu Jihomoravského kraje č.j.JMK 55705/2016 ze dne 13.4.2016,se potvrzuje <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Odbor dopravní správy Krajského úřadu Jihomoravského kraje (dále jen „krajský úřad“) obdržel dne 14.3.2016 podnět Miroslavy Pospíšilové,bytem Náves 15,Popůvky,k uplatnění opatření proti nečinnosti Obecního úřadu Popůvky (dále též „OÚ Popůvky“) dle š 80 odst.4 písm.0) správního řádu,vřízení o žádosti Václava Pešky,Ondřeje Pešky,Zdeňka Jeřábka,Josefa Střechy,paní Jarmily Bučkové,Růženy Střechové,Evy Janáčkové a XXXX Pavlátové o vydání souhlasu se stavbou oplocení pozemků paroc č 377/4,377/3,377/5,377/7,377/8,377/6,všev k.ú.Popůvky u Brna,jako stavby dočasné.Dne 17.3 2016 obdržel krajský úřad spolu se spisovým materiál OÚ Popůvky č.j 603/14 a č.j.148/15 též vyjádření k nečinnosti,v němž OÚ Popůvky žádá o předání věci na Městský úřad Šlapanice vhledem ktomu,že nemá žádnou odborně způsobilou osobu,která by mohla tuto agendu vykonávat a vzhledem k náročnosti případu <.>
<br> Kraj ský úřad ze spisu zjistil,že OÚ Popůvky je nejméně od 21.1.2016,tedy od data nabytí právní moci rozhodnutí Ministerstva dopravy č.j.5/2016-120-STSP/4,nečinný.Proto krajský úřad vydal usnesení č.j.JMK 55705/2016 ze dne 13.4.2016 (dále jen „usnesení“),kterým byl Městský úřad Šlapanice pověřen vedením řízení ve věci souhlasu s oplocením pozemků parc.č.377/4,377/3,377/5,377/7,377/8,377/6 v k.ú.Popůvky u Brna,které bude provedeno jako stavba dočasná.Usnesením byla konstatována nečinnost OÚ Popůvky a bylo rozhodnuto o provedení opatření proti nečinnosti ve smyslu 5 80 odst.4 písm.0) správního řádu <.>
<br> Dne 6.5.2016 bylo krajskému úřadu doručeno odvolání Václava Pešky,nar.1.7.1955,Školní 167/24a,Popůvky (dále jen „odvolatel“) Uvedl,že s věcí souvisí rozhodnutí OÚ Popůvky
<br> ||||ll||||ll||||||l|l||l||l|||l|l|
<br> 77/2016-120-STSP/3
<br> č.j.47/15 ze dne 23.1.2015,rozhodnutí krajského úřadu č.j.JMK 109699/2015 a rozhodnutí Ministerstva dopravy č.j.5/2016-120-STSP/3.Posledně zmiňované rozhodnutí nenabylo právní moci,a tak nebylo možno vést ani toto řízení.V souvislosti s rozhodnutím Ministerstva dopravy č.j.5/2016—120-STSP/3 pak odvolatel namítá,že nebylo vhozeno do schránky jednoho z účastníků řízení,a proto nenastala fikce doručení.OÚ Popůvky měl vést řízení,kterým bude řešena komplexně problematika celé lokality.Je nevhodné,aby dalším řízení ve věci byl pověřen Městský úřad Šlapanice,který nezná sousedské vztahy autorky podnětu k provedení opatření proti nečinnosti paní Miroslavy Pospíšilové.Je navrhováno zrušení napadeného usnesení <.>
<br> Dne 27.6.2016 byla odvolacímu orgánu doručena kompletní spisová dokumentace k provedení odvolacího řízení <.>
<br> Předmětem odvolacího řízení je usnesení vydané dle & 80 odst.4 písm.c) správního řádu,jímž je řešena nečinnost OÚ Popůvky ve věci vydání souhlasu se stavbou oplocení pozemků parc.č.377/4,377/3,377/5,377/7,377/8,377/6 v k.ú.Popůvky u Brna,které bude provedeno jako stavba dočasná.V dané věci je vedeno samostatné správní řízení,které nebylo spojeno s řízením ve věci rozhodnuti OÚ Popůvky č.j.47/15 ze dne 23.1.2015 (řízení o charakteru pozemní komunikace a vydání souhlasu s jejím uzavřením),související s rozhodnutím krajského úřadu č.j.JMK 109699/2015 a rozhodnutím Ministerstva dopravy č.j.5/2016-120-STSP/3.Proto je v dané věci zcela nerozhodná právni moc rozhodnutí jednotlivých Správních orgánů.Odvolatel namítnul,že Městský úřad Šlapanice nezná místní poměry,zejména sousedské vztahy.K tomu odvolací orgán uvádí,že taková znalost poměrů může mít naopak negativní vliv na průběh správního řízení a následně vyvolat vznesení námitky podjatosti.Jak bylo konstatování výše,OÚ Popůvky zaslal krajskému úřadu přípis,ve kterém sdělil,že danou věc považuje za náročnou a žádal o provedení změny příslušnosti.I kdyby snad krajský úřad nepostupoval podle 5 80 odst.4 písm.c) spr...