lng.XXXXXX XXXXXXX ministr zemědělství
<br> v Praze dne XX f'i- XXXX Čj.42696/2016-MZE-12151
<br> Rozhodnutí
<br> Na základě rozkladu XXXX a XXXXXXXXX Schramhauserových,oba bytem Slunečná XXX/XX,České Budějovice a rozkladu podaného prostřednictvím advokáta Mgr.Petra Nesporého,který oba jmenované zastupuje,bylo přezkoumáno rozhodnutí Ministerstva zemědělství čj.6537812015—MZE-15111 ze dne 1.2.2016,kterým bylo rozhodnuto podle 5 142 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších přepisů (dále jen „správní řád“) ve spojení s š 39 odst.4 zákona č.274/2001 Sb <.>,o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon ovodovodech a kanalizacích“) tak,že vodovody s názvem „Vodovod Hory u Perneka“,„Vodovod Hory — 1.Etapa“ a „Vodovod Hory - 2.Etapa“ nebyly,podle dosavadních právních předpisů platných před účinnosti zákona o vodovodech a kanalizacích,veřejnými vodovody a nestaly se tak vodovody pro veřejnou potřebu podle zákona o vodovodech a kanalizacích <.>
<br> Na návrh rozkladové komise ustavené podle 5 152 odst.3 správního řádu jsem podle 5 152 odst.2 téhož zákona rozhodl takto:
<br> Rozklad se podle 5 152 odst.5 písm.b) správního řádu 2 a m i t á a rozhodnutí MZE čj.6537812015-MZE-15111 ze dne 1.2.2016 (dále jen „napadené rozhodnuti“) se podle 5 90 odst.5 správního řádu p o tv r : uj e <.>
<br> Odůvodnění
<br> Problematika právního charakteru „Vodovodu Hory u Perneka“,„Vodovodu Hory — 1.Etapa“ a„Vodovodu Hory — 2.Etapa“ (dále jen „vodní dílo") byla ve správním řízení opakovaně v minulosti řešena <.>
<br> Rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích čj.10A 10/2012 ze dne 15.10.2012 byla vyslovena nicotnost správních rozhodnutí Městského úřadu Český Krumlov čj.MUCK 181371201OIOŽPIPi ze dne 7.6.2010 a Krajského úřadu Jihočeského kraje čj.KUJCK 35787f2011IOZZUSISoufO-88111 ze dne 16.11.2011,jimiž bylo konstatováno,že výše uvedené vodovody nejsou vodovody pro veřejnou potřebu podle zákona o vodovodech a kanalizacích <.>
<br> Timto rozsudkem bylo konstatováno,že rozhodnutí v pochybnostech otom,zda se v případě vodovodů vybudovaných v minulosti jedná o vodovody pro veřejnou potřebu či nikoliv,je v kompetenci Ministerstva zemědělství ve smyslu 5 39 odst.4 zákona o vodovodech a kanalizacích <.>
<br> Ministerstvo zemědělství v této věci zahájilo řízení dne 28.1.2013 pod čj.3125/2013-MZE-15111.Po provedeném řízeni Ministerstvo zemědělství rozhodlo ve věci dne 27.3.2013 pod čj.22897312012-MZE-15111 <.>
<br> Toto rozhodnutí bylo napadeno rozkladem ze dne 11.4.2013,resp.12.4.2013 <.>
<br> Při přezkoumání tohoto rozhodnutí bylo zjištěno,že vté době není povoleno žádné nakládání svodami nezbytné pro toto vodní dílo — odběr podzemní vody.Nebylo tedy zřejmě,k jakému účelu toto vodní dílo slouží.Původní povolení k odběru podzemní vody vydané tehdy příslušným vodohospodářským orgánem Krajským národním výborem v Českých Budějovicích čj.1339158-Dl ze dne 12.7.1958 zanikto podle článku ||.bodu 2 zákona č.20/2004 Sb <.>,jímž byl novelizován zákon č.254/2001 Sb <.>,o vodách a o změně některých zákonů,ve znění pozdějších předpisů,dnem 1.1.2008 <.>
<br> Ztoho důvodu bylo napadené rozhodnutí Ministerstva zemědělství (čj.22897312012-MZE-15111 ze dne 27.3.2013) rozhodnutím ministra zemědělství čj.5239012013-MZE—12151 ze dne 12.9.2013 zrušeno a věc vrácena Ministerstvu zemědělství k novému projednání vsituací,kdy bude zřejmě,kjakému účelu toto vodní dílo slouží <.>
<br> Ministerstvo zemědělství proto přerušilo probíhající správní řízení o rozhodnutí v pochybnostech podle 5 39 odst.4 zákona o vodovodech a kanalizacích dne 5.11.2013 usnesením čj.6269012013-MZE-15111 <.>
<br> Nové povolení k odběru podzemní vody pro toto vodní dílo bylo vydáno příslušným vodoprávním úřadem — Městským úřadem Český Krumlov dne 14.1.2015 pod čj.MUCK 02272l2015102P/Pi.Timto rozhodnutím byl povolen odběr podzemní vody pro toto vodní dílo jen pro účely zásobování užitkovou vodou <.>
<br> Ministerstvo zemědělství po nabytí právní moci rozhodnutí o povolení odběru podzemní vody pro toto vodní dílo -—- tj.dne 3.2.2015,oznámilo dne 15.4.2015 pokračování vřizení orozhodnuti vpochybnostech podle 5 39 odst.4 zákona o vodovodech a kanalizacích <.>
<br> Následně bylo vydáno napadené rozhodnutí (dne 1.2.2016 pod čj.6537812015— MZE-15111) <.>
<br> Podatelé rozkladu namítají proti napadenému rozhodnuti nesprávný postup při pořizování podkladů pro toto rozhodnutí,nedostatečné zohlednění parametrů a okolnosti rozhodných pro skutečné fungováni vodního díla,které bylo vybudováno téměř před šedesáti lety <.>
<br> Ministerstvo zemědělství vprovedeném řízení vycházelo podle 5 39 odst.4 zákona o vodovodech a kanalizacích ze všech dostupných a předložených podkladů,posouzení a zjištěných informací a faktů,týkajících se jak vodního díla samotného tak povoleného nakládání s vodami,k němuž toto vodní dílo slouži <.>
<br> Zhlediska posouzeni charakteru,respektive veřejnosti tohoto vodního díla podle zákona o vodovodech a kanaliz...