edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Praha 5.
Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP4JHR1G*
<br> *MHMPXP4JHR1G*
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> OPRAVNÉ ROZHODNUTÍ
<br>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako správní orgán příslušný podle ust <.>
<br> § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a podle ust.§ 70 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> z moci úřední provádí dle § 70 správního řádu
<br> I.opravu výroku rozhodnutí odboru stavebního řádu Magistrátu hlavního města Prahy <,>
<br> spis.zn.S-MHMP 896097/2016/STR,č.j.MHMP 1259406 ze dne 20.7.2016,takto:
<br> Ve výroku text zřejmé nesprávnosti: „ … odvolání,které podala Helena Gajová…“
<br> se nahrazuje textem: „…odvolání,která podali XXXXXX XXXXXX a MUDr.XXXXXXX XXXX,nar <.>
<br> XX.X.XXXX,Veleslavínova 131/3,779 00 Olomouc“;
<br>
<br> II.opravu odůvodnění rozhodnutí odboru stavebního řádu Magistrátu hlavního města
<br> Prahy,spis.zn.S-MHMP 896097/2016/STR,č.j.MHMP 1259406 ze dne 20.7.2016,takto:
<br> V odůvodnění se v textu všude tam,kde je jako odvolatelka,která podala přípustné a včasné
<br> odvolání,uvedena XXXXXX XXXXXX,doplňuje jako odvolatel MUDr.XXXXXXX XXXX (str.X
<br> X.odstavec,str.3 „K odvolání Heleny Gajové… <.>,str.4 poslední odstavec a rozdělovník bod II.) <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Rozhodnutím spis.zn.S-MHMP 896097/2016/STR,č.j.MHMP 1259406/2016 ze dne 20.7.2016
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,(dále jen MHMP) v odvolacím řízení
<br> potvrdil rozhodnutí č.j.MC05/OSI/3414/2015/No,spis.zn.MC05/71494/2015,ze dne 22.1.2016 <,>
<br> kterým Úřad městské části Praha 5,stavební úřad,vydal stavební povolení,jehož předmětem byla
<br> stavba
<br> "Bytový dům CITERA"
<br> v k.ú.Košíře č.p.103,Hlaváčkova 2,Praha 5“ <,>
<br>
<br> na pozemcích parc.č.1200,1201,2002/1,2002/4,2015/1,2015/2,2015/3,2020/1 v katastrálním
<br> území Košíře (stavebník stavby - BRG Alfa s.r.o <.>,IČO 03581128,U Plynárny 1533/73a <,>
<br> Praha 10) <.>
<br> Č.j.:
<br> MHMP 1281279/2016
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 896097/2016/STR
JUDr.XXXXXX XXXXXXXX
<br> XXX XX XXXX
<br> XX.X.2016
<br>
<br>
Počet listů/1
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 1281279/2016
<br>
<br> str.2
<br> Dle ust.§ 70 správního řádu opravu zřejmých nesprávností v písemném vyhotovení rozhodnutí na
<br> požádání účastníka řízení nebo z moci úřední usnesením provede správní orgán,který rozhodnutí
<br> vydal <.>
<br> V daném případě dospěl odvolací orgán k závěru,že existují důvody pro opravu nesprávností,ke
<br> kterým došlo při písemném vyhotovení rozhodnutí,když ve výroku i v odůvodnění rozhodnutí
<br> bylo nesprávně uvedeno označení pouze jedné odvolatelky.Z obsahu správního spisu vyplývá,že
<br> odvolání podal rovněž MUDr.XXXXXXX XXXX,který však nevzal své odvolání zpět jako tomu bylo
<br> v případě odvolatele Pavla Gaji.Při písemném vyhotovení došlo k záměně v tomto smyslu.Při
<br> posuzování odvolání je však najisto postaveno,že obsahem odvolání se odbor stavebního řádu
<br> MHMP zabýval,což dokládá mj.argumentace na str.4 odůvodnění rozhodnutí o odvolání
<br> týkající se doplnění odvolání o studii zastínění.V ostatním bylo odvolání MUDr.Antonína Gaji
<br> zcela identické s odvoláním Heleny Gajové,lze tedy uzavřít,že o námitkách odvolatele bylo
<br> v plném rozsahu rozhodnuto <.>
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,proto vydává toto opravné rozhodnutí <,>
<br> kterým uvedenou zřejmou nesprávnost/záměnu ve jménu opravuje,neboť se nejedná o nápravu
<br> skutkových či právních zjištění a oprava není zásahem do práv účastníků odvolacího řízení <.>
<br> P o u č e n í o o d v o l á n í
<br> Podle § 70 správního řádu právo podat odvolání proti tomuto rozhodnutí má pouze účastník
<br> řízení,který jím může být přímo dotčen.Odvolání může podat do 15 dnů ode dne jeho oznámení
<br> k Ministerstvu pro místní rozvoj,podáním učiněným u Magistrátu hl.m.Prahy,Jungmannova 29 <,>
<br> Praha 1.Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal
<br> správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis <.>
<br>
otisk úředního razítka
<br>
<br>
Ing.XXXXXXX XXXXXXXX
<br> ředitelka odboru
<br>
<br> v z.Mgr.XXXX XXXXXXXXX
<br>
<br>
<br> Obdrží:
<br> I.účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 a 2 správního řádu,doporučeně,fyz.os.do vl.r.:
<br> 1.BRG Alfa s.r.o <.>,IDDS: bjrsnss
<br> sídlo:,U Plynárny 1533/73a,101 00 Praha 10
<br> 2.MUDr.XXXXXXX XXXX,Veleslavínova č.p.XXX/X,Lazce,779 00 Olomouc 9
<br> 3.XXXXXX XXXXXX,Petrovská č.p.XXX,XXX XX Vikýřovice
<br> 5.HLAVNÍ MĚSTO PRAHA,zast.Magistrátem hl.m.Prahy,odborem evidence,správy a
<br> využití majetku,Mariánské náměstí č.p.2/2,Staré Město,110 00 Praha...
Načteno
Meta
Další dokumenty od Praha 5 | ||
---|---|---|
09. 09. 2025 | OOP - V břízkách, V Cibulkách, Nad zámečkem, V Stráni, Na Sklonku | |
09. 09. 2025 | OOP - K vodojemu, Štorkánova | |
09. 09. 2025 | Výzva k odstranění odstaveného vozidla podle ust. § 105 odst. 1 zákona č. 542/2020 Sb., o výrobcích s ukončenou životností | |
09. 09. 2025 | Výzva k odstranění vozidla z pozemní komunikace | |
09. 09. 2025 | Výzva k odstranění vozidla z pozemní komunikace | |
...a další |