« Najít podobné dokumenty

Olomoucký kraj - Zveřejnění poskytnuté informace na úřední desce

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Olomoucký kraj.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

doručenka.pdf
PID dokumentu,ze kterého byl email odeslán: Datum odeslání: 27.04.2021 07:02:24 <br> Odesílatel: k.sejkorova@olkraj.cz <br> Adresát: <br> Kopie: <br> Skrytá kopie: <br> Předmět emailu: GINIS - Spisová služba (OSR) - Vyrozumění o posouzení podání <br> Tělo emailu - obsah <br> ------ --------------- PID : Značka : KUOK 45486/2021 Skupina : Dokument ------------------------------------------------ Odesílatel : Vlastní - OSR Věc : Vyrozumění o posouzení podání Věc podrobně : Vyrozumění o po <br> Příznaky připojených souborů <br> Podpis emailu: X Kryptování emailu: <br> Seznam příloh: Historie: Uživatelské poznámky: Elektronický obraz: X Elektronické přílohy: <br> Seznam odeslaných souborů <br> Vyrozumění o posouzení podání.pdf <,>
Zveřejnění.pdf
Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.> <br> Předmět žádosti: <br> Předmětem žádosti ze dne 30.5.2021 byl požadavek na poskytnutí následujících informací: <br> 1) doložení doručení zaslané odpovědi na žadatelovo podání ze dne 27.4.2021 č.j.KUOK 45486/2021 s názvem dokumentu „Vyrozumění o posouzení podání“.Podle slov Ing.Sejkorové „znovu jsem kontrolovala odeslání a ukazuje mi to stav: Doručeno,ze dne 27.4.2021.Nevím tedy,kde se stala chyba,ale posílám v příloze kopii podání.“ Zároveň doložte,jakým způsobem úřad vyhodnotil stav doručeno,když ve skutečnosti k doručení nedošlo <.> <br> 2) komu má žadatel postoupit žádost o prošetření,když to kraji nepřísluší se k dané věci vyjadřovat a MÚ Šumperk nehodlá záležitost řešit? MÚ Šumperk <,> odbor výstavby,konkrétně vedoucí oddělení stavebního řízení a stavebních přestupků Ing.XXXXX XXXXXXXXX,v řízení pochybil a informace ze spisu,do kterého kromě 3 osob po celou dobu nikdo z účastníků nenahlížel,se dostala do odvolání OP papírna,s.r.o.Olšany (zvláště v případě,když Ing.Felkl <,> vedoucí odboru výstavby,je dlouhodobě nepřítomen) <.> <br> 3) doložení,na základě jakého dokumentu Ing.Dirbáková poskytla údaje o žadatelově osobě OP papírna,s.r.o.Olšany prakticky takřka obratem (má osobní i citlivá data se vyskytla v dokumentaci u OP papírna,s.r.o.v rozpětí 1 měsíce).Z žadatelova pohledu jde o diskriminační přístup vůči jeho osobě <,> protože jeho žádosti nebylo vyhověno od 28.ledna tohoto roku až doposud <.> <br> 4) z vyrozumění o posouzení podání ze dne 26.4.2021 dle Vašeho názoru nevyplývá,že má podaná žádost o informace byla učiněna a zároveň vyřizována na základě zákona č.106/1999.Z žadatelova podání je zřejmé,že jde o žádost o informace ke spisu (sami to uvádíte v prvním odstavci vyrozumění).Podle veřejného ochránce práv platí následující Judikatura: čj.8 As 57/2011 ze dne 29.8.2011.„Bylo by formalistickým,a tedy nežádoucím požadavkem,aby žadatel o informaci musel ve své žádosti vždy výslovně zmínit informační zákon či doko...

Načteno

edesky.cz/d/4711348

Meta

Zákon 106/1999  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Olomoucký kraj
15. 08. 2025
15. 08. 2025
15. 08. 2025
15. 08. 2025
15. 08. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Olomoucký kraj      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz