Magistrát města České Budějovice
S t a ve b n í ú ř a d
<br> n á m.P ř e my s l a O t a ka r a I I,č.1 / 1
<br>
<br>
<br>
Magistrát města České Budějovice
<br> Ing.Vlastislav Eliáš
<br> Stavební úřad
<br> Kněžská 19
<br> 370 92 České Budějovice
<br>
<br>
<br> Internet: http://www.c-budejovice.cz
<br>
<br>
<br>
<br> Značka: SU/336/2016 Tm Vyřizuje: Tel.: E-mail: Datum:
<br> Č.j.: SU/336/2016-12 Mgr.Ing.XXXX XXXXXX XXX XXX XXX tumam@c-budejovice.cz XX.X.2016
<br>
<br>
<br>
<br> USNESENÍ
<br> PRODLOUŽENÍ LHŮTY K DOPLNĚNÍ ŽÁDOSTI
<br> Veřejná vyhláška
<br>
<br> Výroková část:
<br> Stavební úřad České Budějovice,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c/ zákona č <.>
<br> 183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů
<br> (dále jen "stavební zákon"),vede řízení o žádosti o stavební povolení,které dne 18.1.2016 podal
<br> Ředitelství silnic a dálnic ČR,IČ 65993390,Na Pankráci 546/56,140 00 Praha 4 <,>
<br> které zastupuje PRAGOPROJEKT,a.s <.>,IČ 45272387,K Ryšánce 1668/16,147 54 Praha 4 <,>
<br> na základě plné moci ze dne 9.1.2015
<br> (dále jen "žadatel"),ve věci stavby:
<br> Dálnice D3 0309/II Ševětín - XXXXX
<br> SO XXX Úprava produktovodu Čepro v km XXX,430
<br> (dále jen "stavba") na pozemcích parc.č.1830/6,1830/21,1830/22,1830/73,2040/3,2127/7,2127/8 <,>
<br> 2228/16 vše v katastrálním území Chotýčany <.>
<br> Dnem podání žádosti bylo zahájeno stavební řízení <.>
<br> Dne 14.7.2016 obdržel stavební úřad žádost o prodloužení lhůty pro doplnění údajů a podkladů
<br> stavebního povolení.Stavební úřad posoudil navrhovanou žádost a na základě tohoto posouzení:
<br> I.prodlužuje podle § 39 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen "správní řád") lhůtu k doplnění žádosti stanovenou ve výzvě ze dne 1.4.2016,a to
<br> nejpozději do 31.12.2016 <,>
<br> II.prodlužuje s odkazem na výše uvedené,ve smyslu § 64 odst.1 písm.a) správního řádu dobu
přerušení řízení a to do doby úplného doplnění údajů a podkladů stanovených ve výzvě ze dne
<br> 1.4.2016,nejpozději však do 31.1.2016 <.>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> Ředitelství silnic a dálnic ČR,s.p.o <.>,Na Pankráci 56/546,140 00 Praha 4
<br>
<br>
<br> Viz rozdělovník:
<br>
<br>
<br>
Č.j.SU/336/2016 Tm str.2
<br>
Odůvodnění:
<br> Dnem podání žádosti bylo zahájeno stavební řízení <.>
<br> Jedná se o navazující řízení ve smyslu § 3 písm.g) zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní
<br> prostředí,ve znění pozdějších předpisů (dále XXX XXXXX o posuzování vlivů na životní prostředí) <.>
<br> Přestože stavebník nedoložil potřebné doklady uvedené v § 110 odst.2 stavebního zákona,nepřistoupil
<br> stavební úřad k přerušení řízení pro doplnění žádosti podle § 111 odst.3 stavebního zákona,neboť s
<br> odkazem na § 2 odst.4 zákona č.416/2009 Sb <.>,o urychlení výstavby dopravní,vodní a energetické
<br> infrastruktury,ve znění pozdějších předpisů,stavební úřad v případě staveb ve smyslu tohoto zákona <,>
<br> oznámí zahájení stavebního řízení i bez dokladů dle § 110 odst.2 stavebního zákona <.>
<br> Opatřením ze dne 10.2.2016 oznámil stavební úřad zahájení stavebního řízení účastníkům a nařídil
<br> k projednání žádosti veřejné ústní jednání na den 16.3.2016,které citovaného dne proběhlo a o jeho
<br> průběhu byl sepsán protokol <.>
<br> Informace podle § 9b odst.1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí byly zveřejněny na úřední
<br> desce opatřením ze dne 9.2.2016.Lhůta pro uplatnění připomínek veřejnosti k záměru uplynula dne
<br> 16.3.2016 <.>
<br> Podle § 9b odst.3 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí se navazující řízení vždy považuje za
<br> řízení s velkým počtem účastníků podle správního řádu.Pro řízení s velkým počtem účastníků jsou
<br> podmínky doručování písemností ve správním řízení upraveny zejména v § 144 správního řádu <.>
<br> Jelikož doposud stavebník nedoložil doklady nezbytné k vydání stavebního povolení,přistoupil dne
<br> 1.4.2016 stavební úřad k přerušení řízení.Současně samostatnou výzvou vyzval stavebníka k odstranění
<br> nedostatků žádosti,a to do 31.7.2016 <.>
<br> Dne 14.7.2016 obdržel stavební úřad žádost o prodloužení lhůty pro doplnění údajů a podkladů
<br> stavebního povolení.Žadatel svou žádost zdůvodnil nedokončenou majetkoprávní přípravou stavby <.>
<br> Stavební úřad pečlivě zvážil okolnosti daného případu,zejména s ohledem na vyloučení případných
<br> nedůvodných rozdílů při posuzování skutkově podobných případů.Na základě tohoto posouzení shledal <,>
<br> že v řízení o návrhu v zásadě není důvod nevyhovět žadatelově žádosti o prodloužení lhůty pro doplnění
<br> podkladů (a současně prodloužení doby přerušení řízení),může-li tento krok přispět k hladkému průběhu
<br> v další fázi řízení.Prodloužením lhůty k doplnění žádosti nemůže být ohrožen účel řízení ani jím nebude
<br> způsobena újma jinému účastníkovi řízení.Nedojde XXX k porušení rovnosti účastníků.Proto stave...