« Najít podobné dokumenty

Obec Dobev - Žádost o informace dle zákona č.106/1999

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Dobev.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Odpověď.pdf
Watt/9244:,3397x 49.02027 ; <br> M Obecní úřad: Dobev,Stará Dobev 32,397 01 Písek 1 É 724 189407,739 618126 e-mail: podatelna©obecdobev.cz <br> V Dobevi dne 14.5.2021 <br> Sdělení o odložení žádosti o poskytnutí informace podle 814 odst.5 pí_sm.c) zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném pří_stupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů <br> Obecní úřad Dobev obdržel dne 6.5.2021 Vaší žádost podle zákona č.106/ 1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů ( dále jen „Ian“) o poskytnutí informací — otázky pro povinný subjekt OSZ pro Prahu 1 <.> <br> Dle ustanovení 5 2 odst.1 InÍZ jsou povinné subjekty povinny poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti.Vzhledem k tomu,že problematika OSZ pro Prahu 1 nenáleží do působnosti Obce Dobev,nevztahuje se Vámi požadovaná informace k působnosti Obce Dobev.Z tohoto důvodu Obecní úřad Dobev Vaší žádost o poskytnutí informací dle 5 14 odst.5 písmeno c) Ian <br> odkládá.Pokud s uvedeným způsobem vyřízení žádosti nesouhlasíte,můžete na postup Obecního úřadu dobev <br> podat stížnost dle % 16a IníZ,a to u zdejšího úřadu ve lhůtě do 30 dnů ode dne doručení tohoto sdělení.O stížnosti bude rozhodovat Kraj ský úřad pro Jihočeský kraj <.> <br> S úctou
106/1999 žádost str. 2.pdf
právní relevanci.Pokud OSZ pro Prahu 1 něco koná,musí přesně vědět proč a státní orgány nejsou nějaké soukromé podniky,kde si mohou lidé dělat svévolně,co se jim zlíbí,tedy musí být připraveni i odpovědět na nenříiemné otáz__ky,možná by je zamyšlení nad odpovědí mohlo přivést k nápravě.Navíc zaměstnanci těchto institucí musí být připraveni i takzvaně skládat účty nebo nést za své jednání zodpovědnost <.> <br> Otázky pro povinný subjekt OSZ pro Prahu 1: <br> 1 <.> <br> Můžete potvrdit nebo popřít,že Vám byla doručena trestní oznámení na státního zástupce Martina Susku působícího a páchajícího trestnou činnost při KSZ V Praze? <br> Žádám Vás o podkladové materiály,tedy přeposlání kompletních trestních oznámení i s důkazy & přílohami,které jste obdrželi od podatelů Dr.XXXXX XXXXXX,plk.MUDr.XXXXXXXX XXX,XXXXX XXX a kde byl označený jako pachatel státní zástupce XXXXXX XXXXX z KSZ v Praze <.> <br> Zahájili jste úkony trestního řízení proti pachateli Martinu Suskovi působícího a páchajícího trestnou činnost při KSZ v Praze? <br> Vyšetřovala se trestná činnost Susky? Vyslýchání svědků? Byl vyzván i sám XXXXXX XXXXX,aby se ke své trestné činnosti mohl vyjádřit? Jak může státní zástupce OSZ pro Prahu 1 vědět,zdali k trestné činnost došlo či nikoliv,když ani nezahájí vyšetřování? <br> Popírá povinný subjekt platnost ustanovení zákona uvedeného v této žádosti pod Zl,tedy 5 2 odst.3 Zákon č.141/1961 Sb.- Trestní řád ? <br> Proč tedy nebylo zahájeno trestní řízení,když byla OSZ pro Prahu 1 doručena nikoliv pouze důvodná podezření,ale přímo usvědčující důkazy,že státní zástupce XXXXXX XXXXX opakovaně ve více než tuctu případů lhal,podváděl a falšoval dokumenty,například i naschvál lživou interpretační metodou.Podle jakého zákona,nařízení či pokynu jste postupovali,když jste ani nezahájili trestní řízení? <br> Bylo či nebylo OSZ pro Prahu 1 doručeno trestní oznámení na státního zástupce Martina Susku,který v rozporu se zákonem ve zjevně zločinném spolčení nekonal například v př...
106/1999 žádost str. 1.pdf
Věc: Žádost podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím Vážené dámy a pánové <,> <br> na základě zákona o svobodném přístupu k informacím bych Vás ráda požádala o sdělení v následujících otázkách: <br> Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 obdrželo několik trestní oznámení na státního zástupce při KSZ V Praze,který se trestné činnosti dle všeho dopouštěl tedy na Praze 1 a který mimo jiného prokazatelně opakovaně lhal,podváděl a falšoval ve prospěch organizované zločinecké skupiny.Případně zločineckým způsobem za využívání lhaní,podvodů a falšování zneužíval prostředků státní moci proti oponentům organizované zločinecké skupiny nebo naopak trestnou činnost této skupiny programově nestíhal a kryl <.> <br> Zl) <br> Státní zastupitelství má dle platné právní úpravy povinnost stíhat všechny trestné činy () kterých se dozví.(59 2 odst.3 Zákon č.141/1961 Sb.- Trestní řád).Tedy i trestné činy,kterých se dopustil Státní zástupce XXXXXX XXXXX <.> <br> Několik státních zástupců a soudců z České republiky odpovědělo pochopitelně,že orgány činné v trestním řízení mají povinnost trestnou činnost stíhat,zamezit trestné činnosti a zároveň chránit oběti trestné činnosti.A že toto platí i v případě.že pachatelem bv bvl státní zástupce.který bv zneužíval státní moc !!! <br> Jelikož očekávám arogantní odpovědi,a to jak od povinného subjektu,tak pak hlavně i od odvolacího orgánu,tak bych ráda zdůraznila následující fakta,přičemž připomínám,že mi také vedeme složky a máme sloní paměť.Stejně tak očekávám oblíbené nezákonné vv'mluvv.proč otázky nemohou být pochopitelně v takovém případě v rozporu se zákonem zodpovězeny <.> <br> I <.> <br> Chtěla bych tedy upozornit na zřejmý fakt,že trestné činy spáchané za zneužívání státní moci nepodléhají pochopitelně žádnému promlčení a můžou být v souladu se všeobecně uznávanými mezinárodními právními normami i za použití zdravého rozumu pochopitelně postiženy kdykoliv,a to i za využití retroaktivních spravedlivých trestů,k...

Načteno

edesky.cz/d/4646803

Meta

Zákon 106/1999   Zákon 106/1999   Zákon 106/1999  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Obec Dobev
07. 07. 2025
27. 06. 2025
18. 06. 2025
18. 06. 2025
17. 06. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Obec Dobev      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz