« Najít podobné dokumenty

Olomoucký kraj - Zveřejnění poskytnuté informace na úřední desce

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Olomoucký kraj.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

odvolání plot_A.pdf
a d v o k á t <br> zapsán pod seznamu advokátů vedeném Českou advokátní komorou <br> Krajský úřad Olomouckého kraje <br> prostřednictvím <br> Magistrátu města Prostějov <br> V Olomouci dne 02.03.2021 k č.j.PVMU14325/2021 61 <br> ke sp.zn.SÚ/141/2019-Bou <br> Účastník řízení (odvolatel): <br> bytem <br> pr.zastoupen advokátem <,> <br> sídlem Olomouc,PSČ: 779 00 <,> <br> odvolání <br> proti rozhodnutí Magistrátu města Prostějova <,> <br> Stavební úřad Magistrátu města Prostějova <,> <br> ze dne 12.02.2021,č.j.PVMU 14325/2021 61 <br> DVOJMO <br> <br> načené právní věci jsem k pování zmocnil <br> advokáta,sídlem Olomouc,<,> PSČ: 779 00,přičemž plná moc <br> je již založena ve spise.Prostřednictvím mého právního zástupce podávám toto <br> odvolání <br> proti rozhodnutí Magistrátu města Prostějova <,> Stavební úřad Magistrátu města Prostějova <,> <br> ze dne 12.02.2021,č.j.PVMU14325/2021 61: <br> I <.> <br> Obdržel jsem rozhodnutí od Stavebního úřadu Magistrátu města Prostějova ze dne <br> 12.02.2021,č.j.PVMU 14325/2021 61,když výše uvedený správní orgán rozhodnul <br> tak,že zamítá žádost o dodatečné y „Drátěné oplocení" na pozemku <br> pare č.v katastrálním území <br> II <.> <br> Proti tomuto rozhodnutí podávám v zákonné lhůtě odvolání,a to v celém jeho <br> rozsahu.Své odvolání z důvodu velké pracovní vytíženosti advokátní kanceláře <br> mého právního zástupce blíže odůvodním,resp.uvedu,v čem spatřuji nesprávnost <br> tohoto rozhodnutí ve lhůtě 30 dnů,tedy nejpozději do 01.04.2021 <.> <br> III <.> <br> S ohledem na shora uvedené si tedy dovoluji požádat,aby odvolací orgán,Krajský <br> úřad Olomouckého kraje,Odboru strategického rozvoje kraje,rozhodnutí <br> Magistrátu města Prostějova,Stavební úřad Magistrátu města Prostějova,ze dne 12.02.2021,č.j.PVMU 14325/2021 61,zrušil a věc vrátil k novému projednání <.> <br> 2.3.2021 <br> X <br> advokátem
doplnění odvolání plot_A.pdf
a d v o k á t <br> Olomouc,PSČ: 779 00 <,> <br> e-mail: zapsán pod seznamu advokátů vedeném Českou advokátní komorou <br> Krajský úřad Olomouckého kraje <br> prostřednictvím <br> Magistrátu města Prostějov <br> V Olomouci dne 15.03.2021 k č.j.PVMU14325/2021 61 ke sp.zn.SÚ/141/2019-Bou <br> Účastník řízení (odvolatel): bytem <br> pr.zastoupen advokátem <,> sídlem Olomouc,PSČ: 779 00 <,> <br> doplnění odvolání <br> proti rozhodnutí Magistrátu města Prostějova <,> Stavební úřad Magistrátu města Prostějova <,> ze dne 12.02.2021,č.j.PVMU 14325/2021 61 <br> DVOJMO <br> <br> V zevně označené právní věci jsem k mému zastupování zmocnil <br> advokáta,sídlem Olomouc,PSČ: 779 00,přičemž plná moc <br> je již založena ve spise.Prostřednictvím mého právního zástupce podávám toto <br> doplnění odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Prostějova <,> <br> Stavební úřad Magistrátu města Prostějova <,> ze dne 12.02.2021,č.j.PVMU 14325/2021 61: <br> I <.> <br> Dne 08.03.2021 obdržel můj právní zástupce výzvu od Stavebního úřadu Magistrátu <br> města Prostějova (dále jen „správní orgán") ze dne 04.03.2021,č.j.PVMU 27759/2021 <br> 61,když jsem byl vyzván,abych ve lhůtě 5 dnů,ode dne doručení této výzvy doplnil <br> své odvolání ze dne 02.03.2021 o údaj,v čem spatřuji jeho rozpor s právními <br> předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,jež mu předcházelo.S ohledem <br> na § 40 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších <br> předpisů,ve lhůtě určené správním orgánem si dovoluji doplnit své odvolání o níže <br> uvedené skutečnosti <.> <br> II <.> Rozhodnutí správního orgánu,kdy zamítl mou žádost o dodatečné povolení stavby „Drátěného oplocení" na pozemku pare.č.v katastrálním území <br> ále jen „stavba"),a to u důvodu,že umístění této stavby je v rozporu se schválenou územně plánovací dokumentací,považuji za nesprávné a <br> mám za to,že takovýto nesoulad není dán <.> <br> Správní orgán při posuzování otázky,zda je dodatečné umístění stavby v soulad...
zveřejnění 106_99 uř deska.pdf
Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.> <br> Předmět žádosti: <br> Předmětem žádosti ze dne 18.4.2021 byl požadavek na poskytnutí následujících informací: <br> 1) (kompletní) odvolání Jiřího Maráka proti rozhodnutí Magistrátu města Prostějova ze dne 12.2.2021 <br> 2) Bylo ze strany KÚOK již rozhodnuto o odvolání Jiřího Maráka? Pokud ano <,> žádáme též tuto informaci poskytnout <.> <br> Poskytnutá informace: <br> Ad 1 Žadateli byly zaslány požadované dokumenty v anonymizované podobě <.> <br> Ad 2 Odvolání včetně spisové dokumentace bylo Krajskému úřadu Olomouckého kraje postoupeno dne 15.4.2021,o odvolání nebylo doposud rozhodnuto <br> Informaci zpracoval: <br> Dne 3.4.2021,Mgr.XXXXXX XXXXX,odbor majetkový,právní a správních činností <,> oddělení právní <.> <br> Počet listů: 1 Počet příloh: 2 Počet listů/svazků příloh: 3

Načteno

edesky.cz/d/4619726

Meta

Jednání zastupitelstva   Územní plánování   Jednání zastupitelstva   Zákon 106/1999  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Olomoucký kraj
12. 09. 2024
12. 09. 2024
12. 09. 2024
11. 09. 2024
11. 09. 2024
  ...a další
Více dokumentů od Olomoucký kraj      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz