Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 852 fax: 257 280 170 zemanovav@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> Praha: 27.6.2016
<br> Dle rozdělovníku Číslo jednací: 018415/2016/KUSK
<br> Spisová značka: SZ_018415/2016/KUSK/2
<br> Vyřizuje: Ing.Veronika Zemanová
<br> Značka: OŽP/VZem
<br> V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
<br> Výrok
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor životního prostředí a zemědělství,který je odvolacím
<br> orgánem podle § 89 odst.1 a § 178 odst.2 zákona č.500/2004 Sb,správní řád,ve znění pozdějších
<br> předpisů (dále jen „správní řád“) a je příslušný v přenesené působnosti podle § 67 odst.1 písm.a)
<br> zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů
<br> rozhodl
<br> podle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu,že se odvoláním napadené rozhodnutí o vydání stavebního
<br> povolení ke stavbě vodních děl vodovodu a splaškové kanalizace pro rodinné vícegenerační domy <,>
<br> k.ú.Hořelice,v obci Rudná s č.j.MUCE 65008/2015 OZP/V/Ci-R ze dne 23.11.2015 Městského
<br> úřadu Černošice ruší a vrací k novému projednání <.>
<br>
<br> Účastníci řízení podle ust.§ 27 odst.1 správního řádu:
<br>  GP Plus s.r.o <.>,Arkalycká 877/4,149 00 Praha,IČO: 27115666
<br>
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor životního prostředí a zemědělství,oddělení vodního
<br> hospodářství (dále XXX XXXXXXX úřad),obdržel odvolání pana Ing.Jiřího Veigerta a paní Ing.Marie
<br> Veigertové oba bytem Hořelická 1255,252 19 Rudná,dále pana Ing.Tomáše Žídka bytem Letní 1547 <,>
<br> 253 01 Hostivice a paní Ing.Andrei Žídkové bytem Hořelická 1411,252 19 Rudná,kteří jsou
<br> zastoupeni paní Mgr.Hanou Ižovskou,advokátem,se sídlem Oblouková 1302/3,252 19 Rudná,proti
<br> rozhodnutí vodoprávního úřadu Černošice s č.j.MUCE 65008/2015 OZP/V/Ci-R ze dne 23.11.2015 <.>
<br> Napadeným rozhodnutím bylo vydáno stavební povolení ke stavbě vodovodu a kanalizace (tlaková <,>
<br> gravitační) v rámci projektu „RUDNÁ – parc.č.383/1 a 383/66,k.ú.Hořelice – rodinné vícegenerační
<br> domy“ s dodatkem č.1 ze dne 19.8.2015 SO 302 – Splašková kanalizace k projektové dokumentaci <,>
<br> ve prospěch žadatele (účastníka řízení dle § 27 odst.1 správního řádu) společnosti GP Plus s.r.o.se
<br> sídlem Arkalycká 877/4,149 00 Praha,IČO: 27115666 <.>
<br> Městský úřad Černošice postoupil včasné a přípustné odvolání zdejšímu úřadu včetně kompletní
<br> spisové dokumentace <.>
<br>
<br> strana 2 / 8
<br> Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 852 fax: 257 280 170 zemanovav@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br> Důvody odvolání:
<br>
<br> Územní rozhodnutí
<br> K žádosti o stavební povolení byla přiložena smlouva o postoupení práv z územního rozhodnutí mezi
<br> společností Rodinné domy Rudná s.r.o <.>,IČO: 28543092,se sídlem Holečkova 789/49,150 00 Praha
<br> jako převodcem a společností GP Plus s.r.o <.>,IČO: 27115666,se sídlem Arkalycká 877/4,149 00
<br> Praha jako nabyvatelem.Dle odvolatele není tato smlouva postačující,a proto je žádost o stavební
<br> povolení nekompletní <.>
<br>
<br> Odvolatel zpochybňuje platnost územního rozhodnutí ze dne 3.10.2012 s č.j.07122/12/V,které bylo
<br> vydáno stavebním úřadem Rudná,ve věci rozhodnutí o umístění stavby: Rodinné vícegenerační domy
<br> – komunikace a inženýrské sítě pro výstavbu rodinných domů Rudná,a které nabylo právní moci dne
<br> 13.3.2013.Platnost tohoto územního rozhodnutí byla dva XXXX a nebyla nijak prodloužena <.>
<br>
<br> Dodatek č.1 k projektové dokumentaci
<br> V průběhu řízení bylo vyžádáno vypracování dodatku k projektové dokumentaci.„Rudná – parc.č <.>
<br> 383/1 a 383/66,k.ú.Hořelice,Rodinné a vícegenerační domy,komunikace a IS pro výstavbu RD,obj <.>
<br> SO 302 – Splašková kanalizace – DODATEK č.1 ze dne 19.8.2015“,který byl vodoprávnímu úřadu
<br> předložen dne 24.8.2015,vypracoval Ing.XXXXX XXXXX,autorizovaný inženýr pro stavby vodního
<br> hospodářství a krajinného inženýrství,ČKAIT 008368 <.>
<br> Předmětem dodatku je návrh ochrany nového vodovodního přivaděče v ulici Hořelická v souvislosti
<br> s navrženou splaškovou kanalizací.Nový vodovodní přivaděč byl realizován až v době po vydání
<br> územního rozhodnutí a zároveň po vydání projektové dokumentace pro stavební povolení předmětné
<br> stavební akce.Dodatek řeší dodatečnou ochranu navržené splaškové kanalizace v souvislosti
<br> s blízkým souběhem obou inženýrských sítí <.>
<br>
<br> Dle odvolatele tento dodatek č.1 neodpovídá skutečnosti,jelikož je zakreslení vodovodu nesprávné <.>
<br> Odvolatel uvádí,že k prokázání této skutečnosti doplní do deseti dnů fotografie <.>
<br>
<br> K dodatku č.1 bylo požadováno vyjádření Technických služeb Rudná a.s <.>,které bylo předloženo
<br> žadatelem dne 16.7.2015.Dodatek č.1 byl však vodoprávnímu úřadu doložen až 24.8.2015 <.>
<br> Z vyjádření Technických služeb Rudná a.s.dále není zřejmé,čeho se konkrétně vyjádření týká <.>
<br> Odvolatel se domnívá,že jelikož musel být vypracován dodatek č.1 k projektové dokumentaci,že...