Město Prostějov-Novostavba bytového domu

edesky.cz / data z úředních desek přehledně

Město Prostějov - Novostavba bytového domu

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Prostějov.

Skutečnou podobu dokumentu uvidíte po přihlášení
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Odvolani Sidlo.pdf

$Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor strategického rozvoje kraje prostřednictvím Magistrátu města Prostějov sÚ/1163/2020-Bou C.j.: PVMU 23986/2021 61 Učastník řízení v "* [ ] Jménoapříjmení: ZWU'EM y\fDÍ-zo 1 13% V\íHUDkLObf/X Dat.narození: [Lili-1 “HJ | &ÝÁCW' ' _ „\ Adresa: vary-FA LADY' LIM/113% “HG GQ PWTGJW Odvolání proti rozhodnutí Stavebního úřadu Magistrátu města Prostějova ze dne 12.3.2021,č.j.PVMU 23986/2021 61 Ve třech stejnopisech (vyhotoveních) 1.Úvod 1.Dne 12.3.2021 mi XXXX prostřednictvím veřejné vyhlášky doručeno rozhodnutí Stavebního úřadu Magistrátu města Prostějova ze dne 12.3.2021,č.j.PVMU 23986/2021 61.Předmětem rozhodnutí bylo ve výroku II) udělení výjimky podle 5 169 odst.2,3,5 a 6 stavebního zákona a 5 26 vyhlášky č.501/2006 Sb.o obecných požadavcích na využívání území,ve znění pozdějších předpisů,a to povolení výjimky z ustanovení 9 25 odst.4 vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území týkající se stavby „Novostavba bytového domu“ (dále jen „Stavba“) v ulici XXXXXX XXXX,na pozemcích parc.č.XXXX/X,XXXX/XX,6032/1 a 6032/78 v katastrálním území Prostějov a ve výroku III) podle % 94p odst.1 stavebního zákona á & 13a vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu,schválení stavebního záměru na stavbu (dále jen „Napadeného rozhodnutí“) <.> 2.Odvolatel si v zákonné lhůtě tímto podává proti Napadenému rozhodnutí odvolání do výroku II) a III) Napadeného rozhodnutí,neboť je považuje za nezákonné,když Odvolatel má za to,že výrok III) je závislý na výroku ll) Napadeného rozhodnutí <.> II <.> III <.> Odvolací důvod Ve smyslu % 169 ve spojení s š 194 písm.a) stavebního zákona a prováděcí vyhlášky (% 25 odst.4) č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území,platí,že: jsou-li v některé z protilehlých stěn sousedících staveb pro bydlení okna obytných místností,musí být odstup staveb roven alespoň výšce...$

Odvolani Remes.pdf

$Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor strategického rozvoje kraje prostřednictvím Magistrátu města Prostějov sÚ/1163/2020-Bou C.j.: PVMU 23986/2021 61 Učastník řízení Jméno a příjmení: ĚCLFŽ',( WPC/W MFP? QEMĚFO 5/7/ Dat.narození: /l 4.íěďvv 30.G,177%? Adresa: (gm/2,44 hw,/a,ii)—775 >— ano,—agua,3575 09 \! Odvolání proti rozhodnutí Stavebního úřadu Magistrátu města Prostějova ze dne 12.3.2021,č.j.PVMU 23986/2021 61 Ve třech stejnopisech (vyhotoveních) 1.Úvod 1.Dne 12.3.2021 mi XXXX prostřednictvím veřejné vyhlášky doručeno rozhodnutí Stavebního úřadu Magistrátu města Prostějova ze dne 12.3.2021,č.j.PVMU 23986/2021 61.Předmětem rozhodnutí bylo ve výroku II) udělení výjimky podle & 169 odst.2,3,5 a 6 stavebního zákona a 5 26 vyhlášky č.SOI/2006 Sb.o obecných požadavcích na využívání území,ve znění pozdějších předpisů,a to povolení výjimky z ustanovení 5 25 odst.4 vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území týkající se stavby „Novostavba bytového domu“ (dále jen „Stavba“) v ulici XXXXXX XXXX,na pozemcích parc.č.XXXX/X,XXXX/XX,6032/1 a 6032/78 V katastrálním území Prostějov a ve výroku III) podle 5 94p odst.1 stavebního zákona á š 13a vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu,schválení stavebního záměru na stavbu (dále jen „Napadeného rozhodnutí“) <.> 2.Odvolatel si v zákonné lhůtě tímto podává proti Napadenému rozhodnutí odvolání do výroku II) a III) Napadeného rozhodnutí,neboť je považuje za nezákonné,když odvolatel má za to,že výrok III) je závislý na výroku II) Napadeného rozhodnutí <.> II <.> III <.> Odvolací důvod Ve smyslu & 169 ve spojení s tj 194 písm.a) stavebního zákona a prováděcí vyhlášky (5 25 odst.4) č.501/2006 Sb <.>,0 obecných požadavcích na využívání území,platí,že: jsou-li v některé z protilehlých stěn sousedících staveb pro bydlení okna obytných místností,musí být odstup staveb roven alespoň výšce ...$

Odvolani Pichal.pdf

$Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor strategického rozvoje kraje prostřednictvím Magistrátu města Prostějov sÚ/1163/2020-Bou C.j.: PVMU 23986/2021 61 Účastník řízení \,\ t Jméno a příjmení: ACM o'xuw Vi (jk,Dat.narození: (75.11- 40% Adresa: lesům kg;/(n ŽŠ ? 91641524 „0 ' ' ' Odvolání proti rozhodnutí Stavebního úřadu Magistrátu města Prostějova ze dne 12.3.2021,č.j.PVMU 23986/2021 61 Ve třech stejnopisech (vyhotoveních) 1.Úvod 1.Dne 12.3.2021 mi XXXX prostřednictvím veřejné vyhlášky doručeno rozhodnutí Stavebního úřadu Magistrátu města Prostějova ze dne 12.3.2021,č.j.PVMU 23986/2021 61.Předmětem rozhodnutí bylo ve výroku II) udělení výjimky podle & 169 odst.2,3,5 a 6 stavebního zákona a 5 26 vyhlášky č.501/2006 Sb.o obecných požadavcích na využívání území,ve znění pozdějších předpisů,a to povolení výjimky z ustanovení 5 25 odst.4 vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území týkající se stavby „Novostavba bytového domu“ (dále jen „Stavba“) v ulici XXXXXX XXXX,na pozemcích parc.č.XXXX/X,XXXX/XX,6032/1 a 6032/78 v katastrálním území Prostějov a ve výroku III) podle & 94p odst.1 stavebního zákona a & 13a vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu,schválení stavebního záměru na stavbu (dále jen „Napadeného rozhodnutí“) <.> 2.Odvolatel si v zákonné lhůtě tímto podává proti Napadenému rozhodnutí odvolání do výroku II) a III) Napadeného rozhodnutí,neboť je považuje za nezákonné,když odvolatel má za to,že výrok III) je závislý na výroku ll) Napadeného rozhodnutí <.> II.Odvolací důvod 3.Ve smyslu 5 169 ve spojení s 5 194 písm.a) stavebního zákona a prováděcí vyhlášky (5 25 odst.4) č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území,platí,že: jsou-li v některé z protilehlých stěn sousedících staveb pro bydlení okna obytných místností,musí být odstup staveb roven alespoň výšce vyšší z protilehlých stěn s výjimkou vzájemných odstupů staveb rodinnýc...$

Odvolani Nedved.pdf

Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor strategického rozvoje kraje prostřednictvím Magistrátu města Prostějov
<br> SÚ/1163/2020-Bou Č.j.: PVMU 23986/2021 61
<br> Učastník řízení
<br> Jméno a příjmení: MN VĚDtĚJ 222/390? “H ““?“/K Dat.narození: 49.S: //9 $“? 13-939 7097 Adresa: JQJEM MD % 1/ 724/71,Mo,/nímu
<br> Odvolání proti rozhodnutí Stavebního úřadu Magistrátu města Prostějova ze dne 12.3.2021,č.j.PVMU 23986/2021 61
<br> Ve třech stejnopisech (vyhotoveních)
<br> I.Úvod
<br> 1.Dne 12.3.2021 mi XXXX prostřednictvím veřejné vyhlášky doručeno rozhodnutí Stavebního úřadu Magistrátu města Prostějova ze dne 12.3.2021,č.j.PVMU 23986/2021 61.Předmětem rozhodnutí bylo ve výroku II) udělení výjimky podle 5 169 odst.2,3,5 a 6 stavebního zákona a 5 26 vyhlášky č.501/2006 Sb.o obecných požadavcích na využívání území,ve znění pozdějších předpisů,a to povolení výjimky z ustanovení 5 25 odst.4 vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území týkající se stavby „Novostavba bytového domu“ (dále jen „Stavba“) v ulici XXXXXX XXXX,na pozemcích parc.č.XXXX/X,XXXX/XX,6032/1 a 6032/78 V katastrálním území Prostějov a ve výroku III) podle & 94p odst.1 stavebního zákona a 5 13a vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu,schválení stavebního záměru na stavbu (dále jen „Napadeného rozhodnutí“) <.>
<br> 2.Odvolatel si v zákonné lhůtě tímto podává proti Napadenému rozhodnutí odvolání do výroku II) a III) Napadeného rozhodnutí,neboť je považuje za nezákonné,když Odvolatel má za to,že výrok III) je závislý na výroku II) Napadeného rozhodnutí <.>
<br> II.Odvolací důvod
<br> 3.Ve smyslu 5 169 ve spojení s š 194 písm.a) stavebního zákona a prováděcí vyhlášky (& 25 odst.4) č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území,platí,že: jsou-lí v některé z protilehlých stěn sousedících staveb pro bydlení okna obytných místností,musí být odstup staveb roven alespoň výšce vyšší z protilehlých stěn,s výjimkou vzáje...

Odvolani Navratil.pdf

$Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor strategického rozvoje kraje prostřednictvím Magistrátu města Prostějov sÚ/1163/2020-Bou C.j.: PVMU 23986/2021 61 Účastník řízení.<.> \ Jméno a příjmení: ;) A (,N !) N14 Vílí) T&L <,> Dat.narození: 34.1 _ ďf/ vf $“" _ Adresa: a,t_n D * a > 2 7/ 13 ? (3519er mas EJOi/ Odvolání proti rozhodnutí Stavebního úřadu Magistrátu města Prostějova ze dne 12.3.2021,č.j.PVMU 23986/2021 61 Ve třech stejnopisech (vyhotoveních) 1.Úvod 1.Dne 12.3.2021 mi XXXX prostřednictvím veřejné vyhlášky doručeno rozhodnutí Stavebního úřadu Magistrátu města Prostějova ze dne 12.3.2021,č.j.PVMU 23986/2021 61.Předmětem rozhodnutí bylo ve výroku II) udělení výjimky podle © 169 odst.2,3,5 a 6 stavebního zákona a 5 26 vyhlášky č.501/2006 Sb.o obecných požadavcích na využívání území,ve znění pozdějších předpisů,a to povolení výjimky z ustanovení š 25 odst.4 vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území týkající se stavby „Novostavba bytového domu“ (dále jen „Stavba“) v u1ici XXXXXX XXXX,na pozemcích parc.č.XXXX/X,XXXX/XX,6032/1 a 6032/78 v katastrálním území Prostějov a ve výroku III) podle © 94p odst.1 stavebního zákona a % 13a vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu,schválení stavebního záměru na stavbu (dále jen „Napadeného rozhodnutí“) <.> 2.Odvolatel si v zákonné lhůtě tímto podává proti Napadenému rozhodnutí odvolání do výroku II) a III) Napadeného rozhodnutí,neboť je považuje za nezákonné,když Odvolatel má za to,že výrok III) je závislý na výroku II) Napadeného rozhodnutí <.> II <.> III <.> Odvolací důvod Ve smyslu š 169 ve spojení s € 194 písm.a) stavebního zákona a prováděcí vyhlášky (š 25 odst.4) č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území,platí,že: jsou-li v některé z protilehlých stěn sousedících staveb pro bydlení okna obytných místností,musí být odstup staveb roven alespoň výšce vyšší z p...$

2020-1163.pdf

M a g i s t r á t m ě s t a P r o s t ě j o v a
nám.T.G.Masaryka 130/14,796 01 Prostějov
<br>
<br> Stavební úřad Magistrátu města Prostějova
<br> Prostějov,dne 1.4.2021
<br> SpZn.: SÚ/1163/2020-Bou *S00AX02SQBHN*
Č.j.: PVMU 40741/2021 61 S00AX02SQBHN
<br> Spis.:/Skart.znak: 334.1/V5
<br> Počet listů/stran: 2/3
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: XXXX XXXXX,tel.XXX XXX XXX
<br> Oprávněná úřední osoba pro podepisování: XXXX XXXXX
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> VÝZVA
<br> VYJÁDŘENÍ K PODANÉMU ODVOLÁNÍ
<br>
<br> XXXXXXX XXXXXX,XXXXXX XXXX č.p.XXXX/XX,XXX XX Prostějov X
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXX č.p.XXXX/XX,XXX XX Prostějov X
<br> XXXXXX XXXXX,XXXXXX XXXX č.p.XXXX/XX,XXX XX Prostějov X
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXX XXXX č.p.XXXX/XX,XXX XX Prostějov X
<br> XXXXXXXX XXXXX,Dolní č.p.XXXX/XX,XXX XX Prostějov 1
<br> XXXXXXXX XXXXXXXX,Palečkova č.p.XXX/X,XXX XX Prostějov 1
<br> XXX XXXXXX,XXXXXX XXXX č.p.XXXX/XX,XXX XX Prostějov X
<br> XXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXX XXXX č.p.XXXX/XX,XXX XX Prostějov X
<br>
podali dne 30.3.2021 samostatná odvolání proti rozhodnutí,které vydal stavební úřad Magistrátu města
<br> Prostějova,jako správní orgán dne 12.3.2021 pod SpZn.: SÚ/1163/2020-Bou,Č.j.: PVMU 23986/2021
<br> 61,kterým rozhodl o povolení výjimky z ust,§ 21 odst.4 a § 25 odst.4 vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o
<br> obecných požadavcích na využívání území a dále o umístění a provedení stavby:
<br> "Novostavba bytového domu"
<br> v ulici XXXXXX XXXX,na pozemcích parc.č.XXXX/X,XXXX/XX,6032/1 a 6032/78 v katastrálním území
<br> Prostějov <.>
<br> Správní orgán Vám podle § 86 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> zasílá stejnopis podaného odvolání a současně Vás
<br> v y zý v á <,>
<br> abyste využili svého práva a vyjádřili se k podanému odvolání.Vyjádřit se můžete do 10 dnů od doručení
<br> této výzvy <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> XXXX XXXXX
<br> referent stavebního úřadu
<br> Magistrátu města Prostějova
<br>
<br>
<br> Č.j.PVM...

Načteno 06. 04. 2021

edesky.cz/d/4562365

Meta

Územní plánování Veřejná vyhláška Veřejná vyhláška Územní plánování Veřejná vyhláška Územní plánování Veřejná vyhláška Územní plánování Územní plánování Veřejná vyhláška Územní plánování Jednání zastupitelstva

Skutečnou podobu dokumentu uvidíte po přihlášení
Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Prostějov
19. 01. 2026	záměr změny nájemní smlouvy – změna nájemce, účelu užívání a ceny nájemného
19. 01. 2026	záměr změny Smlouvy o nájmu č. 2019/50/305 ze dne 05.06.2019 - změna osoby nájemce
19. 01. 2026	záměr změny nájemních a pachtovních smluv č. 2009/16/136, č. 2012/50/179, č. 2017/50/042 a č. 2017/50/053
19. 01. 2026	Oznámení o nalezených věcech přijatých od 12. do 18. 1. 2026
16. 01. 2026	Smlouva o poskytnutí dotace - Tenis klub Prostějov, a.s.
	...a další

Více dokumentů od Město Prostějov Zasílat nové dokumenty emailem Napište portálu edesky.cz