ODBOR STAVEBNÍ
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
VÁŠ DOPIS ZN:
<br> ZE DNE:
NAŠE ZN.:
<br> NAŠE Č.j.:
<br> SZ MMHK/036916/2012/HA/Vo
MMHK/119684/2016 ST3/Vo
<br>
<br>
DLE ROZDĚLOVNÍKU
<br>
<br> VYŘIZUJE:
<br> TEL.:
<br> E-MAIL:
<br> XXX XXXXXXXXX
XXX XXX XXX
eva.voriskova@mmhk.cz
<br>
<br>
<br> DATUM: 30.6.2016
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> USNESENÍ
<br> ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
<br>
<br> VÝROKOVÁ ČÁST:
<br> Magistrát města Hradec Králové - odbor stavební,jako stavební úřad příslušný podle
ustanovení § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním
řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),v souladu s čl <.>
II bod 14 zákona č.350/2012 Sb.a podle ustanovení § 66 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004
Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád")
<br>
ZASTAVUJE
<br> územní řízení zahájené dne 9.3.2012 na základě žádosti o vydání územního rozhodnutí o
umístění stavby:
<br> "Oplocení pozemků"
<br> (dále jen „stavba“) na pozemcích st.p.č.2159/2,parc.č.581/53,581/87 v katastrálním území
Slezské Předměstí.Uvedeným dnem bylo zahájeno územní řízení <.>
<br> Výše uvedenou žádost podal
<br>
XXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Akátová 767/20a,500 09 Hradec Králové
<br> (dále jen "žadatel") <.>
<br>
Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> - XXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Akátová 767/20a,500 09 Hradec Králové
<br>
ODŮVODNĚNÍ:
<br> XXXXX XXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Akátová 767/20a,500 09 Hradec Králové (dále jen "žadatel")
požádal dne 9.3.2012 o vydání územního rozhodnutí pro umístění stavby: "Oplocení pozemků"
na pozemcích st.p.č.2159/2,parc.č.581/53,581/87 v katastrálním území Slezské Předměstí
(dále jen „stavba“) <.>
<br>
<br> Č.j.MMHK/119684/2016 str.2
<br>
Dnem podání žádosti o vydání územního rozhodnutí bylo zahájeno územní řízení.Rozhodnutí o
zamítnutí žádosti vydané Magistrátem města Hradec Králové - odborem hlavního architekta dne
16.9.2015 pod zn.036916/2012/HA/Vo,č.j.MMHK/158344/2015 bylo rozhodnutím Krajského
úřadu Královéhradeckého kraje,řádu,vydaným pod č.j.31845/UP/2015/Jj,zrušeno a věc byla
vrácena k novému projednání <.>
<br> V novém projednání územního řízení ve věci vydání rozhodnutí o umístění navrženého
oplocení je stavební úřad jako správní orgán,který napadené rozhodnutí vydal,v souladu s
ustanovením § 90 odst.1 písm.b) správního řádu vázán právním názorem odboru územního
plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Královéhradeckého kraje,obsaženým
v odůvodnění rozhodnutí č.j.31845/UP/2015/Jj <.>
<br> Stavební úřad na základě výše uvedeného rozhodnutí odvolacího orgánu shledal,že
předložená žádost nemá předepsané náležitosti dle § 86 stavebního zákona ani předepsané
náležitosti dle přílohy č.4 k vyhlášce č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního řízení <,>
veřejnoprávní smlouvy a územního opatření,ve znění účinném ke dni 28.3.2013,a tedy
neposkytuje dostatečný podklad pro řádné posouzení umístění navrhované stavby v území <.>
<br> Stavební úřad prostřednictvím výzvy k odstranění nedostatků podání vydané dne 2.3.2016
pod č.j.MMHK/029569/2016 v souladu s ustanovením § 45 odst.2 správního řádu vyzval
žadatele,aby ve stanovené lhůtě doložil údaje a podklady uvedené v textu výzvy <.>
Téhož dne 2.3.2016 stavební úřad pod zn.036916/2012/HA/Vo,č.j.MMHK/041728/2016
v souladu s ustanovením § 64 odst.1 písm.a) správního řádu,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „správní řád“) rozhodl usnesením o určení lhůty k provedení úkonu a o přerušení
řízení.Stavební úřad zároveň s přerušením územního řízení stanovil v souladu s ustanovením
§ 39 odst.1 správního řádu přiměřenou lhůtu k provedení úkonu,kterým bylo doplnění žádosti
podle výše uvedené výzvy k odstranění nedostatků podání č.j.MMHK/029569/2016,a to do
15.6.2016.V usnesení byli účastníci řízení,tedy i žadatel,poučeni,že proti usnesení – a to jak
o určení lhůty (výrok I.),tak o přerušení řízení (výrok II.) - se lze odvolat do 15 dnů ode dne
jeho oznámení ke Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje - odboru územního plánování a
stavebního řádu podáním u zdejšího správního orgánu; podle § 76 odst.5 správního řádu pak
toto odvolání nemá odkladný účinek.Žadatel byl také upozorněn,že pokud v termínu
stanoveném výzvou č.j.MMHK/029569/2016 ze dne 2.3.2016 nebude možno výše uvedené
doklady doplnit,je možné požádat o prodloužení lhůty k doplnění podání.A dále,že pokud
nebude žádost ve lhůtě určené výzvou č.j.MMHK/029569/2016 ze dne 2.3.2015 doplněna <,>
bude územní řízení podle ustanovení § 66 odst.1 písm.c) správního řádu zastaveno.Proti
usnesení o určení lhůty k provedení úkonu a o přerušení řízení se nikdo z účastníků územního
řízení neodvolal,usnesení nabylo právní moci <.>
<br> Dne 15.6.2016 žadatel doplnil předloženou žádost o
<br>  dokumentaci pro územní řízení vypracovanou v 5/2016 včetně aktualizovaných vyjádření
správců sítí technického vybavení,podací číslo č.j.MMHK/112305/2016
<br>  sdělení k výzvě MMHK – odboru stavebního č.j.MMHK/029569/2016 ze dne 2.3.2016 <...