KUOK 63871/2016
<br>
Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
<br> Žadatelka se obrátila na Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje se žádostí
o poskytnutí informace dle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění
pozdějších předpisů.V žádosti uvedla žadatelka,že její dotaz směřuje k řízení o udělení pokuty za
přestupek uvedený v § 21 odst.2 písm.f) zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,ve znění
pozdějších předpisů,spočívající v nesplnění oznamovací povinnosti stanovené v § 21 odst.4,tedy
neoznámení učiněného archeologického nálezu,a zda Krajský úřad Olomouckého kraje eviduje řízení
podle § 39 odst.1 písm.f) nebo podle § 39 odst.1 písm.j) zákona o státní památkové péči v souvislosti
s neoprávněným prováděním archeologických výzkumů.Dále požádala o sdělení,zda od roku 2005 do
roku 2016 zahájil krajský úřad výše uvedená řízení,kolik takových řízení bylo a ve kterých letech,kolik
bylo vydáno rozhodnutí (případně pokud rozhodnutí vydáno nebylo,tak z jakého důvodu) a jaká byla
výše ukládaných pokut.Závěrem požádala o zaslání anonymizované verze rozhodnutí,pokud takováto
rozhodnutí byla vydána <.>
<br> Poskytnuté informace:
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje nevedl od roku 2005 do roku 2016 žádné řízení o přestupku dle § 21
odst.2 písm.f) zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
zákon o státní památkové péči).Takovéto ustanovení v zákoně o státní památkové péči neexistuje <.>
<br> Dle § 21 odst.4 zákona o státní památkové péči oprávněná organizace je povinna oznámit
Archeologickému ústavu zahájení archeologických výzkumů a podat mu o jejich výsledcích zprávu.Jde-
li o archeologické výzkumy na území prohlášeném za kulturní památku,národní kulturní památku <,>
památkovou rezervaci nebo památkovou zónu,Archeologický ústav a oprávněné organizace oznámí
zahájení archeologických výzkumů odborné organizace státní památkové péče,které podají též zprávu
o jejich výsledcích <.>
<br> Nesplnění oznamovací povinnosti dle uvedeného ustanovení je přestupkem dle ust.§ 39 odst.2 písm <.>
f) zákona o státní památkové péči,nikoliv přestupkem dle ust.§ 21 odst.2 písm.f) zákona o státní
památkové péči,jak uvádí ve své žádosti o informaci <.>
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje nevedl od roku 2005 do roku 2016 žádné řízení o přestupku dle ust.§
39 odst.2 písm.f) zákona o státní památkové péči,spočívajícím v nesplnění oznamovací povinnosti
stanovené v § 21 odst.4 a nevydal žádné rozhodnutí o tomto přestupku <.>
<br> Dále žádala o informaci,zda Krajský úřad Olomouckého kraje eviduje řízení podle § 39 odst.1 písm.f)
nebo podle § 39 odst.1 písm.j) zákona o státní památkové péči v souvislosti s neoprávněným
prováděním archeologických výzkumů <.>
Dle § 39 odst.1 písm.f) zákona o státní památkové péči obecní úřad obce s rozšířenou působností
může uložit pokutu až do výše 2 000 000 Kč fyzické osobě,která se dopustí přestupku tím,že provádí
neoprávněné výkopy na území s archeologickými nálezy <.>
Dle § 39 odst.1 písm.j) zákona o státní památkové péči obecní úřad obce s rozšířenou působností
může uložit pokutu až do výše 2 000 000 Kč fyzické osobě,která se dopustí přestupku tím,že porušuje
jiné povinnosti stanovené tímto zákonem <.>
Krajský úřad Olomouckého kraje nevedl od roku 2005 do roku 2016 žádné řízení o přestupku dle § 39
odst.1 písm.f) ani dle § 39 odst.1 písm.j) zákona o státní památkové péči,neboť jak vyplývá z výše
uvedených ustanovení,tyto přestupky projednávají a rozhodují obecní úřady obce s rozšířenou
působností.Krajský úřad Olomouckého kraje tato řízení taktéž neeviduje <.>
<br>
Informace zpracovala: 20.6.2016 JUDr.XXXXXX XXXXXXXXXX,Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor
strategického rozvoje kraje