Krajský úřad Olomouckého kraje
Odbor kultury a památkové péče
<br> Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
<br> Č.j.KUOK 14886/2015 V Olomouci dne 12.února 2015
Sp.zn.KÚOK/89366/2014/OKPP/685
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor kultury a památkové péče,jako správní orgán
příslušný podle § 149 odst.5 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění <,>
přezkoumal v přezkumném řízení závazné stanovisko Magistrátu města Olomouce <,>
odboru stavebního,oddělení památkové péče ze dne 12.9.2014,č.j.SMOL/193620/2014/
OS/PP/Ka a r o z h o d l t a k t o:
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor kultury a památkové péče,podle § 149 odst.5
zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění,r u š í závazné stanovisko Magistrátu
města Olomouce,odboru stavebního,oddělení památkové péče ze dne 12.9.2014,č.j <.>
SMOL/193620/2014/OS/PP/Ka <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Magistrát města Olomouce,odbor stavební,oddělení památkové péče,závazným
stanoviskem ze dne 12.9.2014,č.j.SMOL/193620/2014/OS/PP/Ka,připustil dle § 14 zák <.>
č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,v platném znění,z hlediska zájmů státní
památkové péče realizaci novostavby „Šantovka Tower,Olomouc,Šantova ulice“ na
pozemcích parc.č.114/2,114/3,114/6,114/7,114/18,114/21,132/1,550,554,575,st <.>
1289,124/7,vše v k.ú.Olomouc-město,na území ochranného památkového pásma
městské památkové rezervace města Olomouce,které bylo vyhlášeno rozhodnutím
odboru kultury ONV v Olomouci ze dne 27.7.1987 č.j.kult.1097/87/Tsř <.>
<br> Odbor kultury a památkové péče Krajského úřadu Olomouckého kraje obdržel dne
1.10.2014 podnět Národního památkového ústavu,územního odborného pracoviště
v Olomouci (dále jen NPÚ) k přezkoumání výše uvedeného závazného stanoviska <.>
<br> Dle § 149 odst.5 správního řádu nezákonné závazné stanovisko lze zrušit nebo změnit v
přezkumném řízení,k němuž je příslušný nadřízený správní orgán správního orgánu,který
vydal závazné stanovisko.Jestliže správní orgán při své úřední činnosti zjistí,že jiný
správní orgán učinil nezákonné závazné stanovisko,dá podnět správnímu orgánu
příslušnému k přezkumnému řízení a vyčká jeho rozhodnutí <.>
Dle § 95 odst.1 správního řádu správní orgán nadřízený správnímu orgánu,který
rozhodnutí vydal,zahájí z moci úřední přezkumné řízení,jestliže po předběžném
posouzení věci dojde k závěru,že lze mít důvodně za to,že rozhodnutí bylo vydáno v
rozporu s právními předpisy <.>
<br> Opatřením ze dne 30.10.2014 č.j.KUOK 97336/2014 Krajský úřad Olomouckého kraje <,>
odbor kultury a památkové péče,zahájil z moci úřední přezkumné řízení,neboť po
předběžném posouzení věci dospěl k závěru,že lze mít důvodně za to,že výše uvedené
závazné stanovisko bylo vydáno v rozporu s právními předpisy a umožnil účastníkům
řízení ve lhůtě do 28.11.2014 uplatnit své námitky a připomínky <.>
<br> Společnost Office Park Šantovka s.r.o <.>,Washingtonova 1624/5,110 00 Praha 1 (dále jen
společnost) se do řízení vyjádřila dopisem ze dne 25.11.2014,v části I.svého vyjádření
<br>
<br> - 2 - Č.j.KUOK 14886/2015
Sp.zn.KÚOK/89366/2014/OKPP/685
<br> namítla nicotnost a nezákonnost závazného stanoviska,v části II.se vyjádřila k podnětu
NPÚ a v části III.namítla podjatost všech úředních osob v daném řízení <.>
<br> Usnesením ze dne 4.12.2014 č.j.KUOK 108019/2014 ředitel Krajského úřadu
Olomouckého kraje rozhodl o námitce podjatosti,kterou vznesla společnost podáním ze
dne 25.11.2014,jako účastník přezkumného řízení vedeného odborem kultury a
památkové péče zdejšího úřadu pod sp.zn.KÚOK/89366/2014/OKPP/685 ve věci
novostavby „Šantovka Tower,Olomouc,Šantova ulice“ tak,že vedoucí odboru kultury a
památkové péče Krajského úřadu Olomouckého kraje PhDr.XXXXXXXX XXXXXX a vedoucí
oddělení památkové péče JUDr.XXXXXX XXXXXXXXXX nejsou vyloučeni z projednávání a
rozhodování v tomto řízení <.>
<br> Ministerstvo kultury usnesením ze dne 17.12.2014 č.j.MK 68930/2014 OPP prodloužilo
přezkoumávajícímu orgánu lhůtu pro vydání rozhodnutí do 13.2.2015 <.>
<br> Ze spisového materiálu správního orgánu I.stupně zjistil přezkoumávající orgán
následující rozhodné skutečnosti:
<br> Dne 28.4.2014 bylo požádáno o vydání závazného stanoviska k novostavbě „ŠANTOVKY
TOWER“ na pozemcích uvedených v příloze č.1 žádosti (pozemky parc.č.114/2,114/3 <,>
114/6,114/7,114/18,114/21,132/1,550,554,575,st.1289,124/7),vše v k.ú.Olomouc-
město <.>
Dne 5.6.2014 pod č.j.NPÚ-391/34484/2014 se k žádosti vyjádřil NPÚ tak,že navržená
novostavba je v příkrém rozporu se zájmy památkové péče.V případě realizace zásadně
poškodí historické jádro města Olomouce prohlášené za městskou památkovou rezervaci <.>
Svou výškou novostavba zcela mění panorama historického jádra města a uplatnění
hlavních městských dominant v blízkých i dálkových pohledech <.>
Usnesením ze dne 25.6.2014 č.j.KUOK 61093/2014 byla správnímu orgánu I.stupně
prodloužena lhůta k vydání závazného stanoviska do 30.9.2014 <.>
Podáním ze dne 26.8.2014 se do řízení vyjádřila společnost <.>
Dne 11.9.2014 byl dle § 14 odst.6 zákona o státní památkov...

KUOK 22460/2015
<br>
<br> Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
<br> Žadatel se obrátil na odbor kultury a památkové péče se žádostí o poskytnutí informace dle zák.č <.>
106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,v platném znění,a to:
<br> zaslání kopie rozhodnutí Krajského úřadu Olomouckého kraje,odboru kultury a památkové péče,jímž
bylo zrušeno závazné stanovisko Magistrátu města Olomouce,odboru stavebního,oddělení
památkové péče ze dne 12.9.2014,č.j.SMOL/193620/2014/OS/PP/Ka <.>
<.>
<br>
Poskytnuté informace:
<br> Předmětné rozhodnutí bylo žadateli zasláno <.>
<br>
<br> Informace zpracovala: 3.3.2015 JUDr.XXXXXX XXXXXXXXXX,odbor kultury a památkové péče