1 KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE Odbor dopravy a silničního hospodářství Jeremenkova č.40a 779 11 Olomouc _____________________________________________________________________________________________________ Sp.zn.KÚOK/106732/2015/ODSH-SD/7471 Olomouc 20.1.2016 Č.j.KUOK 5968/2016 Vyřizuje: Bc.XXXXX XXXXXXX tel.: XXX XXX XXX fax: XXX XXX XXX e-mail: m.malinek@kr-olomoucky.cz R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor dopravy a silničního hospodářství (dále jen odvolací správní orgán),v přenesené působnosti dle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád),podle § 89 odst.2 správního řádu přezkoumal odvolání společnosti E.(dále jen odvolatel nebo provozovatel),proti rozhodnutí Městského úřadu Šternberk,Odboru dopravy a silničního hospodářství (dále jen správní orgán I.stupně),ze dne 18.11.2015,sp.zn.ODSH448/2015/ner,č.j.MEST 65000/2015 (dále jen rozhodnutí),kterým bylo rozhodnuto o správním deliktu provozovatele vozidla podle ust.§ 125f odst.1 zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů,v souvislosti s porušením povinnosti stanovené v ustanovení § 10 odst.3 téhož zákona,když jako provozovatel vozidla tov.zn.Audi A6,registrační značky X,nezajistil,aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená zákonem o silničním provozu,když automatizovaným technickým prostředkem používaným při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích bylo zjištěno,že dne 9.4.2015 ve 20:52 hodin v obci Šternberk na ulici Olomoucká,ve směru jízdy do centra města,neustanovený řidič uvedeného vozidla překročil dovolenou rychlost v obci stanovenou na 50 km/h,kdy mu byla naměřena rychlost 69 km/h,při zvážení možné odchylky měřícího zařízení ve výši ± 3 km/h,byla jako nejnižší skutečná rychlost naměřena rychlost jízdy 66 km/h,čímž byla překročena rychlost v obci o 16 km/h.Podle § 125f odst.3 zákona o silničním provozu byla za tento správní delikt uložena pokuta ve výši 1.500,-Kč.Podle § 79 odst.5 správního řádu s odkazem na ust.§ 6 odst.1 vyhlášky Ministerstva vnitra č.520/2005 Sb <.>,o rozsahu hotových výdajů a ušlého výdělku,které správní orgán hradí jiným osobám,a o výši paušální částky nákladů řízení,byla odvolateli uložena povinnost uhradit náklady řízení spojené s projednáváním správního deliktu v paušálně stanovené výši 1.000 Kč.Splatnost uložené pokuty a nákladů řízení byla správním orgánem stanovena do 30 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí.2 Po přezkoumání předloženého spisového materiálu a po posouzení podaného odvolání,rozhodl Krajský úřad Olomouckého kraje takto: Podle § 90 odst.4 správního řádu se napadené rozhodnutí r u š í a řízení zastavuje.O d ů v o d n ě n í : Odvolací správní orgán obdržel včas podané odvolání právnické osoby proti rozhodnutí správního orgánu I.stupně,jímž bylo rozhodnuto o odpovědnosti provozovatele vozidla za správní delikt podle § 125f odst.1 zákona o silničním provozu,naplněným jednáním popsaného ve výroku tohoto rozhodnutí.Za tento správní delikt byla právnické osobě uložena pokuta ve výši 1.500,-Kč a povinnost uhradit náklady řízení spojené s projednáváním správního deliktu v paušálně stanovené výši 1.000,- Kč.Splatnost uložené pokuty a nákladů řízení byla správním orgánem stanovena do 30 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí.Z předloženého správního spisu bylo zjištěno,že prvostupňový správní orgán obdržel dne 13.4.2015 oznámení Městské policie Šternberk,pro podezření ze spáchání přestupku podle § 125c odst.1 písm.f) bod 4 zákona o silničním provozu,kterého se dopustil nezjištěný řidič vozidla Audi A6,r.z.X tím,že dne 9.4.2015 ve 20:52 hodin ve Šternberku na ulici Olomoucká,ve směru na centrum,překročil nejvyšší dovolenou rychlost v obci 50 km/h,když stacionárním silničním rychloměrem typu UnicamSPEED,výrobce CAMEA,byla vozidlu naměřena rychlost 69 km/h,po odečtu toleranční odchylky 66 km/h.Po obdržení věci doložené záznamem o přestupku z radarového měření správní orgán I.stupně postupoval podle ust.§ 125h odst.1 zákona o silničním provozu a vyzval provozovatele vozidla k zaplacení určené částky ve výši 600,-Kč.Výzva byla provozovateli vozidla doručena do datové schránky dne 14.4.2015.Současně s výzvou odvolatele mimo jiné poučil o možnosti sdělit údaje k totožnosti řidiče ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy,pokud by nebyla v této lhůtě uhrazena určená částka.Sdělením doručeného správnímu orgánu dne 22.4.2015 se uvedená společnost odkazuje na osobu blízkou (§ 60 odst.1 zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů) s tím,že řidičem byl zaměstnanec společnosti.Současně se uvádí,že zaměstnanci používající služební vozidla jsou řádně proškoleni.Prvostupňový správní orgán na podkladě uvedeného věc přestupku odložil...

Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br>
<br> Předmět žádosti:
<br>
Žádost o zaslání fotokopie rozhodnutí k problematice radarů (nezákonného měření
rychlosti vozidel soukromým subjektem) ve Šternberku,které je zmíněno v článku
na adrese: http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/radary-ve-sternberku-osleply-kraj-dal-
za-pravdu-pokutovanemu-ridici-80160225.html <.>
<br>
Poskytnuté informace:
<br> Žadateli byla dne 4.3.2016 zaslána kopie rozhodnutí sp.zn.KÚOK/106732/2015/ODSH-
SD/7471,č.j.KUOK 5968/2016 z 20.1.2016 <.>
<br>
Informace zpracoval:
<br> 4.3.2016,Mgr.XXXXX XXXXXX,odbor dopravy a silničního hospodářství