„1119131011an Lu trpím munllgímHlll llláílllll
<br> shánim? nad MÁJ—HWÉUQ Miš—žití) ÍČÉÁIĚ Pod l$l/Hu
<br> Barum n Čí doručení: 2 2 8%3'5 „3 „is.Čísío jednací:.<.> „Ú.Ž.ÁŘ
<br> Pošell isíů Jckumnnlu.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Paže! při luh/pečet listu příloh:.<.> <.>
<br> HIH Magistrát města Přerova ! Odbor evidenčních správních služeb a obecního živnostenského úřadu Oddělení dopravně správních agend
<br> Bratrská 34
<br> 750 11 Přerov 2
<br> pracoviště: nám.T.G.Masaryka 16 tel.: +420 581 268 111 —— ústředna
<br> fax: 420 581 268 697 www.mu»prerov.cz
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor dopravy a silničního hospodářství Jeremenkova 40a
<br> 0 Sp.zn.MMPr/065307/2015/DS/JP 772 0 Olomouc
<br> Č.j.MMPr/O78309/2015/DS/JP
<br> Sp.sk.zn.:
<br> Vyřizuje: Mgr.XXXXXX XXXXXXXXXXX
<br> Oprávněná úřední osoba: Mgr.XXXXXX XXXXXXXXXXX Datum: XX.X.XXXX
<br> Předložení odvolání proti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti
<br> Podle ustanovení (5 16 odst.2 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákona č.106/1999 Sb <.>,“) Vám Magistrát města Přerova,Odbor evidenčních správních služeb & obecního živnostenského úřadu,Oddělení dopravně správních agend (dále jen „povinný subjekt“) předkládá odvoláni spolu se spisovým materiálem ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení odvolání,které
<br> podal pan
<br> L— Z <.>,nar._ "
<br> (dále jen „žadatel“)
<br> proti rozhodnutí povinného subjektu č.j.MMPr/068259/2015/DS/JP ze dne 1.6.2015,kterým byla jeho žádost o poskytnutí informace podle zákc ' 106/ 1999 Sb.o svobodném přístupu k informacím odmítnuta <.>
<br> Dne 26.5.2015 povinný subjekt obdržel podání žadatele označené jako „Žádost o poskytnutí informace podle zák.č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím“.Žádost byla podána ve smyslu zákona o 106/ 1999 Sb.Z obsahu podání vyplynulo,že žadatel žádá o zaslání kompletní kopie spisového materiálu vedeného pod sp.zn MMPr/041429/2015/DS/JP.Žadatel není v dané věci tedy ve věci vedené pod sp zn MMPr/041429/201 5/DS/3 P účastníkem rízení.<.>
<br> Při posuzování přijaté žádosti povinný subjekt opřel svůj názor o právní názor vyslovený vrozsudku Nejvyššího správního soudu č.j.7 Ans 18/2012-23,ze dne 13.12.2012,dostupné na www.nssoud.cz <.>,který zmínil vodůvodnění rozhodnutí č.j.MMPr/068259/2015/DS/JP.Rozhodnuti vydané pod č.j.MMPr/068259/2015/DS/JP bylo doručeno žadateli dle ldDS 3.6.2015.'
<br> Dne 12.6.2015 obdržel povinný subjekt odvolání proti předmětnému rozhodnuti,kdy v odvolání uvedl důvody odvoláni <.>
<br> K podanému odvolání povinný subjekt uvádí,že veškeré závěry,které ho vedly k vydání rozhodnutí,kterým odmítl žádost,uvedl v odůvodnění rozhodnutí,které doplňuje o níže uvedené:
<br> Informací se pro účely zákona č.106/1999 Sb <.>,rozumí jakýkoliv obsah nebo část v jakékoliv podobě,zaznamenaný na jakémkoliv nosiči,zejména obsah písemného záznamu na listině,záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového,obrazového nebo audiovizuálního.V daném případě žadatel žádal o zaslání kompletní kopie spisového materiálu.Je i na takto podanou žádost nahlížet v XXX smyslu,zda žadatel žádá „ještě“ informaci? Povinný subjekt je názoru,že nikoliv a že svým obsahem je takto podaná žádost skutečně žádostí o nahlížení do spisu a v tomto konkrétním případě,je správní řád ve vztahu k zákonu č.106/ 1999 Sb <.>,zvláštní úpravou.Podle ustanovení š 37 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád (dále jen „správní řád“),se podání posuzuje podle svého skutečného obsahu a bez
<br> ohledu na to,jak je označeno.Žadatel nepožadoval konkrétní informaci obsaženou ve spise ani konkrétní informaci obsaženou v jediném konkrétním dokumentu,který by ve své žádosti přesně specifikoval.Zádál () zaslání kompletní kopie spisového materiálu vedeného pod sp.zn.MMPr/041429/2015/DS/JP
<br> I v Metodickém doporučení č.l k postupu povinných subjektů podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím Vyřizování žádostí o informace ze správních spisů podle právního stavu k 1,dubnu 2009 (vydal Odbor dozoru a kontroly veřejné správy Praha,březen 2009),jedná se o právně nezávazné metodické doporučení,se v části II pod bodem 1) Vztah lníZ ke správnímu řádu na str.2,poslední věta v odstavci 2 uvádí: Správní řád je proto ve vztahu k XXX poskytnutí ve vztahu k nahlížení do spisu a uplatní se proto XXX v případě žádostí,ktré jsou svým obsahem žádostmi o nahlédnutí do spisu.(včetně uvedeni odkazu na rozhodnutí NSS ze dne 27.1.2004,č.j.5 A 158/2001 — 100) <.>
<br> Vustanovení š 17 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) se uvádí: „V každé věci se zakládá spis.Každý spis musí být označen spisovou značkou.Spis tvoří zejména podání,protokoly,záznamy,písemná vyhotovení rozhodnutí a další písemnosti vztahující se k dané věci.“ To znamená,že se založil spis.Je nutné zdůraznit,že v daném případě se jedná o spis - správní řízení o správním deliktu,řízení je již zahájeno s fyzi...