hejtman lng.XXXX XXXXXXXX Jeremenkova XXX XXX XX Olomouc tel.: +XXX XXX 508 848 fax: +420 585 508 851 e-mail: hejtman©kr-olomoucky.cz www.kr—olomoucky.cz Vážený pán Mgr.XXXXXXX XXXXXX ministr životního prostředí Ministerstvo životního prostředí Vršovická XXXX/XX XXXXX Praha 10 Váš dopis č.j./Ze dne Naše č.j./Sp.sk.zn./Poznámka Vyřizuje/Tel Olomouc 45713/ENV/14 KUOK 62898/2014 Mgr.Lazíková 9.7.2014 /585 508 431 Vážený pane ministře,prostřednictvím elektronické knihovny Úřadu vlády české republiky jsem v rámci meziresortního připomínkového řízení obdržel materiál „Návrh zákona,kterým se mění zákon č.334/1992 Sb <.>,o ochraně zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů,a zákon č.388/1991 Sb <.>,o Státním fondu životního prostředí České republiky,ve znění pozdějších předpisů“.'“ K předmětnému návrhu uplatňuje Olomoucký kraj zásadní připomínky uvedené ve stanovisku,které je přílohou tohoto dopisu.Vypořádáním předmětných připomínek jsou pověřeni: 1) Mgr.XXX XXXXXXXXX,tel.XXX XXX XXX,e-mail: e.hasnikova©kr-olomouckv.cz a Bc.lng.XXXXXX XXXXXXXXX,tel.XXX XXX XXX,e-mail: r.honzakova©kr—olomouckv.cz.— ato bodyč.1,2,5,8,9,1061 11 a 2) Bc.lng.XXXX XXXXXXXX,tel.: XXX XXX XXX,e—mail: h.mazurova©kr—olomoucky.cz — ato pro body č.2,3,4,6 a 7.S pozdravem Příloha k č.j.: KUOK 62898/2014 STANOVISKO OLOMOUCKÉHO KRAJE k materiálu „Návrh zákona,kterým se mění zákon č.334/1992 Sb <.>,o ochraně zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů,a zákon č.388/1991 Sb <.>,o Státním fondu životního prostředí České republiky,ve znění pozdějších předpisů“ Vúvodu lze.obecně konstatovat,že v případě takto rozsáhlého návrhu na změnu,kdy dochází kzániku jednoho zorgánů ochrany zemědělského půdního fondu (pověřených obecněních úřadů) a vzniku působností pro jiný (Česká inspekce životního prostředí),se nám zdá vhodnější přijetí nového zákona.1)Bod6-š3odst.5 Toto ustanovení se jeví diskriminující v případě plantáže rychle rostoucích dřevin,nejčastěji topolů,které se používají jako topivo.Obmýtní doba těchto druhů je průměrně 25 let.V návrhu se ovšem hovoří o 14 letech,a poté musí vlastník nebo nájemce uvést pole/trvalý travní porost do původního stavu.Jelikož je vstupní investice poměrně vysoká a počítá se při ní s 25 lety,tj.„sklízí se“ každých 7 let,mělo by tuto situaci uvedené ustanovení zohlednit.Tuto připomínku považuje Olomoucký kraj za zásadní.2) Bod 9.- 5 4 odst.3 Nesouhlasíme se zněním odstavce 3,navrhujeme buďto jeho úpravu takto: „Zemědělskou půdu !.a II.třídy ochrany lze odejmout pouze v případech,kdy zájem na udržitelném rozvoji území převažuje nad veřejným zájmem ochrany zemědělského půdního fondu“,případně doplnění,co se rozumí pojmem jiný veřejný zájem tak,aby se tímto pojmem rozuměl i udržitelný rozvoj území.Zdůvodnění: Problémem je formulace „jiný veřejný zájem“,který není nikde definován aje tedy možnost jej zneužívat,vykládat účelově,tedy ve prospěch 100% ochrany ZPF.Ust.& 4 odst.3 takto může znamenat až diskriminační podmínky pro rozvoj některých obcí a měst a v podstatě jejich omezení v jakémkoli rozvoji (např.obce na Hané či v Polabí).Uplatňování tohoto odstavce by podporovalo nesystematický rozvoj,vedlo by k urbanisticky nesmyslným řešením v podobě satelitních enkláv na půdách horší kvality,k další fragmentaci území.Takto navržené znění může být jedním zdůvodů a výborným nástrojem vzniku nežádoucího „urban sprawl“ (vznik enkláv oddělených od sídel).Z pohledu Olomouckého kraje považujeme za nezbytné upozornit,že většina zemědělské půdy v Olomouckém kraji zejména kolem větších sídel a některých obcí,a to i v rámci celostátně či krajsky vymezených rozvojových oblastí,je řazena do l.a ll.třídy ochrany.Tuto připomínku považuje Olomoucký kraj za zásadní.3) Bod 12 - 9 7 odst.2 písm.a) 'Slova „územním plánem“ je třeba nahradit výrazem „územně plánovací dokumentaci'.Zdůvodnění: Podle stavebního zákona je možné umisťovat stavby obecně v souladu s územně plánovací dokumentací,kterou je nejen územní plán (obce či města),regulační plán (RP),ale také zásady územního rozvoje (ÚPD kraje).Některé stavby zejména technické a dopravní'inirastruktury ani vúzemních plánech obsažené nemusí být a vzhledem k tomu,že pořízení územního plánu není povinností (na rozdíl od ZUR),obce ani územní plán nemusí pořizovat.Nicméně realizaci nadmístních záměrů lze uskutečnit i v souladu s řešením ZÚR.Tuto připomínku považuje Olomoucký kraj za zásadní.4) Bod 12 - 5 7 odst.5 písm.a) Navrhujeme nahradit slova „územním plánem“ slovy „územně plánovací dokumentacií Zdůvodnění: Platí totéž,co je řečeno výše v bodě 2.Stavby lze umisťovat nejen na základě územního plánu,ale také na základě zásad územního rozvoje,tedy obecně na základě územně plánovací dokumentace.Ponechání současného stavu by bylo v rozporu se zásadami vymezenými stavebním zákonem.Tuto připomínku považuje Olomoucký kraj za zásadní.5) Bod 28 - š 11 odst.5 Znění navrhujeme změnit takto: „Povinný kplatbě odvodů uvedený vodstavci 1 je povinen 15 dní před zahájením písemně oznámit orgá...

Odbor tajemníka hejtmana ing.XXXXX XXXX - vedoucí Jeremenkova XXa
<br> XXX XX Olomouc
<br> tel.: +420 585 508 804
<br> e—mail: l.nice©kr—olomoucky.cz www.kr-olomoucky.cz
<br> Naše č.j./Sp.sk.zn./Poznámka
<br> KQOK 61865/2016 KUOK160771/2016/OTH
<br> Datum: 27.6.2016
<br> Odpověď na žádost o poskytnutí informace podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů
<br> Vážený pane—
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,je na základě rozhodnutí Zastupitelstva Olomouckého kraje č.UZl9/49/2006 ze dne 14.4.2006 pověřen vyřizováním žádostí o poskytnutí informace dle z.č.106/1999 Sb.směřujících do oblasti samostatné působnosti Zastupitelstva Olomouckého kraje <.>
<br> Na základě uvedeného,jakož i náplně činnosti odborů krajského úřadu a jejich oddělení,která je součástí Organizačního řádu Krajského úřadu Olomouckého kraje,a na základě určení ředitelkou úřadu je Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor tajemníka hejtmana (dále též jen „krajský úřad“) orgánem věcně příslušným k vyřízení Vaší žádosti o informace <.>
<br> KVaší žádosti ze dne 10.6.2016 (doručena 13.6.2016) o poskytnutí informací týkajících se zákona č.334/1992 Sb <.>,o ochraně zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů,evidované Krajským úřadem Olomouckého kraje pod spzn.KÚOK/6077112016/OTH,Vám níže zasílám informace,které má Krajský úřad Olomouckého kraje z výkonu své působnosti (roz.činnosti) k dispozici <.>
<br> 1) Zastupitelstvo Olomouckého kraje nemělo v předmětném období na programu svého zasedání problematiku novely zákona č.334/1992 Sb <.>,o ochraně zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br> V rámci meziresortního připomínkového řízení Olomoucký kraj prostřednictvím elektronické knihovny Úřadu vlády ČR uplatnil zásadní připomínky k návrhu zákona,kterým se mění zákon č.334/1992 Sb <.>,o ochraně zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů a zákon č.388/1991 Sb <.>,o Státním fondu životního prostředí ČR,ve znění pozdějších předpisů.Připomínky byly odeslány prostřednictvím elektronického systému eKLEP (elektronická knihovna legislativního procesu) provozovaného Úřadem vlády ČR dne 11.7.2014.Stanovisko Olomouckého krale ie přílohou tohoto sdělení <.>
<br> 2) Vaše žádost o poskytnutí informací týkajících se zákona č.334/1992 Sb <.>,o ochraně zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů,včetně návrhu legislativní iniciativy byla předložena na zasedání Zastupitelstva Olomouckého kraje dne 24.června 2016 <.>
<br> Zastupitelstvo Olomouckého kraje se v rámci programu svého zasedání v bodu různé seznámilo s Vaší žádostí i návrhem odpovědi na Vaší žádost.Po diskusi k Vašemu návrhu a obsahu žádosti přijalo toto své usnesení:
<br> Zastupitelstvo Olomouckého kraje
<br> b e r e n a v ě d o m i žádostmi) využití zákonodárné iniciativy zastupitelstva kraje k návrhu novely zákona 0.4/1992 Sb <.>,o ochraně
<br> zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů,která by specificky upravila podmínky pro stanovení odvodů za odnětí půdy ze zemědělského půdního fondu pro sportoviště na travnatých plochách,a umožnila by tak opětovný rozvoj golfových hřišť a dalších zelených sportovišť v České repubiíce
<br> S pozdravem
<br> ing.XXXXX XXXX vedoucí odboru tajemníka hejtmana
<br> (zasláno prostřednictvím datové schránky Olomouckého kraje vsouladu s ustanovením 5 17 a 5 18 zákona č.300/2008 Sb <.>,o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů,ve znění pozdějších předpisů)
<br> Příloha:
<br> Stanovisko Olomouckého kraje kmateriálu „Návrh zákona,kterým se mění zákon č.334/1992 Sb <.>,o ochraně zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů a zákon č.388/1991 Sb <.>,o Státním fondu životního prostředí ČR,ve znění pozdějších předpisů“ <.>

Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br>
<br> Předmět žádosti:
<br> Povinnému subjektu byla doručena žádost o informace podle zákona
č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím <.>
<br> Jednalo se o dotaz týkající se zákona č.334/1992 Sb <.>,o ochraně zemědělského
půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů:
<br>  zda byla na krajském zastupitelstvu řešena problematika týkající se zákona
č.334/1992 Sb <.>,o ochraně zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších
předpisů,a jaké bylo k této problematice zaujato stanovisko
<br>  zda krajské zastupitelstvo zváží možnost využití zákonodárné iniciativy
a navržení novely zmiňovaného zákona
<br>
<br> Poskytnuté informace:
<br> 1) Zastupitelstvo Olomouckého kraje nemělo v předmětném období na programu
svého zasedání problematiku novely zákona č.334/1992 Sb <.>,o ochraně
zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br> V rámci meziresortního připomínkového řízení Olomoucký kraj prostřednictvím
elektronické knihovny Úřadu vlády ČR uplatnil zásadní připomínky k návrhu
zákona,kterým se mění zákon č.334/1992 Sb <.>,o ochraně zemědělského
půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů a zákon č.388/1991 Sb.<,>
o Státním fondu životního prostředí ČR,ve znění pozdějších předpisů <.>
Připomínky byly odeslány prostřednictvím elektronického systému eKLEP
(elektronická knihovna legislativního procesu) provozovaného Úřadem vlády
ČR dne 11.7.2014.Stanovisko Olomouckého kraje je přílohou tohoto sdělení <.>
<br> 2) Žádost o poskytnutí informací týkajících se zákona č.334/1992 Sb <.>,o ochraně
zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů,včetně návrhu
legislativní iniciativy byla předložena na zasedání Zastupitelstva Olomouckého
kraje dne 24.června 2016 <.>
<br> Zastupitelstvo Olomouckého kraje se v rámci programu svého zasedání
v bodu různé seznámilo se žádostí i návrhem odpovědi na žádost.Po diskusi
k návrhu a obsahu žádosti přijalo toto své usnesení:
<br> Zastupitelstvo Olomouckého kraje
<br> b e r e n a v ě d o m í žádost xxxxxxxxxxxxx o využití zákonodárné
iniciativy zastupitelstva kraje k návrhu novely zákona č.334/1992 Sb.<,>
o ochraně zemědělského půdního fondu,ve znění pozdějších předpisů,která
<br>
<br> by specificky upravila podmínky pro stanovení odvodů za odnětí půdy
ze zemědělského půdního fondu pro sportoviště na travnatých plochách <,>
a umožnila by tak opětovný rozvoj golfových hřišť a dalších zelených
sportovišť v České republice
<br>
<br>
<br> Informace zpracoval:
<br> 27.6.2016
<br> Ing.XXXXX XXXX,odbor tajemníka hejtmana