Z á p i s
z 15.zasedání zastupitelstva města <,>
konaného dne 18.05.2016
od 16 hodin v zasedací síni radnice
<br> Přítomno: 18 členů zastupitelstva města (dle prezenční listiny)
tajemník MěÚ Ing.XXXXX XXXXXXX
vedouci správního odboru lng.XXXXX XXXXXXX
vedouci finančního odboru Ing.XXXXXX XXXXXXXXX
vedoucí odboru správy majetku a investic lng.XXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX
vedoucí oddělení investičního rozvoje XXXXXXXXX XXXXX
vedoucí odboru výstavby a ŽP XXXXXX XXXXXXXXXXX
vrchni strážník městské policie XXXXXXX XXXX
Omluveni: Mgr.Jiří Krenčik,JUDr.XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXXXXX XXXXX
<br> Jednání:
<br> X.Zahájení,prezence,volba návrhové komise <.>
<br> Zasedání zahájil a řídil starosta města Ing.XXXXXXXX XXXXXXX.Konstatoval,že zastupitelstvo je
usnášeníschopné a upozornil,že podle jednacího řádu z něj bude pořízen zvukový záznam
pro potřeby zápisu.Návrhová komise (ověřovatelé zápisu) ve složení XXXXX XXXXXXXXXXX,Ing <.>
XXXX XXXXXX a XXXXXXX XXXXXXXXX byla schválena <.>
<br> X.Schválení prodramu jednáni,popř.rozšíření o další body <.>
<br> Starosta -— nic navíc do programu dnešního jednání nemá,pouze čerstvou informaci z dnes
uskutečněného kontrolního dne (výstavba mostu).Pravděpodobně se objevil asi historický
majetek města ve formě stoky,která vede někde pod náměstí a kdysi byla zazděná.Zítra
bude proražena dál,aby se vědělo,kam asi vede a pokud se ukáže,že vžádném případě
neovlivňuje odtokové poměry z našeho náměstí,a vypadá to,na základě dnešního
předběžného vyjádření někoho z VAKU,že tomu tak je,tak zitra bude dán povel k zasypání té
stoky v těsné blízkosti mostu kvůli stabilizaci mostu <.>
<br> Viz bod 1/15/16 usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> 3.Kontrola usnesení a zápisu ze 14.zasedání zastupitelstva města <.>
<br> Bez připomínek <.>
<br> 4.Usneseni z 34.až 37.zasedání rady <.>
<br> - lng.Špičák — 35/35/16 (stromy u Občanského centra) oč šlo? Pan Tuček — lidé z lokality
písemně žádali,aby došlo kzásadnimu řešení ohledně javorů rostoucích v bezprostřední
blízkosti jejich nemovitostí,a upozorňují,že XXX XXXX probíhat výstavba nového hřiště aje
třeba to řešit kvůli bezpečnosti.Odpověď,kterou psal za sebe,jako správce zeleně,byla
koncipovaná vsouladu s danými odbornými posudky (Stromy pod kontrolou).Jestli bude
odpovídat ještě město,to nevi <.>
<br> - lng.Špičák — 11/36/16 (skladování dřevěného rostlinného odpadu).Starosta — až do
předloňska jsme pálili čarodějnice,což už kvůli odporu obyvatel a nebezpečnosti s žárovíštěm
neděláme.Byl zakoupen štěpkovač a rozhodlo se,že na srovnaném prostranství se bude
materiál kupit a jeho pomocí likvidovat.Máme zajištěn i smluvní odvoz štěpky,pokud by ji bylo
hodně.Druhou deponii máme u Malých Kladrub.Pan Tuček — naproti pile Kinských je
pozemek nabízen k prodeji,i proto je potřeba odtamtud vše zlikvidovat <.>
<br> Viz bod 2115/16 <.>
<br> 5.Kontrola úkolů a posun <.>
<br> Viz bod 3/15/16 usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> 6.Řešení školního stravování žáků základní školy <.>
<br> lng.Špičák —jednaci řád zastupitelstva uvádí,že materiály pro jednání musí obsahovat název
projednávané záležitosti,popis a zhodnocení stavu dosavadního a stavu navrhovaného
s případnými ekonomickými nebo jinými dopady a návrh na usnesení.Má v materiálech chybu
on,nebo to nebylo dodrženo? Starosta — první diskuse vtěto věci proběhla na radě,potom
bylo svoláno pracovní zasedání zastupitelstva,na které byly veškeré materiály rozeslány,a
<br> vycházeli jsme ztoho,že není nutné je posílat znovu.lng.Špičák —- je porušen jednací řád
nebo ne'? Starosta — záleží na zastupitelích,ale vadí mu,že to Ing.Špičák řiká až tady,když
se mohl ozvat předem a upozornit.Nepřipadá mu to vhodně.Pan Suchánek —je tady někdo <,>
kdo má nedostatek informací k projednávanému bodu? Místostarosta — březnové
zastupitelstvo schválilo záměr pronájmu školní jídelny,protože už tehdy mělo dostatek
informací k tomu,aby mohlo o záměru jednat.Záměr se vyvěsil a přihlásili se dva uchazeči <.>
Následně se svolalo pracovní zasedání zastupitelstva,na které dostali všichni zastupitelé e-
mailem veškeré podklady.Tam proběhla i prezentace zástupců obou firem za přítomnosti
zástupců rodičů,pracovniků školní jídelny a školy,takže si nemyslí,že bylo nutné vše posilat
duplicitně.Starosta — souhlasí a nemysli si,že došlo k porušení jednacího řádu zastupitelstva <.>
Starosta — shrnul ještě jednou dosavadni vývoj situace a informoval,že výsledek
dotazníkového šetření je takový,že 2/3 rodičů nejsou pro změnu a 1/3 ano <.>
<br> MUDr.Krenčik -— neustále poslouchá jenom chválu na školní stravování,proto nechápe,proč
vůbec uvažujeme o pronájmu nějakým firmám.Myslí si,že pokud se najde schopný manažer
za paní Tahadlovou,tak nevidí důvod něco měnit.Za sebeje pro,aby školní jídelna fungovala
tak,jako doposud a nechtěl by,aby se město jídelny zbavovalo,protože tak má možnost její
činnost ovlivňovat.Cizí firmy samozřejmě zajímá zisk,město ne,to dotuje spoustu dalších
věcí ve městě (Klicperův dům,sportovní a zájmové organizace),takže ho neporazi,k...