protokol o otevírání obálek a posouzení nabídek ve VZ na služby
„PD pro revitalizací areálu víly č.p.125“
<br> Protokol o otevírání obálek a zpráva o posouzení a hodnocení 1
V podlimitní veřejné zakázce na služby s názvem
<br> „úběr zhotovitele kompletni groiektové přímou revitalizace
památkově chráněné vily Tiché údolí č.p.125 v Roztokác
<br> Zadavatel: Město Roztoky,zastoupené starostou Janem J akobem
Nám.5.května 2,252 63 Roztoky
IČ: 00241610
<br> DIČ: cz 00241610
<br> V Roztokách <,>
<br> r
<br> Udaje o složení komise:
<br> Komise pro otevírání obálek a posuzování a hodnocení nabídek (dále jen komise
složení podle rozhodnutí zadavatele o jmenování komise ze dne 3.6.2016 <.>
<br> Předsedou komise byl jednohlasně zvolen XXX XXXXX XXXXXXX,místopředsed<
Mrňák <.>
<br> Předseda komise pověřil moderováním zasedání a zápisem člena komise I.Golla
<br> Složení komise bylo následující:
<br> předseda komise: XXXXX XXXXXXX
<br> místopředseda: XXXXX XXXXX
<br> členové komise: XXXXX XXXXXX
XXXXX XXXXX
XXXX XXXX
<br> Jednání komise bylo zahájeno XX.X.2016 ve 13:00 hodin <.>
Veřejná zakázka byla vyhlášena zveřejněním na profilu zadavatele a přímým oslo
<br> dalších 20 potenciálních zhotovitelů dne 19.5.2016 <.>
Ve lhůtě pro podání nabídek (13.6.2016,do 13:00 hod.) byla podána 1 nabídka <.>
<br> Seznam přijatých nabídek
<br> 1
a
<br> 01470
<br> Stránka 1 z 4
<br> iabídek
<br> areálu
h“
<br> 14.6.2016
<br> ) se sešla ve
<br> )u XXX XXXXX
<br> vením
<br>
<br>
<br>
<br> Pořadí Název Uchazeče Datum a čas přijetí
nabídky
1.Společnost Design By Hy,s.r.o.a Projektový atelier pro 13 6.2016
architekturu a pozemní stavby s.r.o <.>,Mezivrší 1813/6,147 00 12 56 hod <.>
<br>
<br>
<br> Praha 4,IČ: 276 34 329
<br>
<br> Po seznámení s přehledem podaných nabídek učinili členové komise prohlášení o
<br> nepodj ato sti
<br> v této veřejné zakázce podle 5 74 odst.7 zákona,které je přílohou č.1 tohoto protiokolu <.>
<br> Nabídka byla po předchozím posouzení celistvosti listinných nabídek,neporušen
<br> posouzení ve smyslu (3' 71,odst.7 zákona č.137/2006 Sb.o veřejných zakázkác
znění (dále jen ZVZ) komisí pro otevírání obálek vráceny zadavateli k posouze1
úplnosti a správnosti obsahu,splnění kvalifikačních předpokladů a k věcnému '
<br> asti obálek a
:h v platném
ií z hlediska
vyhodnocení
<br>
<br>
<br> protokol o otevírání obálek a posouzení nabídek ve VZ na služby
„PD pro revitalizaci areálu vily č.p.125“
<br> dle předem stanovených výběrových kritérií.Tato posouzení a hodnocení jsor
tohoto protokolu a zprávy <.>
<br> Hodnocení formálních náležitostí nabídek & prokázání splnění kvalifikace — 14.6
119.4 <,>
<br> Tabulka vyhodnocení formálních náležitostí nabídek a kvalifikačních předpoklad
<br>
<br>
<br>
<br> Pořadí Celistvost Splnění Nabídka
nabidky obálky a kvalifikačních vyhověla!
náležitosti dle čl.předpokladů nevyhověla
8 zadávací dle čl.9 ZD ( +/-)
dokumentace
].+ + +
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Seznam dokladů k prokázání technických kvalifikačních předpokladů:
<br> Prohlášení o splnění technických kvalifikačních předpokladů ze dne 10.6.2016,*
T.Šantavým a Hynkem Petřinou — jednateli,doklad o vzdělání a autorizaci Ing.A
Tomáše Šantavého.Profesní životopis a přehled referenčních zakázek,kde Ing.Š <,>
figuroval ve funkci odpovědného projektanta.Kopie jmenovaných dokladů jsou p
<br> Závěr:
Komise konstatovala,že nabídka splňuje formální požadavky a uchazeč splnil
předpoklady požadovaným způsobem a v požadovaném rozsahu <.>
<br> »
<br> nocení dle ředem dan 'ch hodnotících kritérií — dle ekonomické v hodnosti nabidek
<br>
<br> Hlavním dílčím hodnotícím kritériem pro výběr zhotovitele je celková cena díla be
<br> kritéria 60%.Na základě níže uvedené aritmetiky budou,vrámci tohoto kritér
<br> nabídky bodově ohodnoceny <.>
nejnižší
<br> 100x
<br> předložená nabídková hodnota
<br> Počet bodů Váha krit
<br> x
<br>
<br> aktuálně hodnocený údaj
<br> Druhým dílčím hodnotícím kritériem je celková dodací lhůta ve dnech.Celkovou dod
rozumí počet dní od podpisu smlouvy do dodání D PS zadavateli.Toto kritérium bude vy
stejným aritmetickým způsobem,jako nabídková cena.Váha kritéria 10% <.>
<br> Třetím dílčím hodnotícím kritériem je zkušenost uchazeče — posuzovaná na základě ho
podle čl.9,bodu 4) d).Metodou subjektivního multikriteriálního hodnocení bude pos
význam (dosah) a finanční rozsah referenčních projektů,kdy každý hodnotitel ohodnotí
v každé nabídce dle výše uvedených subkritérií v rozmezí od 0 do 100 bodů.Výs
<br> hodnoceni konkrétní nabidky pak bude stanoveno jako aritmetický průměr hod1
<br> hodnotitelů,násobený váhou kritéria.V případě výrazných rozdílů v hodnocení
hodnotiteli se nejnižší a nejvyšší hodnocení eliminují.Celková váha kritéria 30%
<br> S uchazečem,který dosáhne celkově nejvyššího bodového ohodnocení,bude uzavře
<br> smlouva <.>
<br> ze
<br> 1
<br> č.110
<br> Stránka 2 z 4
<br> 1 předmětem
<br> 2016,14:00
<br> vydané Ing <.>
_rch <.>
mtavý
<br> řílohou č.2 <.>
<br> kvalifikační
<br> 2 DPH.Váha
ia,jednotlivé
<br> ériav %
<br>...