« Najít podobné dokumenty

Město Brno - Výroční zpráva statutárního města Brna o poskytování informací za rok 2020

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Brno.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

58311_VZ__106_za_rok_2020.pdf
Výroční zpráva statutárního města Brna o poskytování informací za rok 2020
dle ust.§ 18 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů
<br> Na základě ust.§ 18 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů,předkládá statutární město Brno,jakožto povinný subjekt
podle uvedeného zákona,výroční zprávu o své činnosti v oblasti poskytování informací za kalendářní rok 2020.Výroční zpráva zahrnuje údaje týkající se Magistrátu
města Brna a Městské policie Brno <.>
<br> Výroční zpráva za rok 2020 se ve smyslu ust.§ 26 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),zveřejňuje na
nepřetržitě přístupné úřední desce – dotyková obrazovka (před hlavním vchodem Malinovského náměstí 3),kde je umístěn celý obsah úřední desky.Podle ust.§ 26
správního řádu je současně obsah úřední desky zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup,a to na https://edeska.brno.cz/eDeska/ a dále na internetových
stránkách města: https://www.brno.cz/sprava-mesta/dokumenty-mesta/povinne-zverejnovane-informace/informace-dle-zakona-1061999-sb/vyrocni-zprava-podle-zakona-
c-1061999-sb/ <.>
<br> V roce 2020 nebyly podle ust.§ 14a odst.4 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů,poskytnuty žádné výhradní
licence <.>
<br>
<br> Celkem písemně
<br> podaných žádostí
o informace
<br> Počet a způsob vyřízení podaných žádostí o informace:
Počet podaných
<br> odvolání proti
rozhodnutí
<br> o odmítnutí žádosti
<br>
Počet
návrhů
<br> na soudní
přezkoumání
zákonnosti
rozhodnutí
<br> Počet
stížností
<br> podaných
podle § 16a dosud
<br> v řízení
odložení
žádosti
<br> poskytnutí
požadované
informace
<br> rozhodnutí
o odmítnutí žádosti
<br> o informace
<br> Magistrát města
Brna
<br>
<br> 425 5 24 346 51 17 1 161
<br> Městská policie
Brno
<br>
<br> 27 0 4 22 1 1 0 0
<br> Celkem
<br>
4522 5 28 368 52 18 13 16
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> JUDr.XXXXXXX ...
Priloha_c_2_VZ_106_za_2020.pdf
Příloha č.2
<br> č.j.31 A 163/2018 !100
<br> Statutární město Brno Doručeno: 30.07.2020 HMB/03170lO/2020
<br> lišty: přílohyú
<br> druh: Hlsv: Ě
<br> Illil/llil/llšlšll/Nlil/Hllfllll
<br> mmblesř739e258
<br> ČESKÁ REPUBLIKA nozennnn ! jMÉNEM nnnnnmm _f ' (
<br> Krajský soud V Brně rozhodl V senátě složeném z předsedkyně JUDr.jatoslavy Skonmalové a soudců ngi'.Petta Sedláka,Ph.D.aJUDr.Václava Stencla,lVlA v právní věcí
<br> žalobkyně: XXXXXX Ba 'oňová v Sídlem Zastoulw Hluchy.sídlem — » proti
<br> žalovanému: Magistrát města Brna sídlem Koliště 839/19,601 67 Brno
<br> za účasti: BIKOS CZ s.r.o <.>,IČ 26830035 sídlem Na Zákopě 561,772 00 Olomouc — Chválkovice
<br> zastoup en JUDr.Terezou elínko r kátkou,Sídlenď ;
<br> () žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19.10.2018,č.j.MIWB / 0425105 / 2018,sp.zn.OSP/MMB/O425105 /2018 <,>
<br> takto:
<br> 1.Rozhodnutí Magistrátu města Brna? odbom sociální péče,ze dne 19.10.2018,č.].š MMB / 0425105 / 2018,sp.zn.OSP/MMB/0425'105/2018,a rozhodnutí Domova pro : seniory Mílmláškovo nám <.>,příspěvkové organizace,ze dne 28.8.2018,č.j.Ř/799/2018,se zrušují <.>
<br> „,<.>,<.> _ _
<br> II.Domov pro seniory Mikuláškovo nám <.>,příspěvková organizace,je povinen poskytnout žalobkyní informace o položkoxq'fch prodejních cenách a výsledku součinu položkové
<br> It.)
<br> 3151 163/2018
<br> prodejní ceny a nakupovaného množství,uvedených v kopiích dodacích listů a faktur za čerstvé <.>,Sterilované a mražené ovoce a zeleninu a koloniálu (tj ostatních potravin) za období 1.2.2018 až.28.2.2018 a za období 1.6.2018 až 50.6.2018,jež mu byly vystaveny společnostmi ACCOM XXXXX a.s <.>,IČO XXXXXXXX,sídlem Na Pláni 1997/41,150 00 Praha 5; ALIMPEX — ronny spol.s r.0 <.>,IČO 26119775,sídlem Českobrodská 1174,198 00 Praha 9; BIKOS CZ 8.r.04,IČO 26830035,sídlem Na Zákopě 561,772 00 Olomouc — Chválkovice; a podnikající fyzickou osobou Slavkem Marjanovičem,IČO
<br> 26901897,sídlem _ a to do 15 dnů od právní moci tohoto
<br> rozsudku <.>
<br> lll.Žalovan...
Priloha_c_1_VZ_106_za_2020.pdf
1
<br>
<br> PŘÍLOHA Č.1
<br>
VÝROČNÍ ZPRÁVA STATUTÁRNÍHO MĚSTA BRNA
O POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ ZA ROK 2020
<br>
<br> Podané stížnosti na postup při vyřizování žádosti o informace podle ust.§ 16a zákona
č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů <,>
a způsob jejích vyřízení
<br>
Magistrát města Brna
V roce 2020 bylo podáno na Magistrát města Brna,jakožto povinný subjekt,celkem šestnáct stížností
podle ust.§ 16a zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon“) <.>
<br> Ve třech případech se jednalo o stížnosti podané podle ust.§ 16a odst.1 písm.a) zákona,kdy
žadatelům byla informace poskytnuta odkazem na zveřejněnou informaci.V jednom případě byla
stížnost vyřízena povinným subjektem v souladu s ust.§ 16a odst.5 tak,že požadovanou informaci
následně poskytl žadateli na přímo.Ve dvou případech povinný subjekt postoupil stížnosti dle § 16a
odst.4 nadřízenému orgánu (Krajský úřad Jihomoravského kraje).Tyto stížnosti byly k 31.12.2020
v řízení <.>
<br> V jedenácti případech se jednalo o stížnosti podané podle ust.§ 16a odst.1 písm.b) zákona,kdy
žadatelům nebyla v zákonné lhůtě poskytnuta informace nebo nebylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí
žádosti.V pěti případech nebyly stížnosti řešeny v režimu zákona o poskytování informací,neboť
stížnosti nebyly podány v souladu s ustanoveními tohoto zákona.Ve třech případech povinný subjekt
v souladu s ust.§ 16a odst.5 zákona stížnost vyřídil poskytnutím informace,ve dvou případech vydal
rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace.V jednom případě se stěžovatel domníval,že mu
informace byla poskytnuta po uplynutí lhůty.V tomto případě povinný subjekt postoupil stížnost
nadřízenému orgánu,který v souladu s ust.§ 16a odst.6 písm.a) zákona,postup povinného
subjektu potvrdil <.>
<br> Ve dvou případech se jednalo o stížnosti podané podle ust.§ 16a odst.1 písm.c) zákona,kdy
žadatelům o informaci byla informace poskytnuta částečně,aniž by bylo o zb...

Načteno

edesky.cz/d/4446419

Meta

Zákon 106/1999   Zákon 106/1999   Veřejná zakázka   Prodej   Zákon 106/1999  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Město Brno      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz