M ě s t s k ý ú ř a d T á b o r
<br> O d b o r d o p r a v y
<br>
*S00FX013COD1*
Žižkovo náměstí 2,390 01 Tábor S00FX013COD1
<br>
Spis.značka S-META 30460/2016/ONov Tábor
<br> Číslo jednací METAB 30547/2016/OD/ONov
<br> Oprávněná úřední XXXXX XXXXXXX XXXXX / XXX XXX XXX XX.X.XXXX
<br>
<br> STRABAG a.s <.>,Na bělidle 198/21,150 00 Praha 5-Smíchov
<br>
<br> OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
STANOVENÍ PŘECHODNÉ ÚPRAVY PROVOZU
<br> veřejnou vyhláškou
Městský úřad Tábor,Odbor dopravy,jako správní orgán příslušný podle § 124 odst.6 a § 77 odst.1 písm <.>
<br> c) zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon
<br> o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů na základě návrhu na přechodnou úpravu provozu na
<br> pozemních komunikacích,který dne 14.6.2016 podal
<br> STRABAG a.s <.>,IČO 60838744,Na bělidle 198/21,150 00 Praha 5-Smíchov
<br> (dále jen "navrhovatel"),po písemném vyjádření Policie České republiky ze dne 9.6.2016 pod č.j.KRPC-
<br> 657-524/ČJ-2016-020806
<br> s t a n o v u j e
<br> podle § 77 odst.5 zákona o silničním provozu v souladu s § 171 až 174 zákona č.500/2004 Sb.správní
<br> řád (správní řád),ve znění pozdějších předpisů přechodnou úpravu provozu na silnici II/123 v úseku
<br> Jistebnice – křižovatka se silnicí I/19 a na silnici II/122 v úseku od křižovatky se silnicí I/19 - Jistebnice <,>
<br> která spočívá v umístění a osazení přenosných svislých dopravních značek a dopravních zařízení
<br> z důvodu vyznačení objízdné trasy při opravě povrchu silnice II/123 v úseku Jistebnice – XXXXX XXX <.>
<br> Doba trvání: od X.X.2016 do 24.7.2016 <.>
<br> Podmínky pro provedení přechodné úpravy provozu:
<br> 1.Umístění dopravního značení musí odpovídat přiložené grafické situaci DIO,která je nedílnou
součástí tohoto opatření <.>
<br> 2.Provedení a umístění dopravního značení s certifikátem jakosti musí být v souladu s vyhláškou č <.>
294/2015 Sb <.>,kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích,ve znění pozdějších
<br> předpisů,technickými podmínkami TP 66 „Zásady pro označování pracovních míst na pozemních
<br> komunikacích“ a dle příslušných platných technických norem.Veškeré dopravní značení bude
<br> provedeno základní velikostí podle TP v reflexním provedení <.>
<br> 3.Trvalé dopravní značení,které je v rozporu s přechodným dopravním značením bude překryto,příp <.>
odstraněno a po ukončení uvedeno do původního stavu <.>
<br> 4.Při realizaci přechodné úpravy provozu nesmí dojít k znečištění nebo poškození dotčené pozemní
komunikace <.>
<br> 5.Odpovědná osoba za řádné provedení úpravy dopravního značení podle tohoto stanovení,jeho
kontrolu a případné udržování po celou dobu přechodné úpravy provozu a dále včasné odstranění je
<br> XXXXXXXXX XXXXXXX,tel.: XXX XXX XXX <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Navrhovatel podal dne 14.6.2016 návrh na přechodnou úpravu provozu na silnici II/123 v úseku
<br> Jistebnice – křižovatka se silnicí I/19 a na silnici II/122 v úseku od křižovatky se silnicí I/19 - Jistebnice <,>
<br> která spočívá v umístění a osazení přenosných svislých dopravních značek a dopravních zařízení
<br> z důvodu vyznačení objízdné trasy při opravě povrchu silnice II/123 v úseku Jistebnice – XXXXX XXX <.>
<br> Návrh byl odsouhlasen v souladu s § 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním provozu stanoviskem
<br> dotčeného orgánu,tj.Policií České republiky ze dne 9.6.2016 č.j.KRPC-657-524/ČJ-2016-020806 <.>
<br>
<br> Č.j.METAB 30547/2016/OD/ONov str.2
<br>
Správní řád stanoví,že postup jím předvídaný se pro opatření obecné povahy uplatní tam,kde zvláštní
<br> zákon ukládá vydat závazné opatření obecné povahy,což je naplněno ustanovením § 77 odst.5 zákona o
<br> silničním provozu <.>
<br> Vzhledem k tomu,že se jedná o přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích,správní orgán
<br> v souladu s § 77 odst.5 zákona o silničním provozu nedoručoval návrh opatření obecné povahy a
<br> nevyzýval dotčené osoby k podávání připomínek nebo námitek <.>
<br> Při vydání tohoto opatření obecné povahy vycházel správní orgán především z obsahu návrhu
<br> navrhovatele,stanoviska dotčeného orgánu a doložených podkladů.Správní orgán sledoval předepsaný
<br> účel věci,vycházel ze skutečností,které jsou pro daný případ relevantní,zachoval objektivitu a
<br> nestrannost a dodržel princip rovnosti <.>
<br> Na základě výše uvedeného a v rámci zajištění souladu s veřejným zájmem na zachování bezpečnosti a
<br> plynulosti provozu na pozemních komunikacích dospěl správní orgán k závěru,že návrhu vyhoví a
<br> opatření obecné povahy vydá,resp.stanoví přechodnou úpravu provozu za podmínek stanovených tímto
<br> opatřením a za použití ustanovení právních předpisů uvedených v tomto opatření <.>
<br> Poučení:
<br> Proti opatření obecné povahy nelze podle § 173 odst.2 správního řádu podat opravný prostředek <.>
<br> Toto opatření obecné povahy nabývá účinnosti podle § 77 odst.5 zákona o silničním provozu pátým
<br> dnem po vyvěšení <.>
<br>
<br>
<br> „otisk úředního razítka“...