« Najít podobné dokumenty

Zlínský kraj - OD Kaufland Rožnov pod Radhoštěm, žaloba proti stavebnímu povolení

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Zlínský kraj.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

65a-1-2021-13.pdf
č.j.65 A 1/2021-47 <br> KRAJSKÝ SOUD V OSTRAVĚ – POBOČKA V OLOMOUCI Studentská 7,771 11 Olomouc <br> _______________________________________________________________ tel.: 587 402 111 (777),fax: 587 402 869,e-mail: podatelna@ksoud.olc.justice.cz,ID DS: euyp2tn <br> <br> Za správnost vyhotovení: XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX <br> NAŠE ZNAČKA: XX A X/XXXX VAŠE ZNAČKA: VYŘIZUJE: správní oddělení DNE: 07.01.2021 <br> žalobce: Zdravý Rožnov,z.s <.>,IČO 68898665 <br> sídlem Habrová 2295,Rožnov pod Radhoštěm zastoupený advokátem Mgr.Pavlem Černým sídlem Údolní 33,Brno <br> žalovaný: Krajský úřad Zlínského kraje <br> sídlem třída Tomáše Bati 21,Zlín <br> Žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26.10.2020,č.j.KUZL 67560/2020,ve věci povolení stavby <br> Vážení <,> <br> Sdělujeme Vám,že u Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci bylo zahájeno řízení o zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 26.10.2020,č.j.KUZL 67560/2020,kterým bylo na základě odvolání žalobce a dalších odvolatelů v části změněno a ve zbytku potvrzeno rozhodnutí Městského úřadu Rožnov pod Radhoštěm ze dne 12.8.2015,č.j.MěÚ-RpR/22563/2015 <,> kterým bylo vydáno stavební povolení na stavbu: obchodní dům,trafostanice,požární nádrž <,> reklamní zařízení,přístřešek,zpevněná plocha a retenční nádrž na pozemku st.p.1017,1046 <,> 1988,3549,3608,parc.č.1005/1,1005/5,1007/1,1009/5 v katastrálním území Rožnov pod Radhoštěm stavebníka Kaufland Česká republika v.o.s <.>,IČO 25110161 <.> <br> Vyzýváme Vás,abyste ve lhůtě dvou týdnů od doručení této výzvy písemně oznámil/a soudu <,> zda budete v tomto řízení uplatňovat práva osoby zúčastněné na řízení dle § 34 zákona č <.> 150/2002 Sb <.>,soudního řádu správního (dále jen „s.ř.s.“).Nesdělíte-li soudu nic v této lhůtě <,> bude se mít za to,že práva osoby zúčastněné na řízení neuplatňujete <.> <br> Současně Vás krajský soud poučuje,že dle § 34 odst.1 a 3 s.ř.s.jsou osobami zúčastněnými na řízení osoby,které byly přímo dotčeny ve svých právech a povinnostech vydáním napadeného ...
65a-1-2021-2-01.pdf
č.j.65 A 1/2021-44 <br> Za správnost vyhotovení: XXXXXXX XXXXXXXXXX <br> s.ř.s.č.2 - Výzva a poučení žalovaného o právech a povinnostech <br> <br> Krajský úřad Zlínského kraje třída Tomáše Bati 21 761 90 Zlín <br> (adresát) <br> VÝZVA A POUČENÍ ŽALOVANÉHO O PRÁVECH A POVINNOSTECH Věc: žalobce: Zdravý Rožnov,z.s <.>,IČO 68898665 <br> sídlem Habrová 2295,Rožnov pod Radhoštěm zastoupený advokátem Mgr.Pavlem Černým sídlem Údolní 33,Brno <br> proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje <br> sídlem třída Tomáše Bati 21,Zlín <br> o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26.10.2020,č.j.KUZL 67560/2020,ve věci povolení stavby <.> <br> Shora uvedená právní věc byla přidělena k projednání a rozhodnutí specializovanému soudnímu senátu 65 A na úseku správního soudnictví Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci <.> Složení tohoto senátu i senátu zastupujícího je dáno rozvrhem práce,ve znění platném ke dni podání žaloby.Do rozvrhu práce lze u soudu nahlédnout <.> <br> Soud ve smyslu § 36 odst.1 zákona č.150/2002 Sb <.>,soudní řád správní (dále jen „s.ř.s.“) <,> poučuje žalovaného o možnosti namítnout podjatost soudce či jiné soudní osoby.Námitku musí uplatnit do jednoho týdne ode dne,kdy se o podjatosti dozvěděl.Zjistí-li důvod podjatosti při jednání,musí ji uplatnit při tomto jednání.K později uplatněným námitkám se nepřihlíží <.> Námitka musí být zdůvodněna a musí být uvedeny konkrétní skutečnosti,z nichž je dovozována (§ 8 odst.5 s.ř.s.) <.> <br> Soud sděluje,že žalobce požádal o přiznání odkladného účinku žaloby,proto ukládá žalovanému <,> aby se ve lhůtě jednoho týdne k návrhu vyjádřil <.> <br> Soud dále ukládá žalovanému,aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení této výzvy předložil úplný originál správního spisu věci se týkajícího,a to včetně dokladů o doručení rozhodnutí účastníkům řízení,a aby v téže lhůtě ve dvojím vyhotovení předložil své písemné vyjádření k žalobě,která se mu současně doručuje <.> <br> Soud dále ukládá žalovanému,nechť obratem vyvěsí přilo...

Načteno

edesky.cz/d/4399128

Meta

Stavební informace   Stavby   Stavební informace  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Zlínský kraj
22. 12. 2023
22. 12. 2023
22. 12. 2023
22. 12. 2023
21. 12. 2023
  ...a další
Více dokumentů od Zlínský kraj      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz