Odůvodnění
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
Odbor územního plánování a stavebního řádu
Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br> Dne 1.1.2013 nabyl účinnosti zákon č.350/2012 Sb <.>,kterým se měnízákon č.183/2006 Sb <.>,o územním
<br> plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů,a některé související
<br> zákony,který v Přechodné ustanovení,v odstavci 14,mimo jiné upravuje,Že správnl rlzení,která
<br> nebyla pravomocně skončena přede dnem nabytí uClnnosti tohoto zákona,se dokončí podle
dosavadních právních předpisů.Územní řízení bylo zahájeno dne 25.2.2010,podáním žádosti o vydáni
územního rozhodnutí o umístění stavby.Odvolací řízení tvoří s řízením prvoinstančním jeden celek <,>
proto KrÚ v odvolacím řízení pokračoval a výše spec lkované rozhodnutí stavebního úřadu
<br> přezkoumával z hlediska zákonnosti dle znění stavebního zákona účinného do 31.12.2012 <.>
<br>
<br>
<br> Č.j.: JMK 78105/2016 Sp.Zn.: S — JMK 56779/2016 OÚPSŘ Brno 25.5.2016
<br> VEREJNA VYHLÁŠKA
<br> Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno na úřední desce na dobu nejméně 15ti dnů.Patnáctým dnem po
<br> vyvěšení se písemnost-ptívažůljg za'ldipfgčenou <.>
Vyvěšeno dne: ' ' '"" Usnesení podle 5 76 správního řádu jsou typem procesních rozhodnutí,a proto o Odvolání proti
<br> Sejmuto dne: MGSÍSky urad lkUíQV usneseni rozhodUJe odvolacl organ'„rozhodnutlm,coz vyplyva z 9 90 a 5 91 spravnlho radu,ktere
Zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup dne: Odbor org“ F : _ ač ] hovorl o rozhodnuti odvoIaCIhO organu <.>
<.> „ c-.i/ <,>
<br> v;
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ avnitřních „„
<br> Městský úřad Mikulov,odb0l stavební a životního prostředí,Náměstí 1,692 01 Mikulov,uví/dal dne
29.12.2015 usnesení č.604/2015,č.j.MUMI 15042486,sp.zn.STU/9043/2010/ALEL ze dne
28.12.2015,kterým dle ust.š 64 odst.2 zákona č.500/2006 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů (dale jen „správní řád") přerušil územní řízení,vedené pro stavbu Rychlostní lnice R52 <,>
stavba 5206 Perná — st.hranice ČR/Rakousko na pozemcích vkatastrálních územích Perná,Dolní
Dunajovice,BaVOly a Mikulov na Moravě <.>
<br> Usnesení bylo vydáno na žádost Ředitelstvísilnic a dálnic ČR,IČ 65993390,sídlem Na Pankráci 546/56 <,>
145 05 Praha 4 <.>
<br> Proti citovanému usnesenístavebního úřadu podal dne 28.1.2016 Odvolání XXXXXX XXXXX XXXX Society <,>
IČ XXX XXX XX,se sídlem Údolní 33,602 00 Brno <.>
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor územního plánování a stavebního řádu (dálejen „KrÚ"),jako
nejblíže nadřízený správní orgán ve smyslu ust.& 178 odst.] správního řádu,jehož působnost je
založena ust.& 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,O krajích,v platném znění,je ve smyslu ust <.>
š 89 odst.1 správního řádu příslušným odvolacím orgánem <.>
<br> KrÚ po přezkoumání napadeného usneseníve smyslu ustanovení š 89 odst.2 správního řádu rozhodl
dle ust.š 90 odst.5 správního řádu takto:
odvolání XXXXX XXXX Society,IČ XXX XXX XX,se sídlem Údolní 33,602 00 Brno,se podle 5 90 odst.5
správního řádu
2 a m ít a'
<br> a napadené usnesení odboru stavebního a životního prostředí Městského úřadu Mikulov,Náměstí
1,692 01 Mikulov č.j.MUMI 14041542,sp.zn.STU/9043/2010/ALEL ze dne 18.12.2014 <,>
<br> se potvrzuje <.>
<br> Účastník řízení podle ust.5 27 odst.1 správního řádu:
_ Ředitelství si XXX a dálnic ČR,IČ XXXXXXXX,sídlem Na Pankráci 56,145 05 Praha 4
<br>
<br> Dle ust.š 76 odst.5 správního řádu se může proti usnesení odvolat účastník,jemuž se usnesení
oznamuje,a dle ust.57 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení
rozhodnutí.KrÚ se proto v rámci přezkoumání odvoláním napadeného rozhodnutí v první řadě
zabýval Otázkou,zda je předložené odvolání řádně a podané v zákonné odvolací lhůtě <.>
<br> Jak zjistil KrÚ ze spisového materiálu,Občanské sdružení (pozdeji spolek) Ekologický právní servis,IČ
653 41490,Příběnická 1908,Tábor (adresa pro doručování: Dvořákova 13,602 00 Brno),změnil název
na XXXXX XXXX Society,IČ XXX XXX XX se sídlem Údolní XX,602 00 Brno.Ekologický právní servis -— po
změně názvu XXXXX XXXX Society byl účastníkem územního řízení na základě svého přihlášení do řízení
dle 5 70 odst.3 zákona č.114/1992 Sb <.>,O ochraně přírody a krajiny.Napadené usnesení XXXX XXXXX
Bold Society doručeno prostřednictvím veřejné vyhlášky dne XX.1.2016 a 15ti denní odvolací lhůta
skončila dnem 28.1.2016.Odvolání bylo na podatelnu MěÚ Mikulov doručeno dne 21.1.2015.Jedná
se tedy o odvolání přípustné a podané v zákonem stanovené Odvolací lhůtě <.>
<br> Povinností odvolacího orgánu,založenou ustanovením š 89 odst.2 správního řádu,je přezkoumat
soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy <.>
Správnost napadeného rozhodnutí pak odvolací orgán přezkoumává XXX v rozsahu námitek uvedených
v Odvolání,jinakjen tehdy,vyžaduje-Il to veřejný zájem.K vadám řízení,o nichž nelze mít důvodně za
to,že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí správními předpisy,popřípadě na jeho
<br>
<br> správnost,se nepřl
<br>...