KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŘSKÉHO KRAJE
ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE
Škroupova 18,306 13 Plzeň
<br> Vaše čj.:
<br> Ze dne;
<br> SPZN.: ZN/217/RR/18
ČJ: RR/2011/16
Počet listů: 1
<br> Počet příloh:
<br> Počet listů příloh: -
<br> Vyřizuje: lng.Štvánová
tel.: 377 195 422
e-mail: helena.stvanova©plzensky—krajcz
<br> datum: 1.6.2016
<br> USNESENÍ
<br> Krajský úřad Plzeňského kraje,odbor regionálního rozvoje,jako správní úřad věcně a
místně příslušný podle ustanovení 5 80 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve
znění pozdějšího předpisu (dále jen správní řád),ve spojení s š 67 odst.1 písm.a)
zákona č.129/2000 Sb.rozhodl podle € 80 odst.4 písm.d) správního řádu ve
společném řízení o umístění a povolení stavby odstavné plochy pro nákladní automobily
na pozemcích p.č.238/7,238/8 a 238/16 v k.ú.Bor u Tachova takto:
<br> | <.>
Městský úřad Stříbro,odbor výstavby a územního plánování jako správní úřad
[.stupně v dané věci
nebyl nečinný
<br> a nedopustil se nedůvodných průtahů v řízení <.>
<br> ll <.>
Lhůta pro vydání rozhodnutí ve věci
<br> se prodlužuje do 31.7.2016 <.>
<br> ODÚVODNĚNÍ
<br> Sdělenřm ze dne 30.5.2016 informoval odbor výstavby a územního plánování
Městského úřadu Stříbro (dále jen stavební úřad) Krajský úřad Plzeňského kraje,odbor
regionálního rozvoje,o XXX,že není schopen v předmětné věci rozhodnout ve lhůtě
podle ustanovení š,— 71 správního řádu,protože se jedná o věc zvlášť složitou vzhledem
k velkému množství nesouhlasných námitek účastníků řízení,ke kterým si stavební úřad
vyžádal stanoviska příslušných dotčených orgánů <.>
<br> Ze skutečnosti uvedených ve sdělení stavebního úřadu vyplývá,že stavební úřad
v řízení postupuje v souladu s právními předpisy,a že nedošlo kžádným nedůvodným
průtahům v řízení nebo k nečinnosti na straně stavebního úřadu <.>
<br> K vedení společného řízení pro umístění a povolení odstavné plochy na pozemcích
vk.ú.Bor u Tachova je místně příslušný odbor výstavby a územního plánování
Městského úřadu Bor u Tachova,u kterého bylo společné řízeni dne 27.7.2015
zahájeno podáním žádosti Václava a Aleny Tomanových.Vprůběhu řízení uplatnil
účastník námitku podjatosti vedoucího odboru výstavby a územního plánování
Městského úřadu Bor u Tachova.O námitce podjatosti rozhodl tajemník Městského
úřadu Bor u Tachova usnesením čj.2940/2015/BOR/taj.ze dne 9.11.2015 tak,že
vedoucí odboru výstavby a územního plánování Městského úřadu XXX XXX ze
společného řízení o umístění a povolení stavby „Odstavné plocha pro nákladní
automobily" na pozemcích p.č.238/7,238/8 a 238/18 v k.ú.Bor u Tachova vyloučen <.>
Usnesení nabylo právní moci dne 27.11.2015 <.>
<br> Usnesením čj.RR/4674/15 ze dne 11.12.2015 pověřil Krajský úřad Plzeňského
kraje,odbor regionálního rozvoje,projednáním a rozhodnutím v této věci odbor výstavby
a územního plánování Městského úřadu Stříbro,kterému byl spis postoupen dne
8.1.2016.Stavební úřad společné řízení usnesením čj.144/OVÚP/16/33 ze dne
27.1.2016 přerušil pro předběžnou otázku,kterou bylo společné řízení vedené
Městským úřadem Bor u Tachova pro stavbu garáže,která měla být umístěna na
odstavné ploše.Společné řízení pro stavbu garáže bylo Městským úřadem Bor u
Tachova zastaveno dne 18.3.2016 <.>
<br> Po té stavební úřad usnesením čj.144/OVÚP/16/120 ze dne 23.3.2016 společně
řízení přerušil a stavebníky vyzval kdoplnění žádosti.Po doplnění žádosti oznámil
stavební úřad dne 20.4.2016 účastníkům pokračování v řízení a doplnění podkladů a
umožnil jim uplatnit námitky.Na základě uplatněných námitek požádal stavební úřad
dne 11.5.2016 příslušně dotčené orgány o vyjádření k těmto námitkám <.>
<br> Z uvedených skutečností je zřejmé,že z objektivních důvodů nebude možné dodržet
lhůtu pro vydání rozhodnutí,a že prodloužení lhůty k vydání rozhodnutí,o něž stavební
úřad žádá,je přiměřené a odpovídá předpokládané délce úkonů,které mají být v dané
věci učiněny <.>
<br> Z uvedených důvodů nezbylo než přisvědčšt návrhům obsaženým v žádosti a
rozhodnout tak,jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení <.>
<br> POUČENÍ
<br> Proti tomuto usnesení lze podat odvolání,a to do 15 dnů po jeho oznámení <,>
k Ministerstvu pro místní rozvoj České republiky,které o odvolání rozhodne,a to cestou
odboru regionálního rozvoje Krajského úřadu Plzeňského kraje u nějž se odvolání
<br> podává <.>
Odvolání proti tomuto usnesení nemá dle ustanovení 5 76 odst.5 správního řádu
odkladný účinek <.>
<br> „A ti EN
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>.v <.>
<.> a.Ing.arch.Miloslav\MichaIec
U“ “ vedoucí odboru regionálního rozvoje
<br> o“"a/nl „0qu
<br> Obdrží:
<br> XXXXXX XXXXX,Nádražní XXX,XXX XX Bor u Tachova
<br> XXXXX XXXXXXXX,Nádražní XXX,XXX XX Bor u Tachova
<br> MěÚ Stříbro,odbor výstavby a územního plánování,Masarykovo nám.1,Stříbro
<br> Účastníci podle 35 27 odst.2 správního řádu se o usnesení vyrozumivají veřejnou
vyhláškou <.>
<br> Datum vyvěšení: Datum sejmutí:
<br> Razítko a podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení rozhodnutí a jeho zveřejnění
umožňující dálkový přístup:
<br> KÚ PK,odbor kontroly,dozoru a stížností se žádos...