KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE
ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE
<br> Škroupova 18,306 13 Plzeň
<br>
<br> Vaše čj.:
Ze dne:
<br> SP.ZN.: ZN/223/RR/16
ČJ: RR/2030/16
Počet listů: 1
Počet příloh: -
Počet listů příloh: -
Vyřizuje: Ing.Štvánová
tel.: 377 195 422
e-mail: helena.stvanova@plzensky-kraj.cz
<br>
datum: 3.6.2016
<br>
<br> U S N E S E N Í
<br>
<br> Krajský úřad Plzeňského kraje,odbor regionálního rozvoje,jako správní úřad věcně a
místně příslušný podle ustanovení § 80 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve
znění pozdějšího předpisu (dále jen správní řád),ve spojení s § 67 odst.1 písm.a)
zákona č.129/2000 Sb.rozhodl podle § 80 odst.4 písm.d) správního řádu v odvolacím
řízení proti stavebnímu povolení na stavbu garážového objektu na pozemku p.č.1083
v k.ú.Bručná takto:
<br> I.Magistrát města Plzně,odbor stavebně správní,jako správní úřad I.stupně v dané
věci
<br> nebyl nečinný a nedopustil se nedůvodných průtahů v řízení <.>
<br> II.Lhůta pro vydání rozhodnutí ve věci
<br>
se prodlužuje do 30.6.2016 <.>
<br>
<br> O D Ů V O D N Ě N Í
<br>
Sdělením ze dne 1.6.2016 informoval Magistrát města Plzně,odbor stavebně
<br> správní,(dále jen odvolací orgán) Krajský úřad Plzeňského kraje,odbor regionálního
rozvoje,o XXX,že není schopen v předmětné věci rozhodnout ve lhůtě podle ustanovení
§ 71 správního řádu,protože účastník řízení požádal stavební úřad o prodloužení lhůty
stanovené k tomu,aby doložil,že v dané věci byla podána žaloba <.>
<br> Ze skutečností uvedených ve sdělení stavebního úřadu vyplývá,že stavební úřad
v řízení postupuje v souladu s právními předpisy,a že nedošlo k žádným nedůvodným
průtahům v řízení nebo k nečinnosti na straně stavebního úřadu <.>
<br> Účastnice řízení informovala odvolací orgán telefonicky i osobně o XXX,že ve věci
garážového objektu byla podána žaloba,ale ani na opakované výzvy odvolacího orgánu
žalobu nepředložila,takže odvolací orgán nemohl posoudit,zda řízení o žalobě je
předběžnou otázkou pro odvolací řízení.Odvolací orgán stanovil účastnici řízení podle
§ 53 odst.1 správního řádu lhůtu k předložení důkazu listinou.Zástupkyně účastnice
řízení požádala odvolací orgán o prodloužení lhůty pro předložení důkazu do
15.6.2016.Lhůta pro vydání rozhodnutí uplyne dne 13.6.2016,a z výše uvedených
skutečností je zřejmé,že nebude moci být dodržena <.>
<br>
<br>
<br> 2
<br> Z uvedených skutečností je zřejmé,že z objektivních důvodů nebude možné dodržet
lhůtu pro vydání rozhodnutí,a že prodloužení lhůty k vydání rozhodnutí,o něž odvolací
orgán žádá,je přiměřené a odpovídá předpokládané délce úkonů,které mají být v dané
věci učiněny <.>
<br> Z uvedených důvodů nezbylo než přisvědčit návrhům obsaženým v žádosti a
rozhodnout tak,jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení <.>
<br>
<br>
P O U Č E N Í
<br>
Proti tomuto usnesení lze podat odvolání,a to do 15 dnů po jeho oznámení <,>
k Ministerstvu pro místní rozvoj České republiky,které o odvolání rozhodne,a to cestou
odboru regionálního rozvoje Krajského úřadu Plzeňského kraje,u nějž se odvolání
podává <.>
<br> Odvolání proti tomuto usnesení nemá dle ustanovení § 76 odst.5 správního řádu
odkladný účinek <.>
<br>
<br>
<br>
Ing.arch.XXXXXXXX XXXXXXXX
<br> vedoucí odboru regionálního rozvoje
<br> Obdrží:
Ing.XXXXXX XXXXX,nám.T.G.Masaryka XXX/XX,301 00 Plzeň
MUDr.XXXXXXXX XXXXX,nám.T.G.Masaryka XXX/XX,301 00 Plzeň
Magistrát města Plzně,odbor stavebně správní,Škroupova 4,Plzeň
<br> Účastníci podle § 27 odst.2 správního řádu se o usnesení vyrozumívají veřejnou
vyhláškou <.>
<br>
<br> Datum vyvěšení: Datum sejmutí:
<br>
<br> Razítko a podpis orgánu,který potvrzuje vyvěšení rozhodnutí a jeho zveřejnění
umožňující dálkový přístup:
<br>
<br>
KÚ PK,odbor kontroly,dozoru a stížností se žádostí o vyvěšení
Magistrát města Plzně,Škroupova 4,Plzeň - žádáme o vyvěšení usnesení (i způsobem
umožňujícím dálkový přístup) a o následné vrácení potvrzeného usnesení zpět