MAGISTRÁT MĚSTA XXXXX XXXXXXXX
SPRÁVNÍ ODBOR A OBECNÍ ŽIVNOSTENSKÝ ÚŘAD
<br> SPRÁVNÍ ODDĚLENÍ
Komenského náměstí 61,XXXXX XXXXXXXX I,XXX XX XXXXX XXXXXXXX
<br>
<br> Stránka X z X Čj.:
<br> Naše značka: SP-0065/2016 V Mladé Boleslavi dne 25.května 2016
Ev.č.: 9342/2016
<br>
<br>
R O Z H O D N U T Í
<br>
Správní odbor a obecní živnostenský úřad - správní oddělení Magistrátu města XXXXX XXXXXXXX po řízení
provedeném podle zákona č.XXX/XXXX Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů a podle zákona č <.>
<br> 500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,rozhodl dne 25.května 2016 takto:
<br> Dle ustanovení § 18 odst.1 písm.c),zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> se vyslovuje zabrání věci – jedné lopaty s dřevěnou násadou <.>
<br>
Vlastníkem zabrané věci se stává po právní moci tohoto rozhodnutí za použití ustanovení § 18 odst.3
zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů,stát <.>
<br>
<br>
O d ů v o d n ě n í :
<br>
Správní odbor a obecní živnostenský úřad - správní oddělení Magistrátu města XXXXX XXXXXXXX obdržel
dne XX.ledna XXXX oznámení od Policie ČR,Krajské ředitelství policie Středočeského kraje,Oddělení
<br> služby kriminální policie a vyšetřování XXXXX XXXXXXXX,Boleslavská XXXX,č.j: KRPS-XXXXXX-XX/TČ-
XXXX-XXXXXX-OK-PL,o přestupku proti majetku dle ustanovení § 50 odst.1 písm.a) zákona č.200/1990
<br> Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů,kterých se měli dopustit XXXXXX XXXXXX,nar <.>
XX.XX.XXXX,trvalý pobyt Dobrovická 34,Brodce a XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,trvalý pobyt
<br> Cukrovarská 159,Brodce tím,že dne 13.května 2015 v době od 00:30 do 02:00 hodin v Mladé
<br> Boleslavi,u silnice RI/10,v městské části Podchlumí,společně vykopali ze země a odcizili 1 kus
telekomunikačního kabelu TCEKE 10XN 0,6 o průměru 1 cm s měděným kabelem uvnitř o celkové délce
<br> 18 metrů,tedy úmyslně způsobili škodu na cizím majetku krádeží <.>
<br> Správní orgán dne 25.května 2016 ve věci přestupku proti obviněným rozhodl s tím,že oba obviněné
<br> uznal vinným z přestupkového jednání.Při ústních jednáních a dále i na policii ČR obvinění tvrdili,že
neznají majitele druhé zabrané lopaty,která se na místě skutku nacházela.Majitelem jedné lopaty a rýče
<br> byl zjištěn XXXXX XXXXXX,u kterého bylo vysloveno propadnutí tohoto nářadí <.>
<br> Toto rozhodnutí o zabrání věci bylo vydáno v souladu se zákonem,konkrétně s ustanovením § 18 zákona
<br> č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů,kdy se jedná o věc,u které není znám
přesný vlastník <.>
<br>
Dle ustanovení § 18 odst.2 zákona č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů,o
zabrání věci nelze rozhodnout,jestliže od jednání majícího znaky přestupku uplynuly dva roky.V tomto
<br> případě se jedná o skutek,který se stal dne 13.05.2015,tedy v zákonem stanovené lhůtě dvou let <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Stránka 2 z 2 Čj.:
<br> P o u č e n í :
<br>
Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání a to do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému úřadu
<br> Středočeského kraje v Praze prostřednictvím Správního odboru - Správního oddělení Magistrátu města
XXXXX XXXXXXXX <.>
Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne následujícího po doručení písemného vyhotovení
<br> rozhodnutí,nejpozději však po uplynutí desátého dne ode dne,kdy bylo nedoručené a uložené rozhodnutí
připraveno k vyzvednutí <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
XXXXXX XXXXXXXXXXXXX
<br> oprávněná úřední osoba
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Na vědomí:
<br> Úřad pro zastupování ve věcech majetkových-ČR,Územní pracoviště Střední Čechy,odbor Odloučené
<br> pracoviště,tř.V.Klementa 467,XXXXX XXXXXXXX