*KUMSX01N9XH8*
<br>
<br>
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD
MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ
Odbor územního plánování,stavebního řádu a kultury
28.října 117,702 18 Ostrava
<br>
<br>
<br>
<br>
Zavedli jsme systém environmentálního řízení a auditu
<br>
tel.: 595 622 222 IČ: 70890692 Bankovní spojení: Česká spořitelna,a.s.– centrála Praha
<br> fax: 595 622 126 DIČ: CZ70890692 č.účtu: 1650676349/0800
ID DS: 8x6bxsd Úřední hodiny Po a St 9.00–17.00; Út,Čt 9.00–14.30; Pá 9.00–13.00 www.msk.cz
<br>
Krajský úřad Moravskoslezského kraje,odbor územního plánován,stavebního řádu a kultury,jako orgán
<br> příslušný podle § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších
<br> předpisů,a podle § 11 odst.1 písm.b) a § 178 odst.1 a 2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
<br> pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),za použití § 95 odst.1 a ve lhůtě dle § 174 odst.2 téhož zákona <,>
<br> zahajuje přezkumné řízení
<br> ve věci přezkoumání opatření obecné povahy Územního plánu Vendryně č.j.OÚV/01794/2014,vydaného
<br> zastupitelstvem obce Vendryně dne 3.10.2014 <.>
<br> Přezkumné řízení zahajuje Krajský úřad Moravskoslezského kraje,odbor územního plánování,stavebního řádu
<br> a kultury na základě předběžného posouzení opatření obecné povahy Územního plánu Vendryně a řízení <,>
<br> které jeho vydání předcházelo,protože dospěl k závěru,že lze mít důvodně za to,že uvedené opatření obecné
<br> povahy bylo vydáno v rozporu s právními předpisy <.>
<br> Odůvodnění
<br> Dne 25.4.2016 obdržel Krajský úřad Moravskoslezského kraje,odbor územního plánování,stavebního řádu
<br> a kultury (dále jen „krajský úřad“) podnět Andrey Szotkowské a Ing.Daniela Szotkowského (dále jen
<br> „podatelé“),bytem Hrádek 217,739 97 Hrádek,k přezkoumání vyjádření Městského úřadu Třinec,odboru
<br> stavebního řádu a územního plánování zn.: MěÚT/17127/2016/SŘaÚP/Dz ze dne 5.4.2016,v rámci kterého byl
<br> posouzen soulad stavby seníku na pozemku parc.č.3615/13 v k.ú.Vendryně s územně plánovací dokumentací <.>
<br> Při vyřízení tohoto podnětu krajský úřad zjistil rozpor textové části kapitoly I.A.e) s částí kapitoly I.A.f)
<br> a s rozhodnutím o námitce č.23 Územního plánu Vendryně.Po vyhodnocení skutečností uváděných v podnětu
<br> tedy krajský úřad konstatuje,že
<br> Čj: MSK 69280/2016
Sp.zn.: ÚPS/2955/2016/Ond
085.3 V5
Vyřizuje: Ing.arch.XXXXXX XXXXXXXXXX
Odbor: Odbor územního plánování,stavebního
<br> řádu a kultury
Telefon: 595 622 493
Fax: 595 622 263
E-mail: posta@msk.cz
Datum: 2016-06-02
<br> Usnesení
<br>
<br> Čj: MSK 69280/2016 Sp.zn.: ÚPS/2955/2016/Ond
<br>
<br>
<br>
2/6
<br> tel.: 595 622 222 IČ: 70890692 Bankovní spojení: Česká spořitelna,a.s.– centrála Praha
<br> fax: 595 622 126 DIČ: CZ70890692 č.účtu: 1650676349/0800
ID DS: 8x6bxsd Úřední hodiny Po a St 9.00–17.00; Út,Čt 9.00–14.30; Pá 9.00–13.00 www.msk.cz
<br>
Územní plán Vendryně obsahuje části,které si vzájemně odporují,kdy tyto skutečnosti vyvolávají pochybnost
<br> o souladu příslušných částí územního plánu s právními předpisy <.>
<br> Dle ust.§ 174 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále
<br> jen „správní řád),lze v soulad opatření obecné povahy posoudit v přezkumném řízení,usnesení
<br> o zahájení přezkumného řízení lze vydat do 3 let od účinnosti opatření.V přezkumném řízení
<br> dle § 94 odst.1 správního řádu správní orgány z moci úřední přezkoumávají pravomocná
<br> rozhodnutí v případě,kdy lze důvodně pochybovat o XXX,že rozhodnutí je v souladu s právními
<br> předpisy.Dle ust.§ 95 odst.1 správního řádu zahájí správní orgán nadřízený správnímu orgánu <,>
<br> který rozhodnutí vydal,z moci úřední přezkumné řízení,jestliže po předběžném posouzení věci
<br> dojde k závěru,že lze mít důvodně za to,že rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právními předpisy <.>
<br> Územní plán Vendryně vydalo Zastupitelstvo obce Vendryně formou opatření obecné povahy
<br> č.j.OÚV/01794/2014 dne 3.10.2014.Opatření obecné povahy nabylo účinnosti 4.11.2014.Pořizovatelem
<br> je dle ust.§ 6 odst.2 stavebního zákona Obecní úřad Vendryně.Ten zajistil splnění kvalifikačních požadavků
<br> pro výkon územně plánovací činnosti podle § 24 stavebního zákona prostřednictvím Ing.Martiny Miklendové <,>
<br> která je oprávněná k výkonu územně plánovací činnosti,č.osvědčení ZOZ 800021283.Po posouzení napadeného
<br> územního plánu dospěl s ohledem na obdržený podnět krajský úřad k závěru,že v daném případě lze mít
<br> důvodně za to,že uvedené opatření obecné povahy bylo vydáno v rozporu s právními předpisy,čímž jsou dány
<br> důvody pro zahájení přezkumného řízení podle § 95 odst.1 správního řádu <.>
<br> Tento názor krajský úřad po předběžném posouzení věci opírá zejména o následující zjištění:
<br> Krajský úřad zjistil,že v textové části výroku ÚP Vendryně v kapitole I.A.e) „KONCEPCE USPOŘÁDÁNÍ KRAJINY <,>
<br> VČETNĚ VYMEZENÍ PLOCH A STANOVENÍ PODMÍNEK PRO ZMĚNY V JEJICH VYUŽITÍ …“ v podkapitole e.1)
<br> „KONCEPCE USPOŘÁDÁNÍ KRAJINY…“ je obsažen pod ...