Zasedání VH SO 03/2016
16.5.2015
<br> body žádné
<br> Strana 1 (celkem 3)
<br>
<br> Zápis z 03/2016 Valné hromady Svazku obcí Košťálov a Libštát,konané
<br> 16.května 2016 od 18 hodin v zasedací místnosti obecního úřadu Košťálov
<br>
Přítomni:
<br> Za obec Košťálov: XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXX,Věra Seidlová,Ivo
<br> Jiřiček,XXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXXXXX XXXXXXXX,PaedDr.XXXXXXXX XXXXXX,Zdeněk
<br> Kopecký a XXXXXX XXXXXX <.>
<br>
<br> Za obec Libštát: Ing.XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX,Ing.XXX XXXXXXX,XXXXX XXXXXX,MUDr.XXXXXX XXXXX <,>
<br> XXXXX XXXXXXXX,MUDr.Vít Šlechta <.>
<br>
<br> Hosté: XXXXX XXXXX,vedoucí provozu ČOV a kanalizace Košťálov
<br>
<br> Prezenční listina – viz příloha č.1 tohoto zápisu
<br>
<br> Jednání započato v 18:00 hodin
<br>
<br> Jednání zahájila XXXXX XXXXXXXXXXX,přivítala přítomné.Provedla volbu:
<br>
<br> Zapisovatele,navržen XXX XXXXX XXXXXX,schválen všemi hlasy <.>
Hlasování o návrhu: pro 19 hlasů proti 0 hlasů zdržel/la 0 hlasů
<br> Ověřovatele zápisu - navrženi byli Ing.XXX XXXXXXX a XXX XXXXXXX,schváleni všemi hlasy
Hlasování o návrhu: pro XX hlasů proti 0 hlasů zdržel/la 0 hlasů
<br> Členy návrhové komise - navrženi byli Ing.XXXXXXXXX XXXX a XXXXX XXXXXX,schváleni všemi hlasy <.>
Hlasování o návrhu: pro 19 hlasů proti 0 hlasů zdržel/la 0 hlasů
<br> Členy mandátové komise – navrženi byli XXXXXX XXXXXXX a XXXXX XXXXX,schváleni všemi hlasy <.>
Hlasování o návrhu: pro 19 hlasů proti 0 hlasů zdržel/la 0 hlasů
<br>
<br> Poté přistoupila ke schválení programu jednání,přečetla program dle řádně zveřejněné pozvánky:
<br> 1.Volba zapisovatele,ověřovatele,návrhové a mandátní komise
2.Kontrola usnesení z minulé valné hromady Svazku obcí Košťálov – Libštát
3.Příprava na změnu provozovatele vodovodu v Košťálově a Libštátě
4.Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření Svazku za r.2015
5.Různé,organizační záležitosti
6.Diskuze,usnesení,závěr
<br>
<br> Navržený program byl schválen všemi hlasy přítomných <.>
Hlasování o návrhu: pro 19 hlasů proti 0 hlasů zdržel/la 0 hlasů
<br> Ad 2
<br> Předsedkyně svazku XXXXX XXXXXXXXXXX provedla kontrolu usnesení z minulého zápisu,konstatovala <,>
<br> že všechny uložené body byly splněny <.>
<br>
<br> Ad 3
<br> Předsedkyně Svazku obcí XXXXX XXXXXXXXXXX a místopředseda Svazku XXXXX XXXXXX po úvodním
<br> vystoupení,ve kterém zdůvodnili podání návrhu na ukončení „provozovatelské“ smlouvy s SČVK,předali
<br> slovo p.Karlovi Mádlemu.Ten ve svém vystoupení vysvětlil výhody samostatného provozování,mezi které
<br> patří především zvýšení množství prostředků na opravy,údržbu vodovodní sítě v majetku Svazku.Zdůraznil
<br>
<br> Zasedání VH SO 03/2016
16.5.2015
<br> body žádné
<br> Strana 2 (celkem 3)
<br>
<br> také nutnost prevence,resp.aktivního vyhledávání závad a úniků na síti a tak následné snížení provozních
<br> (především spotřeby el.energie na čerpání) nákladů.Místopředseda Svazku Havlík doplnil některé odhady
<br> předpokládaných tržeb a nákladů v porovnání s náklady současného provozovatele SČVK.Všichni členové
<br> obdrželi před VH roční vyúčtování SČVK (za roky 2014,2015) – porovnání kalkulace a skutečností
<br> vodného a stočného v tomto období <.>
<br> V diskuzi vystoupili:
<br> XXXXX XXXXXXXX s dotazem na procento ztráty sítě a zdali se dá hovořit o zanedbané (SČVKem) vodovodní
<br> síti <.>
<br> Odpověď K.Mádle a M.Havlíka: ztráty se podařilo snížit z výchozích cca 40% v době cca před
<br> 10 - 15 lety na současných necelých 20%.Stav vodovodní sítě je v Košťálově vcelku
<br> uspokojivý,v průběhu stavby kanalizace byly některé problematické úseky rekonstruovány a na
<br> jiné bude zpracována projektová dokumentace.V Libštátě je situace poněkud jiná,ale o
<br> havarijním stavu hovořit nelze.Závěrem oba zdůraznili,že právě vlastní provozování může
<br> přinést další zdroje na obnovu a rekonstrukci nejproblematičtějších úseků.SČVK prováděl
<br> údržbu tak,jak bylo Svazkem a vedením obcí požadováno,objednáváno a hrazeno <.>
<br> XXXXX XXXXXX,člen rady Svazku,starosta městyse – požadoval ekonomická data výhodnosti vlastního
<br> provozování a ve druhém vystoupení sdělil,že nepovažuje takové řešení za nepřijatelné <.>
<br> Ing.XXX XXXXXXX se připojil se žádostí o ekonomické zhodnocení záměru,alespoň ve hrubých číslech <.>
<br> MUDr.Vít Šlechta předchozí dva řečníky podpořil a rozvedl,že pro kvalifikované rozhodnutí je třeba znát
<br> přesně návrh usnesení,zdůvodnění a případně přílohy,o které se zdůvodnění opírá <.>
<br> Odpověď M.Havlíka: Formuloval v hrubých rysech návrh usnesení i se zdůvodněním a
<br> vyjmenoval možné přílohy.Přislíbil,že na nejbližší zasedání zastupitelstva Městyse (18.5.2016)
<br> texty a přílohy připraví pro jednání.Závěrem zdůraznil,že dnešní jednání bylo od samého
<br> začátku vedeno jako přípravné a pracovní.K vlastnímu rozhodnutí chceme dospět až na
<br> následujícím jednání pravděpodobně ve druhé polovině června 2016 tak,aby v případě
<br> schválení došlo k vlastnímu provozování od 1.1....

Zasedání VH SO 03/2016
16.5.2015
<br> body žádné
<br> Strana 1 (celkem 3)
<br>
<br> Zápis z 03/2016 Valné hromady Svazku obcí Košťálov a Libštát,konané
<br> 16.května 2016 od 18 hodin v zasedací místnosti obecního úřadu Košťálov
<br>
Přítomni:
<br> Za obec Košťálov: XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXX,Věra Seidlová,Ivo
<br> Jiřiček,XXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXXXXX XXXXXXXX,PaedDr.XXXXXXXX XXXXXX,Zdeněk
<br> Kopecký a XXXXXX XXXXXX <.>
<br>
<br> Za obec Libštát: Ing.XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX,Ing.XXX XXXXXXX,XXXXX XXXXXX,MUDr.XXXXXX XXXXX <,>
<br> XXXXX XXXXXXXX,MUDr.Vít Šlechta <.>
<br>
<br> Hosté: XXXXX XXXXX,vedoucí provozu ČOV a kanalizace Košťálov
<br>
<br> Prezenční listina – viz příloha č.1 tohoto zápisu
<br>
<br> Jednání započato v 18:00 hodin
<br>
<br> Jednání zahájila XXXXX XXXXXXXXXXX,přivítala přítomné.Provedla volbu:
<br>
<br> Zapisovatele,navržen XXX XXXXX XXXXXX,schválen všemi hlasy <.>
Hlasování o návrhu: pro 19 hlasů proti 0 hlasů zdržel/la 0 hlasů
<br> Ověřovatele zápisu - navrženi byli Ing.XXX XXXXXXX a XXX XXXXXXX,schváleni všemi hlasy
Hlasování o návrhu: pro XX hlasů proti 0 hlasů zdržel/la 0 hlasů
<br> Členy návrhové komise - navrženi byli Ing.XXXXXXXXX XXXX a XXXXX XXXXXX,schváleni všemi hlasy <.>
Hlasování o návrhu: pro 19 hlasů proti 0 hlasů zdržel/la 0 hlasů
<br> Členy mandátové komise – navrženi byli XXXXXX XXXXXXX a XXXXX XXXXX,schváleni všemi hlasy <.>
Hlasování o návrhu: pro 19 hlasů proti 0 hlasů zdržel/la 0 hlasů
<br>
<br> Poté přistoupila ke schválení programu jednání,přečetla program dle řádně zveřejněné pozvánky:
<br> 1.Volba zapisovatele,ověřovatele,návrhové a mandátní komise
2.Kontrola usnesení z minulé valné hromady Svazku obcí Košťálov – Libštát
3.Příprava na změnu provozovatele vodovodu v Košťálově a Libštátě
4.Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření Svazku za r.2015
5.Různé,organizační záležitosti
6.Diskuze,usnesení,závěr
<br>
<br> Navržený program byl schválen všemi hlasy přítomných <.>
Hlasování o návrhu: pro 19 hlasů proti 0 hlasů zdržel/la 0 hlasů
<br> Ad 2
<br> Předsedkyně svazku XXXXX XXXXXXXXXXX provedla kontrolu usnesení z minulého zápisu,konstatovala <,>
<br> že všechny uložené body byly splněny <.>
<br>
<br> Ad 3
<br> Předsedkyně Svazku obcí XXXXX XXXXXXXXXXX a místopředseda Svazku XXXXX XXXXXX po úvodním
<br> vystoupení,ve kterém zdůvodnili podání návrhu na ukončení „provozovatelské“ smlouvy s SČVK,předali
<br> slovo p.Karlovi Mádlemu.Ten ve svém vystoupení vysvětlil výhody samostatného provozování,mezi které
<br> patří především zvýšení množství prostředků na opravy,údržbu vodovodní sítě v majetku Svazku.Zdůraznil
<br>
<br> Zasedání VH SO 03/2016
16.5.2015
<br> body žádné
<br> Strana 2 (celkem 3)
<br>
<br> také nutnost prevence,resp.aktivního vyhledávání závad a úniků na síti a tak následné snížení provozních
<br> (především spotřeby el.energie na čerpání) nákladů.Místopředseda Svazku Havlík doplnil některé odhady
<br> předpokládaných tržeb a nákladů v porovnání s náklady současného provozovatele SČVK.Všichni členové
<br> obdrželi před VH roční vyúčtování SČVK (za roky 2014,2015) – porovnání kalkulace a skutečností
<br> vodného a stočného v tomto období <.>
<br> V diskuzi vystoupili:
<br> XXXXX XXXXXXXX s dotazem na procento ztráty sítě a zdali se dá hovořit o zanedbané (SČVKem) vodovodní
<br> síti <.>
<br> Odpověď K.Mádle a M.Havlíka: ztráty se podařilo snížit z výchozích cca 40% v době cca před
<br> 10 - 15 lety na současných necelých 20%.Stav vodovodní sítě je v Košťálově vcelku
<br> uspokojivý,v průběhu stavby kanalizace byly některé problematické úseky rekonstruovány a na
<br> jiné bude zpracována projektová dokumentace.V Libštátě je situace poněkud jiná,ale o
<br> havarijním stavu hovořit nelze.Závěrem oba zdůraznili,že právě vlastní provozování může
<br> přinést další zdroje na obnovu a rekonstrukci nejproblematičtějších úseků.SČVK prováděl
<br> údržbu tak,jak bylo Svazkem a vedením obcí požadováno,objednáváno a hrazeno <.>
<br> XXXXX XXXXXX,člen rady Svazku,starosta městyse – požadoval ekonomická data výhodnosti vlastního
<br> provozování a ve druhém vystoupení sdělil,že nepovažuje takové řešení za nepřijatelné <.>
<br> Ing.XXX XXXXXXX se připojil se žádostí o ekonomické zhodnocení záměru,alespoň ve hrubých číslech <.>
<br> MUDr.Vít Šlechta předchozí dva řečníky podpořil a rozvedl,že pro kvalifikované rozhodnutí je třeba znát
<br> přesně návrh usnesení,zdůvodnění a případně přílohy,o které se zdůvodnění opírá <.>
<br> Odpověď M.Havlíka: Formuloval v hrubých rysech návrh usnesení i se zdůvodněním a
<br> vyjmenoval možné přílohy.Přislíbil,že na nejbližší zasedání zastupitelstva Městyse (18.5.2016)
<br> texty a přílohy připraví pro jednání.Závěrem zdůraznil,že dnešní jednání bylo od samého
<br> začátku vedeno jako přípravné a pracovní.K vlastnímu rozhodnutí chceme dospět až na
<br> následujícím jednání pravděpodobně ve druhé polovině června 2016 tak,aby v případě
<br> schválení došlo k vlastnímu provozování od 1.1....