Městský úřad Brandýs nad Labem — XXXXX XXXXXXXX
ODBOR ŽIVOTNÍ HO PROSTŘEDÍ
<br> pracoviště Praha
Orebitská 477/18,130 00 Praha 3
<br> Č.j.: 100/3293/2016-usnes.231/1 vs
<br> Vyřizuje: Ing.Bucková W-m
CNÍ UŘA
<br> i 221 621 460 ] lakros- Praha—ŠŠŽLBY
<br> & jana.buckova©brandysko.c Dašjo __._.__„_
<br> dne: *1- UB.ZME J
<br> „2531526 Fm
<br>
<br>
<br>
<br> YiPraze dne 30.05.2016
<br> Oznámení o zaháiení řízení z moci úřední a výzva k uplatnění připomínek
<br> Odbor životního prostředí Městského úřadu Brandýs n.L.- St.XXXXXXXX XXXX příslušný
vodoprávní úřad podle ustanovení X XXX odst.2 písm.c) a ustanovení
5 106 odst.1 zák.č.254/2001 Sb <.>,O vodách a o změně některých zákonů,ve znění
pozdějších předpisů,dále jen vodní zákon,místně příslušný ve smyslu ustanovení
5 11 odst.1 písm.a) zák.č.500/2004 Sb.o správním řádu,ve znění pozdějších
předpisů (dále jen správní řád) zahajuje ve smyslu 5 46 správního řádu řízení z moci
úřední,které se týká úprav Drahaňského potoka na pozemcích parc.č.147,148 <,>
46/39 v k.ú.Brnky <.>
<br> USNESENÍ
<br> vrámci probíhajícího řízení ve věci výše uvedené,které bude ukončeno vydáním
rozhodnutí ve věci samé,dle ustanovení 5 36 odst.1 správního řádu rozhodl zdejší
odbortakto:
<br> Účastník řízení podle 5 27 odst.1 správního řádu:
<br> TEMPONAUT,s.r.o <.>,Přívorská 484,181 00 Praha 8
<br> (společnost zastoupena na základě plné moci Mgr.Michalem Křižkou,advokátem <,>
Petrská 1136/12,110 00 Praha 1)
<br> Účastníci řízení podle 5 27 odst.2 správního řádu:
<br> 1.Obec Zdiby,Průběžná 11,250 66 Zdiby
<br> 2.správce vodního toku,tj.Hlavní město Praha,Mariánské nám.2/2,110 01 Praha 1
3.Povodí Vltavy,státní podnik,Grafická 36,150 21 Praha 5
<br> 4.ČIŽP O| Praha,Wolkerova 40,160 00 Praha 6
<br> jsou oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy k výše uvedenému ve lhůtě gg
;gnů ode dne doručení tohoto usnesgí <.>
<br> Strana 1 (celkem 3) k čj.10013293f2016-usnes <.>
<br> Odůvodnění
<br> Dne 5.4.2016 proběhlo na OÚ Zdiby jednání,které se týkalo nepovolených uprav
vodního toku — Drahaňského potoka na pozemcích parc.č.147,148,46/39 vkat <.>
území Brnky.Jednání bylo svoláno pozvánkou zdejšího Odboru dne 1.2.2016 pod č.j <.>
100/3293/2016 na 18.2.2016.Všichni účastníci řízeníobdrželí pozvánku včas.Jelikož
se zástupce společnosti TEMPONAUT s.r.0.zjednání dne 17.2.2016 omluvil a
zdůvodu onemocnění a požádal O náhradní termín jednání,byl termín jednání
změněn pozvánkou č.j.100/3293/2016—poz.ll dne 22.2.2016.Dne 5.4.2016 se po
zahájení jednání telefonicky omluvil XXX XXXXX XXXXXXX,jednatel společnosti
TEMPONAUT,s.r.o.Sdělil,že z důvodu onemocnění se jednání nemůže účastnit <.>
Písemná omluva doručena nebyla.Společnost TEMPONAUT s.r.o.zastupuje na
základě plné moci advokát Mgr.XXXXXX XXXXXX,Petrská XXXX/XX,XXX XX Praha X,který
se na jednání nedostavil.Dne 20.4.2016 pod č.].100/3293/2016-ozn.byla
společnost oznámením zaslaným pod č.].100/3293/2016-ozn.seznámena
s průběhem jednánía byl jízaslán protokol z tohoto jednání.Zároveň byla společnost
vyzvána kpodání stanoviska.Ve stanoveném termínu nebylo žádné stanovisko
Obdrženo <.>
<br> Před vydáním vlastního rozhodnutí musí být účastníkům řízeníve věci na základě
ustanovení 5 36 odst.3 správního řádu dána možnost vyjádřit se kpodkladům
rozhodnutí.Právo nahlédnout do spísu vedeného zdejším odborem mohou účastníci
řízení realizovat do doby vydání rozhodnutí <.>
<br> Poučení účastníků
<br> Proti tomuto usnesení může účastník řízení podat podle 6 76 odst.5
správního řádu Odvolání,ve kterém se uvede,vjakém rozsahu se usnesení napadá a
dále namítaný rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost usnesení nebo řízení,jež
mu předcházelo,ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení podáním učiněným u
zdejšího odboru a to ke Krajskému úřadu Středočeského kraje.Lhůta pro podání
odvolání se počítá ode dne následujícího pro doručení písemného vyhotovení
rozhodnutí,nejpozději však po uplynutí desátého dne,kdy bylo doručené a uložené
rozhodnutí připraveno k vyzvednutí.Podle 5 76 odst.5 správního řádu odvolání nemá
odkladný účinek.Odvoláníjen proti odůvodnění usneseníje nepřípustné <.>
<br> Otisk úředního razítko
<br> lng.Vlastislav Horáček
Vedoucí odboru životního prostředí
<br> Strana 2 (celkem 3) k čj.lí)0r*3293í20l6-usnos <.>
<br> Na doručenku:
<br> Účastník řízení podia š 27 odst.1 správního řádu:
<br> TEM PONAUT,s.r.o <.>,Přívorská 484,181 00 Pra ha 8
<br> (společnost zastoupena na zá kladě plné moci Mgr.Michalem Křižkou,advokátem <,>
Petrská 1136/12,110 00 Praha 1)
<br> Účastnící řízenípodíe š 27 odst.2 správního haly:;
<br> 1.Obec Zdiby,Průběžná 11,250 66 Zdiby
<br> 2.správce vodního toku,tj.Hlavní město Praha,Mariánské nám.2/2,110 01 Praha 1
3.Povodí Vltavy,státní podnik,Grafická 36,150 21 Praha 5
<br> 4.ČIŽP OI Praha,Wolkerova 40,160 00 Praha 6
<br> Strana 3 (celkem 3) k čj.100í3293í2016-usnes <.>

Městský úřad Brandýs nad Labem — XXXXX XXXXXXXX
ODBOR ŽIVOTNÍ HO PROSTŘEDÍ
<br> pracoviště Praha
Orebitská 477/18,130 00 Praha 3
<br> Č.j.: 100/3293/2016-usnes.231/1 vs
<br> Vyřizuje: Ing.Bucková W-m
CNÍ UŘA
<br> i 221 621 460 ] lakros- Praha—ŠŠŽLBY
<br> & jana.buckova©brandysko.c Dašjo __._.__„_
<br> dne: *1- UB.ZME J
<br> „2531526 Fm
<br>
<br>
<br>
<br> YiPraze dne 30.05.2016
<br> Oznámení o zaháiení řízení z moci úřední a výzva k uplatnění připomínek
<br> Odbor životního prostředí Městského úřadu Brandýs n.L.- St.XXXXXXXX XXXX příslušný
vodoprávní úřad podle ustanovení X XXX odst.2 písm.c) a ustanovení
5 106 odst.1 zák.č.254/2001 Sb <.>,O vodách a o změně některých zákonů,ve znění
pozdějších předpisů,dále jen vodní zákon,místně příslušný ve smyslu ustanovení
5 11 odst.1 písm.a) zák.č.500/2004 Sb.o správním řádu,ve znění pozdějších
předpisů (dále jen správní řád) zahajuje ve smyslu 5 46 správního řádu řízení z moci
úřední,které se týká úprav Drahaňského potoka na pozemcích parc.č.147,148 <,>
46/39 v k.ú.Brnky <.>
<br> USNESENÍ
<br> vrámci probíhajícího řízení ve věci výše uvedené,které bude ukončeno vydáním
rozhodnutí ve věci samé,dle ustanovení 5 36 odst.1 správního řádu rozhodl zdejší
odbortakto:
<br> Účastník řízení podle 5 27 odst.1 správního řádu:
<br> TEMPONAUT,s.r.o <.>,Přívorská 484,181 00 Praha 8
<br> (společnost zastoupena na základě plné moci Mgr.Michalem Křižkou,advokátem <,>
Petrská 1136/12,110 00 Praha 1)
<br> Účastníci řízení podle 5 27 odst.2 správního řádu:
<br> 1.Obec Zdiby,Průběžná 11,250 66 Zdiby
<br> 2.správce vodního toku,tj.Hlavní město Praha,Mariánské nám.2/2,110 01 Praha 1
3.Povodí Vltavy,státní podnik,Grafická 36,150 21 Praha 5
<br> 4.ČIŽP O| Praha,Wolkerova 40,160 00 Praha 6
<br> jsou oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy k výše uvedenému ve lhůtě gg
;gnů ode dne doručení tohoto usnesgí <.>
<br> Strana 1 (celkem 3) k čj.10013293f2016-usnes <.>
<br> Odůvodnění
<br> Dne 5.4.2016 proběhlo na OÚ Zdiby jednání,které se týkalo nepovolených uprav
vodního toku — Drahaňského potoka na pozemcích parc.č.147,148,46/39 vkat <.>
území Brnky.Jednání bylo svoláno pozvánkou zdejšího Odboru dne 1.2.2016 pod č.j <.>
100/3293/2016 na 18.2.2016.Všichni účastníci řízeníobdrželí pozvánku včas.Jelikož
se zástupce společnosti TEMPONAUT s.r.0.zjednání dne 17.2.2016 omluvil a
zdůvodu onemocnění a požádal O náhradní termín jednání,byl termín jednání
změněn pozvánkou č.j.100/3293/2016—poz.ll dne 22.2.2016.Dne 5.4.2016 se po
zahájení jednání telefonicky omluvil XXX XXXXX XXXXXXX,jednatel společnosti
TEMPONAUT,s.r.o.Sdělil,že z důvodu onemocnění se jednání nemůže účastnit <.>
Písemná omluva doručena nebyla.Společnost TEMPONAUT s.r.o.zastupuje na
základě plné moci advokát Mgr.XXXXXX XXXXXX,Petrská XXXX/XX,XXX XX Praha X,který
se na jednání nedostavil.Dne 20.4.2016 pod č.].100/3293/2016-ozn.byla
společnost oznámením zaslaným pod č.].100/3293/2016-ozn.seznámena
s průběhem jednánía byl jízaslán protokol z tohoto jednání.Zároveň byla společnost
vyzvána kpodání stanoviska.Ve stanoveném termínu nebylo žádné stanovisko
Obdrženo <.>
<br> Před vydáním vlastního rozhodnutí musí být účastníkům řízeníve věci na základě
ustanovení 5 36 odst.3 správního řádu dána možnost vyjádřit se kpodkladům
rozhodnutí.Právo nahlédnout do spísu vedeného zdejším odborem mohou účastníci
řízení realizovat do doby vydání rozhodnutí <.>
<br> Poučení účastníků
<br> Proti tomuto usnesení může účastník řízení podat podle 6 76 odst.5
správního řádu Odvolání,ve kterém se uvede,vjakém rozsahu se usnesení napadá a
dále namítaný rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost usnesení nebo řízení,jež
mu předcházelo,ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení podáním učiněným u
zdejšího odboru a to ke Krajskému úřadu Středočeského kraje.Lhůta pro podání
odvolání se počítá ode dne následujícího pro doručení písemného vyhotovení
rozhodnutí,nejpozději však po uplynutí desátého dne,kdy bylo doručené a uložené
rozhodnutí připraveno k vyzvednutí.Podle 5 76 odst.5 správního řádu odvolání nemá
odkladný účinek.Odvoláníjen proti odůvodnění usneseníje nepřípustné <.>
<br> Otisk úředního razítko
<br> lng.Vlastislav Horáček
Vedoucí odboru životního prostředí
<br> Strana 2 (celkem 3) k čj.lí)0r*3293í20l6-usnos <.>
<br> Na doručenku:
<br> Účastník řízení podia š 27 odst.1 správního řádu:
<br> TEM PONAUT,s.r.o <.>,Přívorská 484,181 00 Pra ha 8
<br> (společnost zastoupena na zá kladě plné moci Mgr.Michalem Křižkou,advokátem <,>
Petrská 1136/12,110 00 Praha 1)
<br> Účastnící řízenípodíe š 27 odst.2 správního haly:;
<br> 1.Obec Zdiby,Průběžná 11,250 66 Zdiby
<br> 2.správce vodního toku,tj.Hlavní město Praha,Mariánské nám.2/2,110 01 Praha 1
3.Povodí Vltavy,státní podnik,Grafická 36,150 21 Praha 5
<br> 4.ČIŽP OI Praha,Wolkerova 40,160 00 Praha 6
<br> Strana 3 (celkem 3) k čj.100í3293í2016-usnes <.>